Ada sesuatu yang sangat istimewa tentang dadah haram. Jika mereka tidak sentiasa membuat pengguna dadah berkelakuan tidak rasional, mereka pasti menyebabkan ramai orang bukan pengguna untuk berkelakuan dengan cara itu. - Harvard Profesor Psikiatri Lester Grinspoon

malam tadi Empat penjuru menumpukan kepada dadah parti dan dasar Australia melaksanakan untuk memerangi kegunaan mereka. Bukan sahaja apa yang kita lakukan tidak berfungsi, kita jatuh di belakang seluruh dunia dan apa yang dikatakan bukti adalah yang terbaik untuk memastikan kita mempunyai kematian yang lebih sedikit daripada dadah haram.

Melangkah beberapa dekad dalam sikap global, ubat-ubatan buruk, pengguna adalah jahat dan kematian pengguna adalah bukti bahaya dadah dan hasil yang tidak dapat dielakkan jika orang terus mendesak melanggar undang-undang.

Sekarang, jika kita melihat polisi dadah di tempat di negara-negara lain, ganja perubatan dan rekreasi berterus memeluk, Serta selamat suntikan dan penggunaan bilik.

Kesatuan Eropah terus berkembang program dadah semakan (Di mana dadah parti diuji untuk kekuatan di festival muzik dan laman web lain di mana mereka digunakan). Pada bulan April, Perhimpunan Agung Bangsa-Bangsa Bersatu sesi khas mengikut dasar dadah sedang mempertimbangkan untuk mendustakan penggunaan dadah peribadi.

Di tengah-tengah ini, Australia plods meneruskan cita-cita punitif dan prohibitionist, meskipun seluruh dunia beralih. Sama ada ianya menggunakan anjing pengesan di festival muzik (yang satu laporan ombudsman ini didapati tidak berkesan dalam mengesan pengedar dadah), atau ujian dadah di tepi jalan (di mana terdapat ada bukti ia menghalang kemalangan), kami seolah-olah gembira untuk mengamalkan campur tangan yang mempunyai sedikit bukti di belakang mereka, bukannya yang dilakukan.

Peralihan paling asas dasar dadah di seluruh dunia telah dari moralizing mengenai penggunaan untuk memberi tumpuan kepada menjaga anak-anak muda selamat. Ramai orang mula menerima bahawa di mana-mana pun akan menjadi "bebas dadah". Sekarang lebih satu dekad yang lalu, US polisi dadah pakar Marsha Rosenbaum ini "Utamakan Keselamatan"Memberitahu ibu bapa menggantikan" Just Say No "dengan" Just Say Know ".

Perang global ke atas ubat-ubatan

Walaupun ia mungkin disebut-sebut sebagai inisiatif kesihatan awam, kelahiran perang global mengenai dadah adalah sebahagian besarnya ideologi. Ini telah diterangkan dengan baik di dalam Australia dan juga lain dunia.

Suruhanjaya Kebangsaan Marijuana dan Penyalahgunaan Dadah, juga dikenali sebagai The Shafer Laporan 1972, telah ditangguhkan kerana ia menyimpulkan terdapat "bahaya fizikal atau psikologi yang terbukti sedikit daripada penggunaan eksperimen atau seketika persediaan semulajadi ganja". Itu bukan apa yang diminta oleh Presiden AS Richard Nixon.

Apabila MDMA diharamkan, profesor psikiatri di Universiti Harvard berjaya berhujah ia mempunyai utiliti sebagai ubat, sehingga Presiden AS Ronald Reagan memaksa larangan itu melalui tindakan eksekutif. Dan begitu politik terus melimpah sains.

Sejak perang ke atas dadah bermula, seluruh pasaran telah berubah. Dadah kini diteliti secara dalam talian, diarahkan dari ahli kimia industri yang menghasilkannya kepada kesucian farmaseutikal, yang dibayar menggunakan kriptografi dan diserahkan oleh pos. Yang terbaru tidak pernah dikenal pasti dan tidak dapat dikesan sama ada oleh anjing sniffer atau ujian toksikologi rutin.

Itu bukan untuk mengatakan bahawa pasaran adalah lebih selamat - jauh dari itu. Tetapi ubat-ubatan kini lebih mudah diperoleh dan ramai yang tidak dapat dikesan.

Kenapa kita tidak bergerak

Terdapat beberapa cadangan bahawa di NSW, sekurang-kurangnya, semua modal politik yang ada untuk membelanjakan ubat telah dibelanjakan untuk ganja perubatan, jadi tidak ada selera untuk membuka bahagian lain dalam perang yang semakin meningkat pada Perang pada Dadah.

Lebih penting lagi, ahli politik Australia takut untuk kerjaya politik mereka - mereka takut bahawa tanggapan back-flip dasar dadah mungkin menimbulkan persoalan tentang hukuman mereka.

Walau bagaimanapun, dengan perubahan ketara yang mungkin muncul daripada sesi khas Perhimpunan Agung PBB mengenai ubat-ubatan pada bulan April 2016, soalan-soalan yang sukar dijangkakan kepada orang-orang yang telah mengejar sejarah, terhadap semua bukti sebaliknya, perang global mengenai dadah.

Mungkin sebab yang paling mungkin dan mengecewakan biasa yang ahli politik Australia menjauhkan diri daripada apa-apa perbahasan dasar dadah adalah multi-bilion dolar "tenggelam kos" perang global pada dadah setakat ini. Begitu banyak telah dilaburkan dalam pendekatan semasa dan gagal kami yang mereka didesak untuk mengekalkan status quo, tidak kira apa bukti dibawa ke meja.

anjing pengesan di festival muzik - mana NSW Ombudsman menolak sebagai satu pembaziran wang dan juga berpotensi berbahaya - kos hanya malu A $ 1 juta setahun bagi setiap bidang kuasa. Bagi yang jenis wang, sepuluh dadah memeriksa program boleh dilaksanakan di seluruh Australia dalam beberapa minggu dan kesan jauh lebih besar daripada yang telah ditemui dalam sejarah penggunaan anjing sapu tangan.

Jika rakan-rakan politik kita ingin terus dengan jumlah sedikit kredibiliti dasar dadah, kini adalah masa yang terbaik dan berpotensi menguntungkan politik untuk mula mendengar bukti.