Tahun ini menandakan tahun 20 sejak Hasbro didenda kerana pengiklanan palsu, menuntut mainan Playskool mereka yang sarat dengan triclosan kimia antimikrobik akan memastikan kanak-kanak lebih sihat. Ia juga merupakan tahun apabila pengeluar sabun akhirnya perlu mengeluarkan bahan kimia dari produk mereka.

Triclosan adalah salah satu contoh kimia berbahaya yang digunakan dalam beberapa produk antimikroba. Pentadbiran Makanan dan Dadah baru-baru ini mengharamkannya, bersama dengan bahan kimia 18 yang lain, dari sabun tangan kerana risiko yang tidak boleh diterima oleh manusia dan alam sekitar. Pendedahan kepada triclosan secara umumnya dikaitkan dengan gangguan fungsi hormon dan perkembangan rintangan antibiotik dalam bakteria.

FDA meminta pengeluar untuk menunjukkan bahawa bahan kimia ini selamat untuk kegunaan jangka panjang dan lebih berkesan daripada sabun biasa. Belum terbukti.

Tetapi bahan kimia yang sama masih digunakan dalam banyak produk lain - termasuk mainan mewah, sayap kolam renang, poket poket, blok bangunan dan juga bekalan kraf seperti penanda dan gunting - tanpa sebarang label yang diperlukan. Sesetengah produk ini dipasarkan sebagai antimikrobial, tetapi banyak yang tidak.

Kerana produk ini tidak berada di bawah bidang FDA, mereka tidak tertakluk kepada larangan itu, dan syarikat tidak dikehendaki untuk mendedahkan apa yang menjadikannya antimikroba. Ini bermakna sukar bagi pengguna untuk mengetahui produk apa yang mengandungi bahan kimia ini.

Mengapa triclosan diharamkan dalam sabun?

Pengilang gagal membuktikan bahawa sabun antimikrob adalah lebih berkesan daripada sabun biasa. Pada asasnya, tidak terdapat manfaat sabun antimikrob yang dilaporkan untuk mengatasi risiko menggunakan bahan kimia antimikrobial. Oleh itu, apakah bahan kimia ini lebih efektif dalam produk lain?

Secara keseluruhannya, penyelidikan yang dikaji semula menunjukkan bahawa produk rumah dan bahan bangunan mengandungi bahan kimia antimikrobial, seperti memotong papan and lantai perindustrian, pelabuhan lebih sedikit bakteria kurang. Kajian lanjut menunjukkan bahawa produk-produk ini melindungi kesihatan manusia pada dasarnya tidak wujud. Ini menunjukkan bahawa, seperti dalam sabun, triclosan dalam produk lain tidak banyak yang baik.

Keputusan FDA hanya berlaku pada sabun yang terlalu banyak dijual kepada pengguna, dan tidak menggunakan sabun dalam pengaturan penjagaan kesihatan atau produk pengguna lain atau bahan binaan yang bukan di bawah bidang kuasa FDA.

Tetapi beberapa pembekal penjagaan kesihatan memutuskan untuk melangkau antimikroba. Misalnya, Kaiser Permanente, sistem penjagaan kesihatan utama, berhenti membeli sabun yang mengandungi triclosan beberapa tahun yang lalu. Dan dalam 2015 sistem yang diumumkan ia tidak akan lagi menggunakan cat dan produk bangunan dalaman yang mengandungi bahan kimia antimikrob, memetik kekurangan bukti bahawa mereka sebenarnya menghalang penyakit bersama dengan kebimbangan keselamatan.

Bukan sahaja penyelidikan mencadangkan bahawa produk antimikrob tidak berkesan untuk mengurangkan mikrob pada produk, tetapi beberapa kajian juga mencadangkan bahawa mereka mungkin menyebabkan peningkatan rintangan antibiotik. Infeksi tahan antibiotik, seperti MRSA, menyebabkan anggaran Kematian 23,000 setiap tahun di Amerika Syarikat.

Penyelidikan yang saya dijalankan pada Biologi dan Pusat Binaan Alam (BioBE) di Universiti Oregon menunjukkan pautan yang mengganggu, mencari kepekatan lebih tinggi triclosan dan gen rintangan antibiotik dalam debu dalam kemudahan sukan dan pendidikan. Kami sedang menyiasat bagaimana gen rintangan antibiotik ini dapat menjadi bakteria.

Pada masa ini, tidak jelas berapa banyak triclosan yang kita dapati dalam habuk berasal dari sabun atau produk lain, tetapi triclosan telah didapati di hampir setiap sampel debu yang diuji di seluruh dunia. Ini menunjukkan bahawa lebih banyak bahan kimia antimikrob yang kami gunakan di rumah, bilik darjah dan pejabat kami, lebih banyak bakteria tahan antibiotik yang kita lihat di sana.

'Apa yang ada di dalam habukmu?' dari Pusat BioBE.

{vimeo}190146352{/vimeo}

Sekali lagi, perlu diperhatikan bahawa kita tidak mempunyai bukti bahawa menggunakan produk antimikrob lain selain ubat gigi, sama ada mereka adalah sabun atau barangan rumah lain, menjadikan kita lebih sihat. Terdapat beberapa bukti yang berlawanan: Tanpa pendedahan yang mencukupi kepada mikrob yang betul, anak-anak kita boleh berada di a risiko yang lebih tinggi untuk membangunkan keadaan seperti alahan dan asma.

Mengapa sukar untuk mengetahui produk apa yang mengandungi bahan kimia ini

Oleh itu, katakan, kami ingin mengelakkan produk yang mengandungi triclosan atau mana-mana antimikrobial 18 lain yang dilarang di sabun oleh FDA. Harus agak mudah, bukan? Tidak begitu: Pengilang tidak perlu memberitahu kami apa yang menjadikan produk mereka antimikroba.

Sabun adalah produk penjagaan diri, yang bermaksud mereka berada di bawah bidang kuasa FDA. Agensi memerlukan bahan aktif seperti triclosan disenaraikan. Sebagai contoh, triclosan juga terdapat dalam beberapa ubat gigi, di mana ia telah terbukti berkesan terhadap plak, dan ia disenaraikan pada label.

Jika anda ingin mengelakkan membeli sabun yang mengandungi bahan kimia ini sebelum pengharaman berlaku September 6 anda hanya perlu membaca label. Tetapi produk yang tidak berada di bawah bidang kuasa agensi adalah tertakluk kepada keperluan yang berlainan, dan tidak perlu menyenaraikan bahan kimia yang terkandung di dalamnya. Ia amat sukar - jika tidak mustahil - untuk mengetahui dengan tepat produk mana yang mengandung bahan kimia antimikroba.

Produk yang dipasarkan sebagai antimikrobial, misalnya, sering mengandungi bahan kimia ini. Tetapi tidak semua produk yang mengandungi bahan kimia antimikrobial diiklankan seperti itu.

Pelanggan yang prihatin boleh mendapatkan cadangan daripada kumpulan sokongan seperti Kumpulan Kerja Alam Sekitar and Beyond Pesticides. Walau bagaimanapun, maklumat itu tertumpu pada triclosan dan bukan bahan kimia tambahan 18 yang dilarang daripada sabun. Dan sebagai pengeluar merumuskan produk tanpa membuat pengumuman umum, maklumat mungkin tidak lengkap atau tidak.

Pengguna mencari cara yang mudah untuk mendapatkan maklumat yang komprehensif mengenai produk antimikroba adalah tidak beruntung. Tetapi satu pengguna dengan banyak sumber yang banyak sebenarnya mula mengumpul maklumat ini: Google. Gergasi berteknologi itu telah lama menyaksikan bahan-bahan untuk produk-produk yang digunakan dalam kemudahan mereka yang dibangunkan alat dalam talian yang dipanggil Portico. Malangnya bagi kami, Portico belum lagi tersedia kepada orang ramai.

Ia akan membantu jika pengawal selia mengamalkan piawaian yang konsisten yang memerlukan amalan pelabelan biasa, dan jika pengeluar dikehendaki mendedahkan ramuan berbahaya. Kita perlu tahu apa bahan kimia dalam produk, terutamanya apabila bahan kimia tersebut boleh memberi kesan buruk kepada kesihatan dan persekitaran kita.

Apa yang boleh dilakukan oleh pengguna? Kami boleh menggunakan tekanan dengan memanggil peruncit untuk membawa produk bebas antimikrobial dan memerlukan label yang jelas pada produk yang mengandungi bahan kimia yang dilarang oleh FDA.

Tentang Pengarang

Erica Hartmann, Penolong Profesor, Universiti Northwestern

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon