Seorang pesakit yang menderita demam denggi terletak di katil hospital di Peshawar, Pakistan, pada bulan Oktober. Kes demam denggi - penyakit penyebaran nyamuk yang menyakitkan - telah berlipat ganda setiap dekad sejak 1990. Pakar-pakar kesihatan alam sekitar menunjuk jari pada perubahan iklim. (AP Photo / Muhammad Sajjad)

Sebelum perwakilan untuk tahunan Persidangan Pihak-pihak mengenai perubahan iklim memulakan mesyuarat di Bonn bulan ini (November 6-17, 2017), Lancet, jurnal perubatan terkemuka Britain yang diterbitkan satu lagi kajian utama menunjukkan perubahan iklim adalah bahaya kesihatan yang semakin meningkat.

Kajian itu mendedahkan bahawa ratusan juta orang di seluruh dunia sudah menderita akibat perubahan iklim. Penyakit berjangkit menyebar lebih cepat kerana suhu yang lebih panas, Kelaparan dan kekurangan makanan semakin memburuk, musim alergi semakin lama dan kadang-kadang terlalu panas untuk petani cenderung untuk tanaman mereka.

Tetapi apa yang akan berlaku jika kita merawat perubahan iklim sebagai masalah kesihatan dan bukannya alam sekitar?

Sebagai pakar dalam ekonomi politik perubahan iklim, saya berpendapat kita boleh belajar pelajaran yang berguna dari beberapa kempen kesihatan awam yang agak berjaya. Ambil merokok, sebagai contoh.

Kami telah berjaya menggunakan pengharaman iklan dan amaran mengenai pakej rokok untuk mengubah persepsi tentang bahaya tembakau yang membakar, jadi mungkin strategi yang sama akan berfungsi untuk menumpukan pada bahaya pembakaran petrol dan diesel.

Lagipun, kebanyakannya Perubahan iklim disebabkan kerana manusia membakar bahan api fosil pada kadar yang luar biasa. Pembakaran ini menghasilkan karbon dioksida. Ia terkumpul dengan cepat di atmosfera, memanas planet ini dan membuat ribut, gelombang panas dan kekeringan meningkatkan masalah untuk orang ramai in banyak tempat.

Amaran kesihatan iklim

Pengiklanan rokok secara aktif mempromosikan produk berbahaya, dan oleh itu kes kesihatan awam dibuat untuk menyekat pengiklanan rokok. Dikhuat hati oleh kerosakan kepada kesihatan manusia yang disebabkan oleh merokok tembakau, pihak berkuasa awam secara beransur-ansur mengubah imej awam rokok dari simbol kecanggihan ke objek bahaya. Kehidupan sosial kini telah terputus dari merokok.

Banyak negara memerlukan pembungkusan yang memberi peringatan kepada perokok kepada bahaya "tongkat kanser" yang mereka beli, dan banyak karton membawa amaran kesihatan yang mengerikan. Dalam sesetengah kes, imej kecederaan tubuh yang teruk yang disebabkan oleh pendedahan yang berpanjangan kepada asap tembakau mesti dicetak pada kotak rokok. Ia semua direka untuk menggalakkan merokok dan membuat kerosakan yang jelas.

Pakej rokok di Kanada dan negara-negara lain kini mempunyai peringatan yang mengerikan dan grafis. (The Canadian Press / Graham Hughes)

Kempen terhadap merokok juga menekankan bahaya kepada pihak ketiga, dan kanak-kanak khususnya, apabila mereka menghirup asap terpakai.

Sekarang ada bahaya kesihatan dari bentuk lain pembakaran. Impak kesihatan perubahan iklim adalah jelas. Oleh itu, mungkin sudah tiba masanya untuk menyesuaikan kejayaan kempen menentang pembakaran dan merokok tembakau terhadap tindakan dasar terhadap pembakaran petrol dan diesel di kenderaan.

Seperti rokok yang biasa digunakan, kenderaan bermesin pembakaran dalaman adalah di mana-mana. Mengikut pengiklan, pemilikan dan kegunaan mereka nampaknya menimbulkan status sosial. Disamakan dengan kebebasan, walaupun jumlah pemakai waktu menghabiskan terjadinya trafik, mobil pembakar petrol sepatutnya merupakan simbol mutlak individualisme, otonomi dan kekuasaan.

{youtube}https://youtu.be/JY02BTJrrOc{/youtube}

Tetapi mereka berbahaya kepada pemandu dan orang lain juga. Enjin pembakaran dalaman menjana pencemaran bandar. Mereka menyebabkan perubahan iklim. Semua orang terancam oleh perubahan iklim sama ada mereka memandu atau tidak. Perubahan iklim adalah asap rokok yang sama dengan kereta.

Pengiklanan kereta Ban?

Jadi, bagaimanakah pengharaman pengiklanan dalam mesin pembakaran enjin pembakaran dalaman? Mereka tidak lagi boleh ditunjukkan sebagai simbol glamor dan kecanggihan kepada golongan muda. Sebaliknya, akibat penggunaannya yang meluas dapat ditonjolkan.

Pembungkusan rokok memaparkan amaran kesihatan, jadi mengapa tidak mempunyai kereta api petrol dan diesel yang dihiasi dengan imej bencana, banjir, bangunan rosak, kehancuran taufan dan sebagainya?

Pilihan pengguna tidak perlu terlalu terhad di sini. Jika orang benar-benar ingin membeli teknologi yang semakin ketinggalan zaman ini, maka peraturan-peraturan boleh dengan mudah membenarkan setiap model kereta dijual dengan pilihan banjir, wabak, kemarau atau hiasan kerosakan kebakaran.

Syarikat-syarikat kereta itu pasti akan memprotes, seperti juga firma-firma tembakau di hadapan mereka. Tetapi masalah kesihatan awam yang lebih besar adalah lebih penting daripada rancangan perniagaan pengeluar kereta.

Walaupun langkah-langkah praktikal semata-mata tidak semata-mata menyelesaikan masalah perubahan iklim, mereka pasti akan membantu orang berfokus pada keperluan untuk bergerak dengan cepat dari enjin pembakaran dalaman dan ke arah dunia yang lebih selamat dan lebih sihat.

Mengenai Penulis

Simon Dalby, Pengerusi CIGI dalam Ekonomi Perubahan Iklim Politik, Wilfrid Laurier University

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku oleh Penulis ini

at InnerSelf Market dan Amazon