Bolehkah Membaca Fiksyen Secara Secara Langsung Menukar Pikiran Anda?

Sekiranya anda komited untuk keseronokan membaca, anda mungkin gembira untuk mengetahui bahawa ada bukti untuk mencadangkannya membaca fiksyen adalah baik untuk anda. Dalam sebuah kertas yang diterbitkan dalam Trend dalam Sains Kognitif, pakar psikologi dan novelis Keith Oatley meletakkan gerainya, dengan mengatakan bahawa fiksyen, dan terutama fiksyen sastera, adalah daya yang bermanfaat dalam kehidupan kita.

Ia telah lama diadakan - dari humanisme berfikiran tinggi bahawa Dr Samuel Johnson disokong dalam abad 18th kepada orang-orang seperti pengkritik sastera sengit FR Leavis dalam abad 20 - kesusasteraan yang baik untuk anda. Tetapi ketika satu-satunya bukti yang dianggap perlu adalah penghakiman dan kepekaan kritikan, Oatley dan ahli psikologi lain hari ini harus berterima kasih kerana menuntut bukti yang agak konkrit.

Sukar untuk menguji tuntutan itu kesusasteraan menjadikan kita orang yang lebih baik. Ia tidak akan dilakukan hanya untuk melihat sama ada orang yang membaca banyak fiksyen, secara purata, lebih bijak, lebih bermanfaat, lebih suka dan lebih berjaya daripada orang yang tidak. Terdapat begitu banyak penjelasan yang lain, termasuk idea yang jelas bahawa orang yang banyak membaca fiksyen, terutama barang-barang "berkualiti", datang dari latar belakang yang lebih beruntung untuk dimulakan dengan - bacaan akan menjadi sifat yang diikuti dari sifat-sifat mereka yang mengagumkan , bukannya sebab mereka.

Oatley mendasarkan tuntutannya terhadap pelbagai bukti percubaan sendiri dan yang lain, yang sebahagian besarnya telah dijalankan pada tahun-tahun terakhir 20. Antara kesan yang dilaporkan dalam fiksyen membaca (dan dalam beberapa kes fiksyen lain yang melibatkan naratif, seperti filem dan juga videogame) adalah respons yang lebih empatik - seperti yang dilaporkan sendiri oleh peserta, atau kadang-kadang ditunjukkan oleh peningkatan tingkah laku selepas itu - pengurangan seksual dan stereotaip perkauman, dan peningkatan dalam memikirkan keadaan mental orang lain.

Satu lagi penemuan yang menarik datang dari pengukuran fMRI pengaktifan otak: kita tahu bahawa orang mempunyai kecenderungan untuk terlibat dalam tiruan yang ditindas jenis tindakan orang lain yang mereka ada. Perkara yang sama berlaku ketika membaca tentang tindakan orang: jika seorang tokoh dalam sebuah cerita dikatakan menarik kord cahaya, sebagai contoh, otak pembaca diaktifkan di bidang yang berkaitan dengan permulaan perilaku menggenggam.


grafik langganan dalaman


Kebanyakan teknik ini melibatkan ujian orang selepas mereka membaca sesuatu. Ia kini banyak dipercayai orang boleh menjadi "primed" untuk bertindak dengan cara tertentu untuk sementara waktu, termasuk menjadi lebih koperasi dan lebih sensitif terhadap keadaan orang lain, hanya dengan mengaktifkan sambungan jangka pendek dalam proses pemikiran mereka. Ini adalah jenis kesan jangka pendek yang digunakan oleh jurujual atau penyihir panggung, dan tidak mewakili perubahan yang tulus dalam pelakuan atau tingkah laku seseorang, dan pastinya bukan perubahan personaliti atau karakter.

Hati-hati apa yang anda mahukan

Oatley memberikan banyak contoh, tetapi saya hanya ingin mencadangkan supaya kita berhati-hati untuk melompat ke kesimpulan. Kerana kita semua ingin percaya bahawa fiksyen adalah baik untuk kita, kita harus berhati-hati agar tidak dibujuk dengan mudah. Dan sementara banyak percubaan menghasilkan hasil yang menarik, tuntutan yang dibuat dari mereka nampaknya kadang-kadang menjadi, baik, bercita-cita tinggi.

Gagalkan idea Oatley bahawa membaca cerita pendek mengubah personaliti orang "dengan jumlah yang besar" dan dalam "cara mereka sendiri". Ia akan menjadi luar biasa jika sekadar membaca cerita pendek, bahkan yang baik, boleh menghasilkan perubahan ketara dalam keperibadian anda - terutamanya perubahan yang anda sebenarnya mahu berlaku. Kami biasanya berfikir bahawa jenis pembinaan watak mengambil separuh seumur hidup kerja keras, jika ia berlaku sama sekali. Dan bagaimana pembaca yang paling ganas - personaliti mereka dalam keadaan fluks yang berterusan, bergantung kepada jenis fiksyen yang mereka baca paling baru?

Rawatan eksperimen Oatley dibina di sekeliling teorinya mengenai sifat fiksyen, dan bagaimana ia berfungsi untuk mendidik kita. Fiksyen, katanya, adalah "simulasi" realiti, yang dia sama dengan analogi dengan simulator penerbangan yang digunakan untuk melatih juruterbang. Dengan cara yang sama, dia mendakwa fiksyen membantu kita untuk belajar tentang minda orang lain tanpa pergi ke sana dan membuat kesilapan yang besar di kalangan orang-orang sebenar.

Tetapi analogi menimbulkan persoalan: simulator penerbangan berfungsi sebagai alat bantu latihan hanya kerana pereka mereka tahu dengan baik bagaimana pesawat bekerja dan menjaga agar simulator (kelihatan) berfungsi dengan cara yang sama. Kita tidak boleh menganggap bahawa penulis fiksyen tahu bagaimana fikiran berfungsi - sebenarnya, ahli psikologi seperti Oatley sendiri telah berjuang untuk memahami menggunakan kaedah yang sama sekali berbeza daripada novelis. Sekiranya ahli novel tahu, mengapa ahli psikologi mengganggu?

Ia akan mengejutkan - dan juga sangat mengecewakan - jika fiksyen tidak pernah membuat sesiapa orang yang lebih baik dalam beberapa cara. Kita boleh yakin bahawa sesetengah jenis fiksi (pornografi kekerasan, contohnya) kadang-kadang buruk bagi sesetengah orang. Kecenderungan manusia terhadap tiruan sangat mencadangkan ini. Di mana saya mengesyaki bidang penyelidikan ini adalah untuk mengetahui bahawa beberapa fiksyen adalah baik untuk sesetengah orang dalam beberapa keadaan. Mencari yang, siapa dan apa yang akan mengambil sedikit masa.

Tentang Pengarang

Gregory Currie, Profesor dan Ketua Jabatan Falsafah, Universiti York

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon