Apa yang anda cari dalam pasangan? Sudah tentu ia bergantung kepada apa yang pasangan itu - anda mungkin mahu pasangan perniagaan menjadi inovatif, kawan koir menjadi muzik dan rakan kongsi romantis menjadi menarik dan lucu. Tetapi bagaimanakah kualiti dan kemahiran tersebut dibandingkan dengan hanya menjadi baik, seperti yang adil dan murah hati?

Manusia adalah luar biasa prosocial - kita kerap bekerjasama dengan bukan saudara-mara setakat yang melampaui makhluk hidup yang lain. Walau bagaimanapun, terdapat kelemahan yang signifikan untuk membantu orang lain: risiko disedot oleh individu menipu - seseorang yang mengambil manfaat kerjasama tanpa menyumbang kepada periuk. Memahami bagaimana manusia membentuk hubungan yang saling produktif, sementara pada masa yang sama mengelakkan parasit sosial, adalah kunci untuk memahami evolusi sosialiti melampau pada manusia.

Reputasi - isyarat mengenai tingkah laku terdahulu anda yang boleh digunakan oleh pemerhati untuk membuat kesimpulan bagaimana anda boleh bertindak pada masa hadapan - terletak di tengah-tengah isu ini. Salah satu sebab utama mengapa individu mengambil berat tentang dan melabur dalam reputasi mereka adalah kerana kita menilai dan memilih rakan kongsi untuk interaksi sosial dan romantis berdasarkan maklumat ini.

Dari sudut pandangan evolusi, kita harus menggunakan petunjuk ini untuk memilih rakan kongsi yang terbaik untuk apa-apa interaksi yang kita lakukan. Tetapi apa yang sebenarnya sebenarnya bermakna? Rakan kongsi terbaik boleh menjadi orang yang paling mampu memberikan anda perkara, seperti rakan perniagaan dengan kekayaan, pengetahuan dan kenalan yang hebat. Atau orang yang paling baik mungkin seseorang mencapai sedikit lebih rendah yang lebih terbuka untuk berkongsi sifat yang mereka miliki - dengan kata lain yang paling murah hati.

Dalam banyak kes, keupayaan dan kesediaan untuk memberi mungkin berkorelasi - mudah untuk menjadi murah hati jika anda mempunyai sumber yang banyak. Tetapi bagaimana jika mereka tidak selaras dengan kemas? Adakah kita lebih suka rakan kongsi "kualiti tertinggi" sekalipun mereka agak pelit, atau adakah kita pergi untuk "berkualiti rendah" tetapi individu yang lebih adil?

Permainan diktator

Untuk mengetahui, kami merekrut peserta 788 dari laman web crowdsourcing dalam talian untuk mengambil bahagian dalam versi eksperimen antropologi klasik yang diubahsuai dalam talian: permainan diktator. Ini adalah tugas ekonomi yang mudah digunakan untuk mengukur kecenderungan prososial. Individu berinteraksi dalam pasangan sebagai "diktator" dan "penerima". Diktator diberikan sedikit wang dan memberitahu bahawa mereka boleh memberi sebanyak (atau sedikit) kerana mereka suka kepada penerima. Penerima tidak mempunyai kawalan ke atas peruntukan dan mesti menerima apa-apa tawaran diktator.

Permainan diktator kami telah diubahsuai dalam beberapa cara penting, untuk membolehkan kami menentukan bagaimana orang berdagang keupayaan berbanding kesediaan untuk memberi apabila memilih rakan kongsi. Pertama, kita memberikan diktator kaya lima kali lebih banyak wang untuk berkongsi dengan penerima berbanding dengan rakan-rakan mereka yang kurang baik, yang bermaksud orang yang kaya dapat menawarkan ganjaran yang lebih tinggi - walaupun agak pelit. Kami juga mengubah kestabilan kekayaan. Di persekitaran yang stabil, golongan kaya kaya kekal dan golongan miskin kekal miskin, sedangkan di persekitaran yang tidak stabil, kekayaan semasa tidak meramalkan kekayaan dalam permainan seterusnya.

Akhirnya, penerima boleh memilih atau mengelakkan diktator berdasarkan reputasi mereka kerana telah adil atau pelit pada permainan terdahulu. Penerima mengamati keputusan yang dibuat oleh dua diktator yang berbeza dalam permainan pertama - dan kemudian memutuskan mana dari individu-individu ini yang mereka ingin pilih sebagai pasangan mereka sendiri dalam permainan kedua. Kami amat berminat dengan cara penerima lebih mengutamakan kekayaan berbanding keadilan dalam pasangan apabila ciri-ciri ini menentang satu sama lain.

Keputusan, diterbitkan di Royal Science Open Society, sangat menarik. Seperti yang dijangkakan, apabila kekayaan dan keadilan diselaraskan (contohnya, apabila memilih antara rakan kongsi kaya dan adil adil), penerima biasanya memilih rakan kongsi yang kaya - dan keutamaan ini terutama dinyatakan dalam persekitaran yang stabil. Walau bagaimanapun, memilih antara rakan kongsi yang kaya dan pelik yang miskin, kebanyakan penerima lebih suka pasangan yang lebih miskin - walaupun dalam persekitaran yang stabil di mana golongan miskin cenderung kekal miskin (57% melakukan ini). Ini adalah walaupun mereka mempunyai pengurangan nilai yang dijangkakan hampir 25%. Seperti yang dijangkakan, penerima menunjukkan keutamaan yang lebih baik untuk adil-adil di atas diktator kaya-kedekut dalam persekitaran yang tidak stabil, dengan lebih daripada 85% memilih pasangan miskin.

Kemurahan hati di dunia nyata

Peraturan keputusan yang kita gunakan untuk memilih rakan kongsi mungkin tidak rasional secara ekonomi, tetapi mereka mungkin secara rasional ekoran, di mana mereka dapat meningkatkan kecergasan dalam persekitaran yang mereka pilih.

Tetapi adakah bukti bahawa manusia sebenarnya beroperasi seperti ini di dunia nyata? Sesetengah bukti daripada masyarakat pemburu-pengumpul telah menunjukkan bahawa kemurahan hati memang lebih penting daripada kemahiran memburu dalam menentukan populariti pemburu dalam rangkaian sosial mereka. Pemburu yang terbaik boleh menangkap lebih banyak daging, tetapi mereka yang berkongsi apa yang mereka tangkap yang disukai sebagai rakan memburu. Kajian kami menyokong penemuan ini: keupayaan untuk memberi adalah berharga, tetapi kesediaan untuk memberikan sangat diperlukan.

Dan bolehkah ia berlaku untuk hubungan romantis? Sukar untuk melakukan percubaan yang sama dengan perkara-perkara yang paling biasa yang kita cari dalam pasangan - seperti kecerdasan, humor dan penampilan yang baik - kerana ini cenderung menjadi sifat yang lebih stabil daripada kekayaan. Tetapi, dalam eksperimen ini, majoriti orang memilih rakan kongsi yang kurang adil terhadap orang kaya walaupun kekayaan tidak berubah. Oleh itu mungkin ada corak yang sama dalam kemunculan di mana kemurahan atau keadilan dapat mengecil atau kecerdasan. Kerja-kerja masa depan boleh meneroka kepentingan relatif ciri-ciri ini ketika datang untuk berkencan.

Kualiti lain, seperti kekayaan atau status sosial, cenderung untuk menjadi lebih berubah dari semasa ke semasa dan oleh itu analogi yang lebih baik ketika datang ke dating. Status mungkin misalnya berubah semasa peralihan dalam kehidupan - anda mungkin mempunyai status tinggi di sekolah menengah tetapi tidak di universiti. Kami pastinya meramalkan bahawa orang akan menghargai keadilan daripada status sosial semasa masa peralihan, dan akan menghargai status sosial apabila kejayaan itu stabil sepanjang masa dan situasi.

Jadi pada kali seterusnya anda mendapati diri anda dalam keadaan sosial di mana anda berminat untuk membuat kesan, menjadi adil dan murah hati adalah tempat yang baik untuk bermula. Terdapat peluang yang boleh dibayarkan.

Tentang Pengarang

Nichola Raihani, Associate Penyelidikan Kanan dalam Sains Hayat, UCL

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon