Sepanjang kempen presiden 2016, Donald Trump membuat banyak pengalaman perniagaannya, mendakwa dia telah "mencipta pekerjaan dan membina semula kejiranan seluruh kehidupan dewasa saya."

Hakikat bahawa dia dari dunia perniagaan dan bukan ahli politik kerjaya adalah sesuatu yang merayu kepada ramai penyokongnya.

Sangat mudah untuk memahami rayuan itu seorang presiden sebagai CEO. Presiden AS tidak dapat dipertikaikan sebagai ketua eksekutif struktur global, kompleks dan kompleks yang dikenali sebagai kerajaan persekutuan. Dan jika prestasi ekonomi negara kita penting untuk kesejahteraan kita semua, kenapa tidak percaya bahawa pengalaman Trump yang menjalankan sebuah syarikat besar melengkapkannya untuk mengurus negara dengan berkesan?

Daripada "mesin halus," Walau bagaimanapun minggu pembukaan pentadbiran Trump telah mendedahkan sebuah Gedung Putih yang kacau, tidak teratur dan apa-apa tetapi cekap. Contoh termasuk bergegas dan pesanan eksekutif yang kurang baik, pasukan keselamatan nasional yang tidak berfungsi dan tidak jelas dan walaupun mesej bercanggah yang berasal dari beberapa jurucakap pentadbiran, yang kerap bertembung dengan tweet presiden sendiri.

Senator John McCain ringkas menyimpulkan sentimen yang semakin meningkat walaupun beberapa Republikan berasa: "Tiada siapa yang tahu siapa yang bertanggungjawab."

Jadi kenapa percanggahan yang seolah-olah antara kepercayaan ahli perniagaannya dan gaya pentadbirannya yang huru-hara?

Baik untuk satu perkara, Trump bukan CEO sebenar. Iaitu, dia tidak menjalankan perbadanan awam utama dengan pemegang saham dan lembaga pengarah yang boleh memegangnya. Sebaliknya, beliau adalah ketua perniagaan syarikat milik keluarga, swasta. Terlepas dari gelaran yang diberikannya sendiri, kedudukan itu boleh dikatakan tidak dilengkapi dengan tuntutan jawatan presiden.

Akauntabiliti awam

Beberapa tahun yang lalu, saya meneroka perbezaan antara syarikat awam dan swasta secara terperinci apabila Persatuan Bar Amerika menjemput saya menulis mengenai apa yang peguam muda korporat perlu memahami bagaimana kerja perniagaan. Berdasarkan penyelidikan itu, saya ingin menunjukkan kepada satu set penting perbezaan antara syarikat awam dan perniagaan swasta, dan apa yang semuanya bermakna bagi Presiden Trump.

Perbadanan awam adalah syarikat yang menawarkan stok mereka kepada sesiapa sahaja melalui pertukaran teratur atau oleh beberapa mekanisme over-the-counter. Untuk melindungi pelabur, kerajaan mewujudkan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC), yang mengenakan kewajipan ketelusan ke atas syarikat awam yang tidak terpakai kepada perniagaan swasta seperti Pertubuhan Trump.

SEC, sebagai contoh, memerlukan CEO syarikat awam untuk membuat pendedahan penuh dan umum mengenai kedudukan kewangan mereka. Laporan 10-K tahunan, 10-Q suku tahunan dan 8-K khas sekali-sekala memerlukan pendedahan perbelanjaan operasi, perkongsian penting, liabiliti, strategi, risiko dan rancangan.

Di samping itu, firma bebas diawasi oleh Lembaga Pemantauan Perakaunan Syarikat Awam menjalankan audit penyata kewangan ini untuk memastikan ketepatan dan ketepatannya.

Akhirnya, Ketua Pegawai Eksekutif, bersama-sama dengan ketua pegawai kewangan, bertanggungjawab secara jenayah untuk pemalsuan atau manipulasi laporan syarikat. Ingat 2001 Skandal Enron? Ketua Pegawai Eksekutif Jeffrey Skilling disabitkan dengan konspirasi, penipuan dan perdagangan orang dalam dan pada mulanya dihukum penjara tahun 24.

Tadbir urus dalaman

Kemudian ada perkara tadbir urus dalaman.

Ketua Pegawai Eksekutif sebuah syarikat awam tertakluk kepada pelbagai kekangan dan tahap pengawasan yang berbeza-beza tetapi sentiasa besar. Terdapat lembaga pengarah, tentu saja, yang meninjau semua keputusan strategik utama, antara tugas lain. Dan ada jawatankuasa berasingan yang menilai prestasi Ketua Pegawai Eksekutif dan menentukan pampasan, yang terdiri sepenuhnya daripada pengarah bebas atau luar tanpa penglibatan berterusan dalam menjalankan perniagaan.

Kategori keseluruhan keputusan CEO, termasuk penggabungan dan pengambilalihan, perubahan piagam perbadanan dan pakej pampasan eksekutif, adalah tertakluk kepada pendapat para pemegang saham dan pengarah.

Di samping itu, Akta 2010 Dodd-Frank memerlukan - untuk saat ini - undian pemegang saham biasa yang tidak mengikat pada paket pampasan eksekutif teratas.

Dan kemudian ada fakta kritikal: firma yang dikuasai dengan baik cenderung Mengalahkan yang kurang berkuasa, sering secara dramatik. Dan itu disebabkan faktor seperti lembaga pengarah yang kuat, lebih ketelusan, respons kepada para pemegang saham, audit menyeluruh dan bebas dan lain-lain.

Perniagaan Trump

Tiada tanggungjawab yang disenaraikan di atas digunakan untuk Trump, yang merupakan pemilik, pengerusi dan presiden Pertubuhan Trump, sebuah syarikat tanggungan terhad milik keluarga (LLC) yang memiliki dan menjalankan beratus-ratus perniagaan yang melibatkan harta tanah, hotel, padang golf, penyewaan jet persendirian, pesona kecantikan dan juga air botol.

LLCs direka khusus untuk menawarkan kelebihan pemilik cukai, fleksibiliti maksimum dan perlindungan kewangan dan undang-undang tanpa sama ada faedah (seperti akses kepada pasaran modal ekuiti) atau banyak kewajipan perbadanan awam.

Sebagai contoh, seperti yang saya nyatakan di atas, seorang CEO korporat dikehendaki oleh undang-undang untuk membenarkan pengawasan akibat kewangan keputusannya oleh orang lain. Oleh itu, CEO mengetahui nilai mempunyai pasukan eksekutif yang kuat yang dapat berkhidmat sebagai lembaga yang berbunyi dan mengambil bahagian dalam keputusan strategik utama.

Sebaliknya, Trump, sebagai ketua perniagaan keluarga tidak bertanggungjawab kepada sesiapa pun dan dilaporkan mengendalikan syarikatnya dengan cara itu. Nya pasukan eksekutif terdiri anak-anaknya dan orang-orang yang setia padanya, dan pihak berkuasa membuat keputusannya tidak terkawal oleh mana-mana mekanisme urus tadbir dalaman. Keputusan mengenai perniagaan apa yang bermula atau keluar, jumlah wang untuk dipinjam dan apa kadar faedah, cara memasarkan produk dan perkhidmatan, dan bagaimana - atau sama ada - untuk membayar pembekal atau merawat pelanggan dibuat secara berpusat dan tidak tertakluk kepada semakan.

Jelas sekali, ini tidak sesuai dengan Trump untuk menjadi presiden dan bertanggungjawab kepada penggubal undang-undang, mahkamah dan akhirnya pengundi.

Satu lagi aspek penting dalam perbadanan awam ialah tanggapan ketelusan dan tahap yang membolehkan akauntabiliti.

Kekurangan ketelusan dan keengganan untuk terlibat dalam pendedahan terbuka mencirikan penggubalan imigresen Trump yang cepat terbalik di mahkamah persekutuan. Kecenderungan yang sama terhadap kerahsiaan adalah nyata sepanjang kempen, seperti ketika ia enggan mendedahkan banyak tentang kesehatannya (selain dari sepintas lalu "ambil perhatian") Atau melepaskan mana-mana borang cukai.

Walaupun tidak ada undang-undang yang memerlukan calon untuk mendedahkan sama ada status kesihatan atau cukai, ketiadaan ketelusan menyimpan maklumat berpotensi penting dari pengundi AS. Dan Trump terus kekurangan ketelusan sebagai presiden telah menyimpan pakar dan penasihat dalam kegelapan, yang menyebabkan tepat kekeliruan, mesej campuran dan disfungsi yang mencirikan minggu-minggu awal ini. Dan, tentu saja, ini dapat dengan cepat membawa kepada hakisan berterusan kepercayaan orang ramai.

Trump, ia harus diperhatikan, membuat satu menipu di sebuah syarikat awam: Hotel Trump dan Casino Resorts. Itulah yang tidak diizinkan bencana, yang membawa kepada lima deklarasi kebankrapan berasingan sebelum akhirnya berlaku, semua ini sementara syarikat kasino lain berkembang maju. Pelabur awam tidak menghiraukan semua tanda yang memihak kepada pameran dan kemewahan jenama Trump dan, akibatnya, kehilangan berjuta-juta dolar. Trump mengagihkan dirinya gaji dan bonus yang besar, faedah korporat dan tawaran merchandising khas.

Apa yang terutama menceritakan pengalaman ini ialah, bukannya bercakap bagi pihak tanggungjawab fidusiari bagi kepentingan terbaik perbadanan, Trump berkata, "Saya membuat tawaran hebat untuk diri saya sendiri."

Berbagai suara suara

Tidak perlu terlalu naif di sini.

Sesetengah CEO juga beroperasi dengan cara yang sangat berpusat, mengharapkan ketaatan daripada penyertaan daripada laporan langsung. Semua eksekutif perniagaan mengharapkan komitmen bersama dari pekerja mereka untuk tujuan korporat dan kebolehpercayaan nilai, kerjasama dan kesetiaan dari orang bawahan.

Tetapi penglibatan kepelbagaian suara dengan pelbagai perspektif dan latar belakang yang berbeza dan bidang kepakaran meningkatkan kualiti keputusan yang dihasilkan. Pengambilan keputusan yang impulsif oleh kumpulan pengikut individu atau kecil yang terkumpul boleh dan sering akan membawa kepada bencana keputusan.

Apa yang akan berlaku

Hampir setiap presiden AS, mulai dari yang hebat hingga yang tidak masuk akal dan bahkan bencana, telah muncul dari satu daripada dua kumpulan: ahli politik atau jeneral kerjaya. Jadi mengapa tidak seorang presiden CEO?

Tanpa persoalan, latar belakang dalam politik tidak menjamin presiden yang berkesan. Abraham Lincoln, pilihan konsensus di kalangan ahli sejarah untuk presiden terbaik pernah, adalah ahli politik kerjaya, tetapi begitu juga penggantinya yang bencana, Andrew Johnson.

Begitu juga, kita boleh memikirkan banyak ciri-ciri CEO korporat yang berkesan yang boleh melayani presiden dengan baik: ketelusan dan kebertanggungjawaban, respons terhadap tadbir urus dalaman dan komitmen untuk kepentingan korporat keseluruhan di atas dan di atas pengayaan diri.

Malangnya, itu bukan latar belakang Trump. Pengalamannya yang mengawasi keterlaluan yang tersambung dari LLC dan istilahnya yang membingungkan sebagai Ketua Pegawai Eksekutif sebuah syarikat awam mencadangkan latar belakang yang kurang baik untuk menjadi ketua eksekutif Amerika Syarikat. Oleh itu, "tiada siapa yang tahu siapa yang bertanggungjawab" mungkin mantra untuk tahun yang akan datang.

Tentang Pengarang

Bert Spector, Profesor Madya, Perniagaan dan Strategi Antarabangsa, Northeastern University

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon