Bolehkah Kita Menyalahkan Internet Untuk Polarisasi Polarisasi?

Polarisasi politik adalah terbesar bagi kumpulan demografi di mana individu paling tidak mungkin menggunakan internet dan media sosial, menunjukkan penyelidikan baru.

Penemuan ini menunjukkan bahawa internet bukanlah pemacu yang paling ketara dalam menaikkan polarisasi, walaupun terdapat kisah popular yang dipersalahkan oleh web.

"Penemuan kami tidak menolak bahawa internet telah memainkan peranan dalam kenaikan polarisasi baru-baru ini," kata Jesse M. Shapiro, pengarang kertas kerja dan profesor ekonomi di Brown University. "Tetapi mereka menimbulkan keraguan pada beberapa naratif yang menghubungkan polarisasi dengan berita dalam talian dan media sosial."

Para penyelidik menyedari bahawa banyak kajian dan langkah-langkah menunjukkan bahawa rakyat Amerika telah menjadi semakin terpolarisasi dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dan banyak penyelidik dan pengkaji menilai peningkatan polarisasi sebahagiannya kepada kebangkitan media sosial dan internet. Kebimbangan bersama di kalangan penyelidik, Shapiro dan penulisnya menulis, adalah kecenderungan untuk sumber berita dalam talian atau kalangan media sosial untuk mewujudkan "gema-ruang" individu yang berfikiran sama yang mengecat pembangkang sebagai pelaku kejahatan dan menutup peluang untuk perbualan .

Untuk menguji hipotesis bahawa web adalah pemacu utama polarisasi yang semakin meningkat, Shapiro dan rakannya menggunakan data dari Kajian Pilihan Raya Kebangsaan Amerika (ANES), wakil nasional, kajian secara bersemuka penduduk umur pemilihan yang telah menjalankan kedua-dua pra dan pasca pilihan raya sejak 1948.


grafik langganan dalaman


Kajian ANES mengumpul data tentang latar belakang sosial, kecenderungan politik, nilai sosial dan politik, persepsi dan penilaian kumpulan dan calon, dan isu-isu lain, menurut ICPSR, arkib data penyelidikan dalam sains sosial dan tingkah laku di mana kajian boleh diakses.

Shapiro dan rakan-rakannya menilai sama ada perbezaan demografi, pada umur tertentu, mempengaruhi trend dalam sembilan langkah polarisasi politik, dari pengundian terus ke polarisasi afasi-kecenderungan orang yang mengenal pasti sebagai Republikan atau Demokrat untuk melihat partisan yang menentang secara negatif dan bersama partisan positif.

Umur adalah peramal terbesar internet dan penggunaan media sosial, menurut kajian itu. Kurang daripada 20 peratus daripada mereka yang berumur 65 dan media sosial yang lebih lama digunakan di 2012, berbanding dengan 80 peratus daripada mereka yang berumur 18 hingga 29. Namun penulis mendapati bahawa untuk lapan daripada sembilan langkah individu, polarisasi meningkat lebih banyak untuk demografi yang lebih tua daripada orang muda Amerika.

"Penemuan ini membantah hipotesis bahawa internet secara amnya atau media sosial khususnya adalah pemacu utama untuk meningkatkan polarisasi," tulis penulis.

Apa-apa penjelasan yang mengenal pasti polarisasi politik sebagai hasil daripada internet atau penggunaan media sosial, mereka berpendapat, perlu mengambil kira peningkatan pesat dalam pemisahan antara mereka yang menggunakan penggunaan internet terhad dan penggunaan media sosial yang tidak dapat dielakkan.

"Saya rasa penyebab utama dalam menjelaskan kenaikan pesat dalam polarisasi mungkin ada hubungan dengan pasukan yang lebih luas dan lebih mendalam daripada mendigitkan berita," kata Shapiro.

Matthew Gentzkow dan Levi Boxell dari Stanford University adalah coauthors of the paper.

sumber: Universiti Brown

Buku-buku yang berkaitan

memecahkan

Buku berkaitan:

Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timothy Snyder

Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan