Supremasi putih ditenun ke dalam permaidani budaya Amerika, dalam talian dan di luar - dalam kedua-dua monumen fizikal dan nama domain dalam talian. Satu kumpulan tiki-obor-membawa nasionalis putih berkumpul pertama dalam talian, dan kemudian di tapak monumen Konfederasi Jim Crow di Charlottesville, Virginia.

Mengatasi ketuanan putih akan mengambil lebih banyak daripada menggulingkan segelintir Patung Robert E. Lee or menutup beberapa laman web nasionalis putih, sebagai syarikat teknologi telah mula lakukan. Kita mesti bertengkar dengan kebebasan bersuara yang sebenarnya, dan jenis ucapan yang terlalu jauh, dan apa jenis batasan yang boleh kita dukung.

Pindaan Pertama hak untuk membebaskan ucapan tidak pernah dimaksudkan untuk melindungi jenis retorika yang penuh kebencian yang memanggil pengumpulan massa di Charlottesville, di mana penunjuk perasaan anti-perkauman Heather Heyer telah dibunuh. Dalam 2003, Mahkamah Agung memutuskan, Dalam Virginia v. Black, bahawa "pembakaran salib yang dilakukan dengan niat untuk menakut-nakuti mempunyai sejarah yang panjang dan merosakkan sebagai isyarat keganasan yang akan berlaku." Dengan kata lain, tidak ada perlindungan Amaran Pertama kerana salib yang terbakar bertujuan untuk menakut-nakutkan, tidak memulakan dialog. Tetapi apa yang menjadi salib terbakar di era digital?

Stormfront, pusat benci dalam talian

Saya telah meneliti supremacists putih selama lebih daripada 20 tahun, dan kerja itu telah mengatasi kedua-dua belah revolusi digital. Dalam 1990, saya meneroka pergerakan mereka melalui surat berita bercetak yang diambil dari arkib Klanwatch di Kemiskinan Selatan Pusat Undang-undang.

Apabila web berkembang, penyelidikan saya beralih kepada cara kumpulan-kumpulan ini dan idea mereka berpindah ke internet. Kajian saya telah merangkumi dua laman web supremasi putih, satu dipecat dan yang lain masih aktif - Stormfront dan martinlutherking.org. Satu secara meluas dipandang sebagai telah melancarkan perlindungan kebebasan bersuara; yang lain, sekurang-kurangnya sebagai mengganggu, belum kelihatan seperti itu.

Laman web Stormfront, leluhur dalam talian (sebagai slogannya dipuji) "kebanggaan putih di seluruh dunia," dilancarkan di 1995. Lebih dari dua dekad, Stormfront mengumpulkan lebih daripada Pengguna berdaftar 300,000 dan menawarkan syurga untuk benci dalam talian. Sejak 2009, terdapat hampir Pembunuhan 100 disebabkan oleh ahli berdaftar laman web, mendorong Pusat Undang-undang Kemiskinan Selatan untuk menyebutnya " modal pembunuhan dari internet. "

Sepanjang masa itu sebahagian besarnya diabaikan oleh syarikat-syarikat teknologi yang secara efektif membenarkannya wujud, dengan menjual ruang pelayan dan menawarkan pendaftaran nama domain.

Sejak Julai 2017, yang Jawatankuasa Peguam untuk Hak Sivil Di Bawah Undang-Undang, sebuah pertubuhan bukan untung hak sivil, telah cuba menumpukan perhatian syarikat teknologi terhadap kandungan ganas dan kebencian di Stormfront. Hujah Jawatankuasa Peguam untuk Hak-Hak Sivil di bawah Undang-undang dan sekutu-sekutunya yang dibuat ialah "Stormfront menyeberangi garis ucapan yang dibenarkan dan menghasut dan menggalakkan keganasan," pengarah eksekutif kumpulan memberitahu Guardian.

Berikutan keganasan di Charlottesville, usaha itu mendapat daya tarikan yang signifikan, akhirnya mengejar Stormfront dari internet. Pertama, ada langkah untuk boot The Daily Stormer, tapak supremacist putih yang berbeza, di luar talian. Kemudian, Network Solutions memberi respons kepada permintaan Jawatankuasa Peguam dan membatalkan nama domain Stormfront. Tanpa nama domain yang aktif, pengguna web biasa tidak boleh mengakses laman web ini, walaupun kandungannya masih berada di pelayan Stormfront.

(Laman-laman tersebut tidak dibungkam sepenuhnya: Sesetengah kandungannya boleh diakses orang yang menggunakan Rangkaian Tor, dan beberapa sedang diposkan di tapak rangkaian sosial Gab, yang penyokong kemudiannya mengedarkan di laman media sosial yang lebih besar seperti Twitter dan Facebook.)

Dengan jejak kemusnahannya selama beberapa dekad, Stormfront pastinya versi era digital pembakaran salib. Ini menjadikannya sasaran yang lembut untuk memerangi ketuanan putih dalam talian: Sudah tentu kita perlu memegang tanggungjawab syarikat hosting dan menuntut bahawa advokasi keganasan dan keganasan supremacist putih diambil di luar talian.

Tetapi lebih banyak kebingungan dalam beberapa cara, dan lebih sukar untuk ditangani, adalah apa yang dipanggil "tapak jubah, "Mereka yang menyembunyikan pengarang mereka untuk menyamarkan agenda politik - pendahulunya untuk laman berita" berita palsu "hari ini.

Mencari Dr. King

Pada pandangan pertama, laman web martinlutherking.org nampaknya menjadi penghormatan yang kekok kepada kepimpinan hak sivil Dr. Martin Luther King Jr.. "Ia kelihatan, anda tahu, sama seperti individu yang menciptanya," kata salah seorang remaja Saya ditemuramah mengenai tanggapan mereka tentang laman web ini. Hanya di bahagian paling bawah halaman - di mana kebanyakan orang tidak akan melihatnya - apakah halaman itu mendedahkan sumbernya yang sebenar: "Dihoskan oleh Stormfront."

Don Black, an supremacist putih berkomplot komited, melancarkan laman web ini di 1999, beberapa tahun selepas dia memulakan Stormfront, dan ia telah berterusan secara dalam talian sejak itu. Sehingga Ogos 30, laman web ini kekal dalam talian.

Jemputan tapak untuk "Sertai Forum Perbincangan MLK" mungkin kelihatan tidak berbahaya, tetapi perbincangan bukan sahaja mengenai Raja sendiri atau keadilan kaum di Amerika. Topik dalam forum dibaca seperti petikan daripada Usaha FBI kepada memfitnah Raja, mendakwa komunisme, plagiarisme dan kecurangan seksual. Tapak ini adalah usaha untuk melemahkan undang-undang, politik, sosial dan moral yang sukar dipertahankan kemenangan era hak sivil.

Kemudaratan supremasi putih

Fakta bahawa Stormfront di luar talian tetapi martinlutherking.org tidak menunjukkan bahawa kita tidak begitu canggih namun dalam pemikiran kita mengenai apa jenis risiko yang memegang keunggulan putih. Walaupun Stormfront adalah ancaman yang nyata, terang-terangan terhadap kehidupan orang ramai, tapak cengkaman adalah ancaman yang lebih halus dan berbahaya terhadap hujah moral yang mendasar bagi hak-hak sivil. Kedua-duanya adalah bahaya kepada demokrasi.

Ketuanan putih menghancurkan. Bryan Stevenson, seorang sarjana undang-undang, aktivis dan pengkritik utama kegagalan kita untuk menangani perkauman di Amerika Syarikat, berkata "Zaman perhambaan mencipta ideologi abadi supremasi putih; satu doktrin 'lain' ditugaskan kepada orang-orang yang berwarna dengan akibat yang mengerikan. Itu naratif tidak pernah dihadapi dengan serius. "

Apa yang dipertaruhkan dalam kedua-dua perjuangan di atas monumen dan nama domain adalah sama: keputusan kolektif kami untuk mengekalkan - atau membatalkan - sistem idea yang mendakwa mereka dalam kategori "putih" lebih layak daripada orang lain kewarganegaraan, pengundian, pekerjaan, kesihatan, keselamatan, kehidupan itu sendiri.

Sekiranya orang Amerika serius ingin membongkar supremasi putih (dan ini tetap menjadi persoalan terbuka), maka kita perlu belajar melihat salib pembakaran di tengah-tengah kita, dan dengan serius berhadapan dengan bagaimana idea-idea yang merosakkan ini adalah sebahagian dari kain budaya kita. Tetapi jika kita menginginkan sebuah masyarakat yang menghormati hak asasi manusia dan menolak ketuanan putih, kita boleh memulakan, pada pandangan saya, dengan menolak untuk memberi platform untuk idea berbahaya, di laman web nasionalis putih dan monumen ke Konfederasi.

Mengenai Penulis

Jessie Daniels, Profesor, City University of New York

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon