Gubernur George Wallace berdiri teguh dalam percubaan untuk menghalang integrasi Universiti Alabama, Jun 11, 1963. Warren K. Leffler, Majalah Laporan Berita & Dunia AS melalui Wikimedia Commons

Ketika Presiden AS Donald Trump dihadapkan dengan peristiwa yang mengejutkan di Charlottesville, Virginia, pada bulan Ogos 2017, tindak balasnya mengikut gaya biasa: menyerang laporan "media arus perdana" dan cuba ubah semula naratif media. Sebagai perbahasan kebangsaan ikonografi supremacist putih dan patung Konfederasi mencapai padang demam, Trump terjebak dengan taktik ini. Strategi-Nya selari yang diterima pakai oleh segregasi yang melancarkan Flag Pertempuran Gabungan dan bertempur melawan integrasi lebih dari setengah abad lalu.

Berjuang untuk mengekalkan Pengasingan Jim Crow di Selatan, banyak penduduk selatan putih merasa dikepung oleh media nasional seolah-olah memihak kepada desegregation dan hak-hak sivil. Sama seperti "media arus perdana" adalah hingga kini epithet yang digunakan oleh konservatif untuk mengkritik berita yang tidak menguntungkan agenda politik mereka, di seluruh 1950s dan 1960s, segregasiis selatan putih mengarahkan saluran media nasional dan menjual naratif "alternatif" mereka sendiri.

Segregationists mendakwa bahawa media arus perdana dikuasai oleh liberal, surat khabar utara seperti New York Times dan Washington Post dan tiga rangkaian televisyen nasional, ABC, CBS dan NBC. Menurut segregasi, pemberita utara bersedia menggunakan alat komunis, kumpulan pro-integrasi yang didedikasikan untuk menghasilkan propaganda anti-Selatan.

Banyak penduduk selatan putih benar-benar percaya bahawa akhbar nasional (baca: utara) tidak dapat memahami persoalan kaum di Selatan, tidak dapat menghargai faedah jelas pemisahan kaum yang ketat, dan tidak layak untuk memisahkan pemisahan dan ketahanan Selatan putih untuk integrasi adil.

Riffing pada "tirai besi" yang memisahkan Kesatuan Soviet dari Barat, Thomas R. Waring, editor segregasi dari Charleston News dan Courier, menggambarkan kecenderungan akhbar utara sebagai "tirai kertas" yang menghalang "kebenaran" menjangkau masyarakat Amerika.

Beberapa penyokong yang lebih mahir untuk pemisahan kaum menerima apa yang dipanggil rintangan besar-besaran tidak dapat berjaya di mahkamah dan Kongres sahaja. Mereka menyedari bahawa untuk mengelakkan perubahan perkauman, mereka perlu mempengaruhi pendapat umum. Untuk itu, kumpulan-kumpulan pro-segregasi dan individu di seluruh Selatan menghasilkan ringkasan lembaran berita "alternatif" - sebanding dengan kebanyakan laman web berita "alt-kanan" dan "media alternatif" yang menumbuk gendang untuk Trump hari ini.

Dan sementara segregasi menyaksikan televisyen siaran nasional sebagai ancaman dan berusaha bertanding dengan legitimasinya, seperti Trump, mereka juga menghargai utiliti sebagai platform. The Majlis Warga Negara, kumpulan segregasiis yang paling luas dan berpengaruh, malah menyiarkan program televisyen dan radio mereka sendiri, Forum Majlis Warga. Para penyokong galak ini untuk Jim Crow menyebarkan dakwaan mereka kepada "berita palsu" media utara di seluruh negara.

Lebih penting lagi, kini tidak berfungsi lagi Doktrin Kehakiman jam segmen pemegangan yang dijamin pada program televisyen siaran nasional. Ahli-ahli kongres Selatan, senator, dan ahli-ahli Dewan Rakyat yang berpakaian pintar muncul di televisyen rangkaian Amerika secara kerap dan menawarkan pertahanan pengasingan yang direka bentuk untuk menyusun semula persepsi orang ramai tentang ketahanan besar-besaran. Gambar-gambar belia putih pemberontak, perusuh, ahli politik selatan demagogik, dan tindakan brutal penguatkuasaan undang-undang di selatan bukanlah satu-satunya gambaran rintangan putih yang dilihat di ruang tamu Amerika.

Bermain permainan

Walaupun Trump beroperasi dalam konteks politik yang berbeza, kaedah politiknya tidak sama dengan yang diterima oleh segregasi. Salah satu kejayaan kempennya adalah untuk melipat upahan terhadap pendatang dan pelarian, Sebuah serangan terhadap Akta Penjagaan Mampu ("Obamacare"), dan a perang salib terhadap peraturan kerajaan ke dalam satu usaha "bangsawan" tunggal untuk "Make America Great Again". Begitu juga, naratif media alternatif 'segregationists' membawa perlawanan Selatan ke arah integrasi di bawah payung isu-isu konservatif yang luas: memelihara "hak negara", melindungi perlembagaan, dan mengekalkan keselamatan negara semasa Perang Dingin.

Begitu juga dengan Trump yang menandakan penunjuk perasaan anti-fasis samseng jahat, segregationists dilabelkan penunjuk hak sivil sebagai pemutus undang-undang. Ahli hukum pemisah selatan putih seperti Laurie Pritchett dan para penunjuk perasaan putih menggambarkan diri mereka sebagai penjaga keamanan. Segregasi menegaskan bahawa mereka menegakkan undang-undang selatan dan Amerika terhadap apa yang mereka anggap sebagai tindakan "orang luar komunis", dan berpendapat bahawa orang kulit hitam di selatan adalah kandungan dan berkembang maju di bawah pemisahan.

Sama seperti Trump berusaha untuk mengesahkan kepercayaan dasar politiknya oleh (hanya setengah hati) mengutuk kumpulan kontemporari yang jauh, kumpulan pemisahan berusaha untuk mengesahkan ketahanan mereka dan falsafah politik konservatif mereka dengan mengecam Ku Klux Klan dan neo-Nazis sebagai pelampau ekstrem. Pemisahan yang lebih strategik ini menjadikan pertempuran mereka pada pesawat yang lebih tinggi, mengekalkan sebab mereka tidak berasas dalam kebencian.

Begitu juga, Trump berusaha untuk menjadikan fokus media jauh dari Charlottesville dan ke arah jenayah kekerasan di Chicago, sama seperti pemisahan yang bekerja keras untuk mengalihkan perhatian ke arah pusat bandar utara. Segregationists mendakwa bahawa kedai-kedai media nasional menjadi buta kepada masalah perkauman utara dan memainkan pergolakan kaum di Selatan. Oleh itu, penentang putih menyebarkan cerita-cerita tentang krisis perkauman yang kononnya menghadapi "bandar-bandar utara" bersepadu, dengan alasan bahawa masalah perkauman sebenar AS tidak dapat dijumpai di Selatan yang terasing.

Menyertai pergaduhan

Akhir segregasi undang-undang secara rasmi tidak dapat dihentikan - tetapi segregasi dan kaedah mereka hidup dengan cara lain. Di akhir 1960, ahli-ahli tentera Parti Republikan mengadopsi beberapa strategi media yang lebih halus yang dipelopori oleh pemisah seperti George Wallace. Pemisahan selatan putih bersemangat diserap ke dalam parti untuk menggerakkan pergerakan konservatif kebangsaan baru. Pada masa yang sama, ada segregasi memperoleh kedudukan kukuh dalam media arus perdana Amerika Syarikat. Pada dekad-dekad berikutnya, konservatisme datang untuk menguasai politik Amerika Syarikat, yang mengakibatkan pemulihan undang-undang hak-hak sivil yang keras dan penghapusan banyak dasar persekutuan yang direka untuk menyamakan masyarakat Amerika.

suka Richard Nixon dan Ronald Reagan di hadapannya, Trump menggaji banyak strategi dipelopori oleh segregasi. Dia memaksa menegaskan satu jenama politik Amerika yang konservatif, yang berkaitan dengan GOP sejak 1960 akhir, bahawa menegakkan ketuanan putih.

Ini adalah konteks sejarah di mana politik dan strategi Trump mesti diambil. Memandangkan percambahan kumpulan yang jauh di Amerika dan di seluruh dunia, adalah penting untuk merenung sejauh mana percubaan segregalisis untuk memenangi sokongan orang ramai, dan untuk menentang hari ini beracun dan terdistorsi "Alternatif" naratif media diterbitkan oleh hak.

Di atas semua, harus diingat bahawa mereka yang berkempen untuk hak-hak sivil semasa 1950 dan 1960 mengambil segregasi bukan sahaja di jalan-jalan, tetapi dalam pertempuran perhubungan awam yang berlarutan - dan menang.

Mengenai Penulis

Scott Weightman, Calon PhD dalam Sejarah dan Pengajian Amerika, University of Leicester

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon