Pihak ketiga jarang menimbulkan banyak ancaman kepada kedua-dua parti dominan di Amerika. Jadi, bagaimana Parti Rakyat memenangi jawatan presiden AS dan majoriti kedua-dua rumah Kongres pada 2020?

Ia bermula empat tahun sebelum ini, dengan pilihan raya 2016.

Seperti yang anda ingini, Donald Trump tidak mempunyai cukup perwakilan untuk menjadi calon Republikan, jadi konvensyen GOP yang musim panas "ditangani" - yang bermaksud penubuhan Parti mengambil alih, dan menamakan Speaker Dewan, Paul Ryan.

Trump cuba mencetuskan rusuhan tetapi beliau "Saya layak untuk menjadi presiden kerana saya orang yang terbaik di dunia!" Ucapan menghasut cemuhan universal sebaliknya, dan dia slunk off peringkat nasional (kata-kata terakhir, menjerit kerana dia mendapat ke regangan beliau limosin, adalah "Fu * ck anda, Amerika!")

Pada sebelah Demokratik, walaupun lonjakan besar undi untuk Bernie Sanders dalam bulan-bulan terakhir pendahuluan, stabil Hillary Clinton penderma kaya dan superdelegates meletakkan beliau di atas.

Kedua-dua pertubuhan politik Republikan dan Demokratik menarik nafas mengeluh ketara lega, dan mengucapkan tahniah kepada diri mereka pada baki mengawal politik negara.

Mereka berkata kenaikan Trump untuk menyemarakkan beliau ketaksuban dan xenofobia disebarkan, dan populariti Sanders untuk mengisi bahan api terhadap pelampau berhaluan kiri. 

Mereka dengan mudah mengabaikan kemarahan yang lebih mendalam di kedua-dua kem mengenai ketegangan dan ketidakadilan ekonomi, dan tentang sistem politik yang disokong oleh orang kaya dan istimewa.

Dan mereka menutup mata mereka kepada kemarahan anti-establishment yang telah welled antara calon bebas, orang muda, miskin dan kelas pertengahan Demokrat, dan putih kelas pekerja Republikan.

Lalu keduanya kembali untuk melakukan apa yang mereka telah lakukan sebelum ini. Penubuhan Republikan kembali kepada ngobrol lama mereka mengenai kebaikan "pasaran bebas," dan penubuhan Demokrat kembali ke panggilan saka mereka untuk "reformasi tambahan."

Dan Wall Street, syarikat besar, dan segelintir jutawan terus menarik rentetan kedua belah pihak untuk memastikan agensi pengawalseliaan tidak memiliki cukup staf untuk menegakkan peraturan, dan untuk meluluskan Trans Pacific Partnership.

ahli politik Penubuhan juga diatur untuk mengurangkan cukai ke atas syarikat-syarikat besar dan pada masa yang sama meningkatkan subsidi persekutuan kepada mereka, mengembangkan kelemahan cukai untuk orang kaya, dan memotong Keselamatan Sosial dan Medicare membayar untuk itu semua. ( "Malangnya, kita tidak mempunyai pilihan," kata Presiden baru, yang telah disediakan dengan kakitangan Rumah Putih dan Perbendaharaan dengan Wall Streeters dan pelobi korporat, dan dipenuhi papan dan komisen dengan eksekutif korporat).

Sementara itu, kebanyakan rakyat Amerika terus kehilangan tanah. 

Malah sebelum kemelesetan 2018, kebanyakan keluarga berpendapatan kurang daripada mereka hendak diperolehi dalam 2000, diselaraskan dengan inflasi. Perniagaan terus beralih kebanyakan pekerja di luar gaji mereka dan ke dalam "apabila diminta" kontrak jadi pekerja tidak tahu apa yang mereka akan dapat pendapatan dari minggu ke minggu. Dan barisan yang miskin yang bekerja terus membengkak.

Pada masa yang sama, pakej gaji CEO berkembang lebih besar, kolam bonus Wall Street menjadi lebih gemuk, dan bilangan rekod jutawan menjadi jutawan.

Kemudian, sudah tentu, datang kemelesetan, bersama-sama dengan kerugian bank yang memerlukan satu lagi pusingan bantuan. Setiausaha Perbendaharaan, Pengarah Urusan bekas Morgan Stanley, melahirkan rasa terkejut dan marah, menjelaskan negara tidak mempunyai pilihan dan bersumpah untuk "mendapatkan sukar" di tebing apabila krisis berakhir.

Politik menimbulkan kekosongan. Di 2019, Parti Rakyat mengisinya.

platform yang dikenali untuk mendapatkan wang yang besar keluar dari politik, berakhir 'kapitalisme kroni, "menghapuskan kebajikan korporat, berhenti pintu pusingan antara kerajaan dan sektor swasta, dan busting sehingga besar bank Wall Street dan monopoli korporat.

Parti Rakyat juga berjanji untuk membatalkan Perkongsian Trans Pacific, menaikkan cukai ke atas orang kaya untuk membayar subsidi upah (Kredit Cukai Penghasilan Pendapatan yang lebih luas) untuk semua orang yang berpendapatan di bawah median, dan menaikkan cukai ke atas perbadanan yang melakukan pekerjaan luar negeri atau membayar eksekutif mereka lebih daripada 100 kali gaji orang Amerika biasa.

Rakyat Amerika bersatu untuk tujuan itu. Berjuta-juta yang memanggil diri mereka konservatif dan Parti Teh bergabung dengan berjuta-juta yang memanggil mereka liberal dan progresif terhadap sebuah penubuhan politik yang telah menunjukkan dirinya tidak dapat mendengar apa yang mereka telah menuntut selama bertahun-tahun.

Selebihnya, seperti yang mereka katakan, adalah sejarah.

Beritahu Senator anda untuk melakukan kerja mereka

Perlembagaan Amerika Syarikat adalah jelas: Perkara II Seksyen 2 kata Presiden "hendaklah menamakan, dan oleh dan dengan nasihat dan persetujuan Dewan Negara, hendaklah melantik ... hakim kepada Mahkamah Agung."

Ia tidak mengatakan bahawa Presiden tidak boleh melantik dalam tahun terakhir jawatannya. Malah, satu pertiga daripada semua presiden AS telah melantik keadilan Mahkamah Agung dalam satu tahun pilihan raya. Namun ramai Republikan berhujah bahawa tiada pelantikan boleh dibuat dalam tahun pilihan raya.

Dan Perlembagaan tidak memberi pemimpin Senat hak untuk menunda dan menghalang sisa Senat dari pengundian pada calon Presiden. Tetapi inilah yang dipertikaikan kepimpinan Republikan semasa.

Dengan enggan mengundi atau mengadakan pendengaran mengenai penamaan Presiden ke Mahkamah Agung, GOP menyangkal tanggungjawab perlembagaannya. Ia tidak melakukan tugasnya.

Parti Republik Senat berusaha untuk membenarkan penolakan mereka dengan merujuk kepada komentar Joe Biden yang dibuat ketika dia mempengerusikan Jawatankuasa Kehakiman Senat di 1992, mendesak kemudian-Presiden Bush untuk menahan pencalonan keadilan Mahkamah Agung hingga setelah pemilihan. Tetapi Biden bercakap secara hipotesis - tidak ada calon sebelum Senat pada masa itu - dan dia membuat kesimpulan dengan mengatakan bahawa jika Presiden akan mencalonkan seseorang, dia yakin bahawa Senat dan Presiden boleh mencapai persetujuan.

Perjuangan ini mempunyai implikasi besar. Keadilan Mahkamah Agung yang baru mungkin dapat membalikkan "Warga Bersatu" dan mengeluarkan racun besar dari demokrasi kita. Ia mungkin membalikkan "Pemegang Shelby v.," Dan membangkitkan semula Akta Hak Mengundi.

Fikirkan juga kes-kes yang akan datang - untuk mengekalkan hak wanita untuk memilih, atas hak-hak guru dan pekerja awam yang lain untuk menyertai kesatuan sekerja, pada kuasa Presiden untuk memerangi perubahan iklim, dan hak-hak yang tidak terkira banyaknya Amerika dengan sedikit atau tidak ada kuasa dalam sistem di mana lebih dan lebih kuasa akan ke atas. Itulah peranan tradisional Mahkamah Agung - untuk melindungi yang lemah dari yang berkuasa.

Yang betul-betul mengapa Republikan tidak mahu memenuhi tanggungjawab perlembagaan mereka dan membenarkan undi pada calon Presiden.

Jadi apa yang boleh anda lakukan? Hanya ada satu tindak balas - tindak balas yang sama yang anda buat ketika Republikan menutup kerajaan kerana mereka tidak dapat mengatasi siling hutang: Anda membiarkan mereka tahu mereka akan bertanggungjawab.

tekanan awam adalah satu-satunya cara untuk mendapatkan GOP senator untuk melepaskan memegang pencekik mereka di Mahkamah Agung. tekanan awam adalah terpulang kepada anda. Panggil senator anda sekarang, dan beritahu mereka yang mahu mereka melakukan kerja mereka.

Saya beriman kepada perjanjian perdagangan. Yang di depan gaji kebanyakan rakyat Amerika tidak berkembang dan beberapa saudara di bahagian yang ditangkap hanya kira-kira semua keuntungan ekonomi.

Perjanjian dagang lama dari 1960s dan 1970s meningkatkan permintaan di seluruh dunia untuk produk yang dibuat oleh pekerja Amerika, dan oleh itu membantu menolak upah Amerika.

perjanjian ini gaya baru meningkatkan permintaan di seluruh dunia untuk produk yang dibuat oleh syarikat-syarikat Amerika di seluruh dunia, meningkatkan keuntungan korporat dan kewangan tetapi menjaga gaji American ke bawah.

Hakikatnya, tawaran perdagangan baru-baru ini kurang mengenai perdagangan dan lebih banyak mengenai pelaburan global.

syarikat Amerika Big tidak lagi membuat banyak produk di Amerika Syarikat untuk eksport ke luar negara. Kebanyakan apa yang mereka jual di luar negara yang mereka buat di luar negara.

Perkara-perkara terbesar yang mereka "eksport" adalah idea, reka bentuk, francais, jenama, penyelesaian kejuruteraan, arahan, dan perisian, yang datang dari sekumpulan pengurus, pereka, dan penyelidik yang agak kecil di Amerika Syarikat

IPhone Apple dipasang di China dari komponen yang dibuat di Jepun, Singapura, dan setengah lusin tempat-tempat lain. Satu-satunya perkara yang datang dari Amerika Syarikat adalah reka bentuk dan arahan dari segelintir jurutera dan pengurus di California.

Apple juga menyimpan sebagian besar keuntungannya di luar Amerika Syarikat sehingga tidak perlu membayar cukai Amerika kepada mereka.

Urus niaga "perdagangan" baru-baru ini telah menang untuk syarikat besar dan Wall Street, bersama dengan eksekutif dan pemegang saham utama mereka, kerana mereka mendapat akses langsung ke pasaran asing dan berbilion-bilion pengguna.

Mereka juga mendapat perlindungan yang lebih baik bagi harta intelek mereka - paten, tanda dagangan, dan hak cipta - dan untuk kilang-kilang mereka ke luar negara, peralatan, dan aset kewangan.

Itulah sebabnya syarikat-syarikat besar dan Wall Street begitu bersemangat mengenai Perkongsian Trans Pacific - tawaran gergasi di kalangan negara-negara bertanggungjawab 40 peratus daripada ekonomi global.

Perjanjian itu akan memberi syarikat-syarikat gergasi lebih banyak perlindungan paten di luar negara. Dan ia akan membolehkan mereka mencabar mana-mana undang-undang kesihatan, keselamatan, dan alam sekitar negara yang menentang keuntungan mereka - termasuk kita sendiri.
Tetapi tawaran perdagangan baru-baru ini belum kemenangan bagi kebanyakan rakyat Amerika.

Dengan membuat ia lebih mudah bagi syarikat-syarikat Amerika untuk membuat perkara yang di luar negara, tawaran telah mengurangkan kuasa tawar-pekerja Amerika untuk mendapatkan gaji yang lebih baik di sini.

Perlindungan pelabur Kerjasama Perdagangan Trans Pasifik akan menjadikannya lebih selamat bagi firma untuk berpindah ke luar negara - Institut Cato menerangkan perlindungan seperti "menurunkan premium risiko" di luar pesisir - dengan itu mengurangkan lagi insentif korporat untuk membuat dan melakukan perkara di Amerika Syarikat, menggunakan dan menaikkan kemahiran rakyat Amerika.

Penyokong berkata tawaran gergasi seperti TPP adalah baik untuk pertumbuhan ekonomi Amerika Syarikat. Tetapi hujah yang menimbulkan persoalan yang pertumbuhan yang mereka bercakap tentang.

Hampir semua pertumbuhan pergi ke 1 peratus terkaya. Yang lain daripada kita boleh membeli beberapa produk yang lebih murah daripada sebelum ini, tetapi kebanyakan keuntungan tersebut akan diimbangi oleh kerugian gaji.

Dalam teori, pemenang dapat mengimbangi sepenuhnya yang kalah dan masih keluar di hadapan. Tetapi pemenang tidak membayar pampasan yang rugi.

Sebagai contoh, ia adalah ironis bahawa Pentadbiran bekerjasama dengan Republikan kongres untuk menggubal TPP, apabila Kongres Republikan telah dilakukan hanya kira-kira segala-galanya yang mereka boleh untuk menjaga menurunkan gaji kebanyakan rakyat Amerika.

Mereka enggan menaikkan upah minimum (yang nilai larasan inflasi sekarang hampir 25 lebih rendah daripada di 1968), memperluas faedah pengangguran, melabur dalam latihan pekerjaan, memperbesar Kredit Cukai Pendapatan yang Diperoleh, memperbaiki infrastruktur negara, atau memperluaskan akses kepada pendidikan tinggi awam.

Mereka telah memeluk penjimatan bajet yang telah melambatkan pertumbuhan pekerjaan dan upah. Dan mereka terus mendorong ekonomi "meneteskan" - menjaga kadar cukai rendah untuk Amerika terkaya, melindungi kelonggah cukai mereka, dan melawan percubaan untuk menaikkan cukai ke atas warisan kaya ke tahap mereka sebelum 2000.

Saya melihat langsung bagaimana keberkesanan Wall Street dan syarikat-syarikat besar menggunakan pengaruh - menggunakan pelobi, derma kempen, dan janji-janji yang jelas tentang pekerjaan masa depan untuk mendapatkan tawaran global yang mereka mahukan.

tawaran global seperti Perkongsian Trans Pasifik akan meningkatkan keuntungan Wall Street dan syarikat-syarikat besar, dan membuat 1 yang peratus terkaya lebih kaya. Tetapi mereka akan menyumbang kepada pengecutan mantap kelas pertengahan Amerika.

Bernie Sanders dan Donald Trump menyalahkan perjanjian perdagangan bebas untuk penurunan pekerjaan dan pendapatan kelas pekerja. Adakah mereka betul?

Jelas sekali, Amerika telah kehilangan sejumlah besar pekerjaan kilang dalam tempoh tiga dekad yang lalu. Dalam 1980, 1 dalam 5 Orang Amerika bekerja dalam pembuatan. Sekarang ini 1 dalam 12.

Hari ini Ohio mempunyai a kurang ketiga pekerjaan pembuatan daripada 2000. Michigan turun Peratus 32.

Perdagangan bukan satu-satunya punca. Perubahan teknologi juga memainkan peranan.

Apabila saya melawat salah satu daripada baki kilang-kilang di Amerika, saya jarang melihat pekerja barisan pemasangan. Saya tidak nampak ramai pekerja pada semua. Sebaliknya, saya mendapati segelintir juruteknik duduk di belakang skrin komputer. Mereka dikaitkan dengan armada robot dan peralatan mesin berkomputer yang melakukan kerja fizikal.

Terdapat perdebatan yang meriah di kalangan para penyelidik tentang sama ada perdagangan atau teknologi lebih bertanggungjawab terhadap kemerosotan pekerjaan kilang. Pada hakikatnya kedua-dua tidak boleh dipisahkan.

Sekiranya bukan untuk penemuan teknologi kita tidak akan mempunyai kontena kargo yang besar, pelabuhan kontena yang besar dan kren, dan sistem komunikasi satelit dan Internet yang telah mewujudkan sistem perkilangan yang sangat cekap di seluruh dunia.

Sistem ini telah dipindahkan kerja kilang dari Amerika Syarikat ke Asia, terutama ke China. Penyelidik mendapati kerugian terbesar dalam pembuatan Amerika bermula pada 2001 apabila China menyertai Pertubuhan Perdagangan Dunia, yang memerlukan Amerika Syarikat untuk mengurangkan tarif ke atas barangan China.

Ahli ekonomi MIT David Autor dan dua pengarang bersama anggaran bahawa antara 2000 dan 2007 Amerika Syarikat kehilangan hampir satu juta pekerjaan pembuatan ke China - kira-kira suku daripada jumlah penurunan dalam tahun-tahun. Robert Scott Dasar Ekonomi Institut meletakkan kerugian sejak itu pada kira-kira 3 juta.

Ini tidak bermakna perdagangan bebas telah sepenuhnya tidak baik untuk rakyat Amerika. Ia memberikan kita akses kepada barangan lebih murah, menjimatkan beribu-ribu American tipikal dolar setahun.

Kajian baru-baru ini oleh ahli ekonomi di UCLA dan Columbia University mendapati bahawa perdagangan telah meningkatkan pendapatan sebenar kelas menengah AS oleh Peratus 29, Dan lebih-lebih bagi mereka yang berpendapatan rendah.

Tetapi perdagangan telah melebar ketidaksamaan dan dikenakan beban khusus kepada pekerja kolar biru Amerika.

Jika anda berpendidikan tinggi, perdagangan bebas telah memberi anda akses yang lebih baik ke pasaran di seluruh dunia untuk kemahiran dan pandangan anda - yang menghasilkan secara langsung atau tidak langsung dengan gaji yang lebih tinggi.

Sebaliknya, jika anda tidak berpendidikan tinggi, tawaran perdagangan abad ke suku akhir telah kemungkinan besar diambil kerja kilang anda (atau ibu bapa atau datuk nenek anda) sekali bergantung kepada untuk kerja-kerja yang stabil dengan gaji yang baik dan manfaat bersama.

Kerja-kerja ini adalah tulang belakang kelas menengah Amerika yang lama. Kini mereka hampir hilang, digantikan oleh pekerjaan perkhidmatan membayar rendah di tempat seperti kedai runcit, restoran, hotel, dan hospital.

Perubahan ini telah menjadi dramatik. Setengah abad lalu majikan sektor swasta terbesar di Amerika adalah General Motors, yang sepenuh masa pekerja memperoleh pendapatan setiap jam purata (termasuk kesihatan dan faedah pencen) bagi sekitar $ 50, dalam dolar hari ini.

Majikan terbesar Amerika sekarang ini Walmart, yang pekerja biasanya memperoleh lebih dari $ 9 sejam. Sepertiga pekerja Walmart bekerja kurang dari 28 jam seminggu dan bahkan tidak memenuhi syarat untuk faedah.

Masalah utama bukan perdagangan bebas, atau kehilangan pekerjaan kilang per se. Ia adalah kemunculan sistem ekonomi keseluruhan di mana orang yang hanya mempunyai ijazah sekolah rendah, atau kurang, dapat mengira pekerjaan yang baik dan selamat.

Sistem lama itu termasuk kesatuan yang kuat, CEO dengan tanggungjawab kepada pekerja dan komuniti mereka dan bukan hanya kepada para pemegang saham, dan sektor kewangan yang tidak menuntut pulangan tertinggi setiap suku tahun.

Perdagangan telah menyumbang kepada kehilangan sistem lama ini, tetapi itu tidak bermakna kita harus menyerah pada perdagangan bebas. Kita perlu mewujudkan satu sistem baru, di mana bahagian yang lebih besar rakyat Amerika boleh menjadi pemenang.

Tetapi adakah kami? Persoalan politik yang mendasarinya adalah sama ada pemenang dari sistem ekonomi semasa di Amerika - orang yang mempunyai ijazah kolej, hubungan yang betul, dan pekerjaan yang baik yang meletakkan mereka di bahagian pemenang - akan menyokong peraturan baru yang meluaskan lingkaran kemakmuran untuk memasukkan mereka yang telah kalah.

Kaedah-kaedah baru mungkin termasuk, sebagai contoh, yang lebih besar Memperoleh Pendapatan Kredit Cukai (berkesan, subsidi gaji pekerja berpendapatan rendah), kesatuan lebih kukuh dalam sektor perkhidmatan, pendidikan bertaraf dunia untuk semua (termasuk percuma pengajian tinggi awam), pelan tunggal pembayar penjagaan kesihatan, lebih murah hati Keselamatan sosial dan cukai yang lebih tinggi ke atas orang kaya membayar untuk semua ini.

Sekiranya pemenang enggan berlumba-lumba, Amerika boleh mengembalikan perdagangan bebas - dan banyak lagi. Sesungguhnya, tidak ada yang mengatakan kemarahan yang kita lihat ini mungkin akan berlaku. 

Saya enggan menggunakan kata "f" untuk menggambarkan Donald Trump kerana sangat kasar, dan terlalu sering digunakan secara sembarangan.

Tetapi Trump akhirnya mencapai titik di mana persamaan antara kempen presidennya dan fasis pada separuh pertama 20^th angka abad ke - 19 seperti Benito Mussolini, Joseph Stalin, Adolf Hitler, Oswald Mosley, dan Francisco Franco - terlalu jelas untuk diabaikan.

Ia bukan hanya Trump baru-baru ini memetik Mussolini (dia kini menyebut tweet itu secara tidak sengaja) atau bahawa dia mula mengundang pengikutnya dalam perhimpunannya untuk mengangkat tangan kanan mereka dengan cara yang serupa dengan peluru Nazi "Heil" (dia menolak perbandingan seperti "tidak masuk akal . ")

Paralel masuk lebih mendalam.

Sama seperti fasis awal abad ke-20, Trump memfokuskan kempennya ke atas orang-orang yang berkulit putih yang telah kehilangan tanah ekonomi selama bertahun-tahun, dan siapa mangsa mudah untuk demagogues yang berusaha membina kuasa mereka sendiri dengan menjejaskan orang lain.

keuntungan pilihan raya Trump telah terbesar di daerah-daerah dengan lebih rendah daripada pendapatan purata, dan orang-orang yang melaporkan kewangan peribadi mereka semakin teruk. Sebagai Washington Post Jeff Guo mempunyai menunjukkan, Trump menunjukkan prestasi terbaik di tempat di mana orang kulit putih pertengahan umur mati paling cepat.  

Tekanan ekonomi hampir satu abad yang lalu yang memuncak dalam Depresi Besar jauh lebih buruk daripada yang dialami oleh kebanyakan pengikut Trump, tetapi mereka mengalami sesuatu yang dalam beberapa aspek lebih menyakitkan - harapan yang gagal.

Ramai yang membesar semasa 1950s dan 1960s, semasa kemakmuran selepas perang yang mengangkat semua bot. Kemakmuran itu memberikan kehidupan orang tua mereka lebih baik. Para pengikut Trump secara semulajadi menjangkakan bahawa mereka dan anak-anak mereka juga akan mengalami keuntungan ekonomi. Mereka tidak.

Menambah kebimbangan dan ketidaktentuan mengenai pengganas yang akan hidup di kalangan kita, atau mungkin mahu terlepas masuk sempadan kita, dan kelemahan ini dan ketiadaan diperbesar.

Serangan lisan Trump yang menyerang pendatang Mexico dan orang Islam - walaupun keengganannya untuk menjauhkan diri dari David Duke dan Ku Klux Klan - mengikut skrip fasis yang lebih tua.  

Bahawa generasi fasis yang lebih tua tidak peduli dengan preskripsi dasar atau hujah logik, sama ada. Mereka mempersembahkan diri mereka sebagai orang kuat yang kuasa pribadinya akan membetulkan semua penyakit.

Mereka mewujudkan diri mereka dengan keperibadian keperibadian di mana mereka mengambil tanda-tanda kekuatan, keyakinan, dan kebencian - yang semuanya berfungsi sebagai pengganti untuk hujah atau pemikiran yang rasional.  

keseluruhan kempen Trump sama berkisar kekuatannya diandaikan dan keyakinan. Beliau memberitahu pengikut-pengikutnya tidak perlu bimbang; dia akan menjaga mereka. "Jika anda dapat diberhentikan ..., saya masih mahu undi anda," katanya kepada pekerja di Michigan minggu lepas. "Saya akan mendapatkan anda pekerjaan baru; jangan bimbang mengenainya. "

Para fasis lama mengintimidasi dan mengancam lawan. Trump tidak berada di atas strategi yang sama. Untuk mengambil satu contoh, dia baru-baru ini tweeted bahawa keluarga Ricketts Chicago, kini membelanjakan wang untuk mengalahkannya, "lebih baik berhati-hati, mereka mempunyai banyak untuk disembunyikan."

Para fasis lama menghasut keganasan. Trump tidak melakukan begitu jelas tetapi penyokong Trump telah menyerang umat Islam, orang-orang yang tidak mempunyai rumah, dan Afrika-Amerika - dan Trump telah melarang semua kelakuan mereka.

Minggu selepas Trump memulakan kempennya dengan palsu mendakwa bahawa pendatang Mexico "membawa kejahatan. Mereka adalah perogol, "dua saudara lelaki di Boston mengalahkan tiang logam dan membuang air kecil pada warga Mexico yang berusia 13 tahun yang kehilangan tempat tinggal. Mereka kemudiannya memberitahu polis "Donald Trump betul, semua pendatang tanpa izin itu perlu dihantar pulang."

Daripada mengutuk kekejaman itu, Trump dimaafkan oleh berkata "Orang-orang yang mengikuti aku sangat bersemangat. Mereka suka negara ini dan mereka mahu negara ini menjadi besar lagi. "

Selepas segelintir penyokong putih ditumbuk dan cuba mencekik seorang penunjuk perasaan Black Lives Matter pada satu perhimpunan kempennya, Trump berkata "Mungkin dia mesti dibakar."

Terdapat persamaan selanjutnya. Fasis kuasa dimuliakan negara dan kebesaran, menyemarakkan xenofobia disebarkan dan peperangan. keseluruhan dasar luar Trump terdiri daripada menegaskan kuasa Amerika terhadap negara-negara lain. Mexico "akan" membiayai dinding. China "akan" berhenti memanipulasi mata wangnya.  

Dalam usaha mencapai matlamat nasionalistik mereka, para fasis mengabaikan undang-undang antarabangsa. Trump adalah sama. Beliau baru-baru ini mencadangkan menggunakan penyeksaan terhadap pengganas, dan menghukum keluarga mereka, baik dalam pelanggaran undang-undang antarabangsa yang jelas. 

Akhirnya, fasis menimbulkan secara massal secara langsung, tanpa parti politik atau perantara lain yang berdiri di antara mereka dan pasukan penyokong mereka.  

tweet dan perhimpunan Trump sama memintas semua penapis. Parti Republikan adalah tidak relevan kepada kempen beliau, dan menganggap media musuh. (Wartawan yang meliputi perhimpunan itu disimpan di belakang penghadang besi.)

Melihat Donald Trump memandangkan para fasis pada separuh pertama abad ke-20 - yang menggunakan tekanan ekonomi untuk membuat kambing hitam yang lain, mencipta keperibadian keperibadian, lawan yang mengintimidasi, menghasut keganasan, memuliakan negara mereka dan mengabaikan undang-undang antarabangsa, dan terhubung terus dengan orang ramai - membantu menjelaskan apa yang Trump lakukan dan bagaimana dia berjaya.

Ia juga mencadangkan mengapa Donald Trump membentangkan bahaya yang mendalam kepada masa depan Amerika dan dunia.  

Tidak hari berlalu, nampaknya, tanpa media arus perdana membidas rancangan ekonomi Berney Sanders - memetik ahli ekonomi tertentu sebagai berkata jumlahnya tidak menambah. (The New York Times berjaya lagi hanya semalam.) Mereka salah. Anda perlu mengetahui kebenaran, dan merebak.

1. "Nah, adakah nombor itu menambah?"

Ya, jika anda menganggap kadar peratus 3.8 pengangguran dan kadar 5.3 peratus pertumbuhan.

2. "Tetapi tidak andaian ini tidak realistik?"

Mereka tidak berada di luar lingkungan apa yang mungkin. Lagipun, kita mencapai hampir 3.8 peratus pengangguran di 1990s-an, dan kami mempunyai kadar pertumbuhan peratus 5.3 dalam 1980s awal.

3. "Apakah ia mengenai pelan ekonomi Bernie ini yang akan menjana jenis ini prestasi ekonomi?"

Cadangannya untuk sistem penjagaan kesihatan pembayar tunggal.

4. "Tetapi semalam New York Times melaporkan bahawa dua daripada rakan-rakan anda di Berkeley mendapati kesilapan dalam pengiraan asas anggaran ini. Mereka mendakwa Profesor Gerald Friedman tersilap menganggap bahawa rangsangan sekali dalam pertumbuhan akan terus seterusnya. Mereka berkata beliau mengelirukan tahap output dengan kadar perubahan. "

Rakan-rakan saya terpandang melihat hanya memberi kesan sementara daripada bergerak kepada pelan tunggal pembayar. Tetapi pandangan yang tidak dikongsi oleh ahli ekonomi yang mendapati bahawa perubahan dasar utama seperti ini tetap boleh meningkatkan prestasi ekonomi. Lagipun, Perang Dunia II mendapat America daripada Kemelesetan Besar - selama-lamanya.

5. "Jadi anda fikir pelan Bernie akan menjana peningkatan yang kekal dalam prestasi ekonomi negara?"

Ya. Memandangkan perbelanjaan penjagaan kesihatan merangkumi hampir 18 peratus daripada ekonomi Amerika Syarikat - dan kami adalah sistem penjagaan kesihatan paling mahal di dunia, berdasarkan syarikat insurans keuntungan swasta dan syarikat farmaseutikal yang menghabiskan kekayaan dalam pengiklanan, pemasaran, kos pentadbiran, eksekutif tinggi gaji, dan pembayaran kepada para pemegang saham - ia tidak begitu jauh untuk menganggap bahawa penggunaan pelan pembayar tunggal akan meningkatkan prestasi ekonomi AS secara kekal.

Anda adalah ketua industri Amerika, titans Wall Street, dan para jutawan yang selama bertahun-tahun menjadi tulang punggung Partai Republik.

Anda telah melabur berjuta-juta anda dalam GOP untuk mendapatkan cukai yang lebih rendah, kelonggaran cukai yang lebih luas, subsidi yang lebih besar, bailout lebih murah, kurang peraturan, paten dan hak cipta yang lebih panjang dan kuasa pasaran yang lebih kuat yang membolehkan anda menaikkan harga, kesatuan yang lebih lemah dan transaksi perdagangan yang lebih besar membolehkan anda menyumber luar negara untuk mengurangkan gaji, kebankrapan yang lebih mudah untuk anda tetapi kebankrapan yang lebih keras untuk pemilik rumah dan penghutang pelajar, dan hakim yang akan membolehkan anda untuk melibatkan diri dalam perdagangan orang dalam dan yang tidak akan mendakwa anda untuk jenayah kolar putih.  

Semua yang telah menjadikan kamu sangat kaya. Tahniah.

Tetapi saya mempunyai beberapa berita membimbangkan untuk anda. Anda membayar harga yang besar - dan kira-kira untuk membayar lebih. 

Pertama, seperti yang anda perhatikan, kebanyakan syarikat anda tidak berkembang hampir secepat yang mereka lakukan sebelum Kemelesetan Besar. Jualan anda rosak, dan harga saham anda rapuh.  

Itu kerana anda terlupa bahawa pekerja anda juga pengguna. Seperti yang anda telah menolak gaji ke bawah, anda juga telah meremas pelanggan anda dengan ketat yang mereka tidak mampu untuk membeli apa yang anda jual.

Perbelanjaan pengguna terdiri daripada peratus 70 ekonomi Amerika. Tetapi keluarga yang tipikal mendapat pendapatan kurang hari ini berbanding 2000, dari segi kuasa pembelian sebenar.

Kebanyakan keuntungan ekonomi telah berlaku kepada anda dan orang lain seperti anda yang hanya membelanjakan sebahagian kecil daripada apa yang mereka rake. Itu yang membimbangkan masalah ekonomi dan untuk anda.

Anda telah cuba mengangkat harga saham anda secara buatan dengan meminjam wang dengan kadar faedah yang rendah dan menggunakannya untuk membeli balik saham anda. Tetapi trik parti ini hanya berfungsi sekian lama. Selain itu, kadar faedah mulai meningkat.

Kedua, anda telah mengarahkan kekurangan kaum Republikan anda untuk mengurangkan cukai syarikat dan perbelanjaan anda sejak tiga dekad yang lalu - sambil memperluaskan subsidi dan menyelamatkan usaha anda - kerajaan telah kehabisan wang.

Ini bermakna banyak perkara yang anda dan perniagaan anda bergantung kepada kerajaan untuk melakukan - membina dan menyelenggara lebuh raya, jambatan, terowong, dan infrastruktur fizikal yang lain; menghasilkan penyelidikan asas yang berkualiti tinggi; dan memberikan bekalan berterusan kepada golongan muda yang berpendidikan tinggi - tidak lagi dilakukan dan mereka sepatutnya. Jika trend sekarang berterusan, semua akan bertambah buruk pada tahun-tahun akan datang.

Akhirnya, dengan memerah upah dan menipu permainan ekonomi yang memihak kepada anda, anda telah menjemput tindak balas politik yang tidak pernah berlaku sebelum ini - terhadap perdagangan, imigresen, globalisasi, malah menentang penubuhan itu sendiri.

Kelemahan dan kekecewaan berjuta-juta rakyat Amerika yang bekerja lebih keras daripada yang pernah ada, dan yang merasa lebih tidak selamat dari segi ekonomi, akhirnya meletus. Politik Amerika telah menjadi kuburan vitriol.

Ahli politik Republik khususnya telah turun ke dalam kebodohan, kebencian, dan kebohongan. Mereka memisahkan Amerika dengan bangsa, etnik, dan agama. Kuasa moral Amerika pernah ada di dunia sebagai suar dari demokrasi dan akal sehat dalam bahaya. Dan itu tidak baik untuk anda, atau perniagaan anda.

Tidak juga ketidakpastian semua ini menghasilkan. Politik yang berpandukan kebencian boleh berlarutan di mana-mana arah pada hampir bila-bila masa. Namun anda dan syarikat anda bergantung kepada kestabilan politik dan kebolehprediksi.

Anda ikut saya? Anda telah mengangkat diri anda pada petard anda sendiri. Segala wang yang anda belanjakan di Parti Parti Republik untuk mendapatkan keuntungan jangka pendek kini telah meraih angin badai.

Anda akan melakukan jauh lebih baik dengan bahagian yang lebih kecil daripada ekonomi berkembang lebih pesat kerana itu mempunyai kelas menengah yang kuat dan berkembang.

Anda akan melakukan jauh lebih baik dengan sistem politik yang kurang diracuni oleh wang anda - dan oleh itu kurang tidak menentu dan terpolarisasi, lebih mampu menanggapi keperluan orang biasa, kurang dapat dipercaya dengan baik.

Tetapi anda mementingkan diri sendiri dan tamak, dan anda berfikir hanya kira-kira keuntungan jangka pendek anda.

Anda lupa nilai-nilai bekas penubuhan Parti Republik yang menyaksikan kemusnahan Kemelesetan Besar dan Perang Dunia II, dan yang membantu membina kelas menengah Amerika pasca perang.

Generasi itu tidak bertindak terutamanya daripada kemurahan hati atau tanggungjawab sosial. Mereka memahami dengan betul, bahawa kemakmuran yang luas akan menjadi baik bagi mereka dan perniagaan mereka dalam jangka panjang.

Jadi apa yang akan kamu lakukan sekarang? Adakah anda akan membantu membersihkan kekacauan ini - dengan mengambil wang anda dari politik, memulihkan demokrasi kami, menghalang sistem, dan membantu mengatasi semakin banyak ketidaksamaan pendapatan, kekayaan, dan kuasa politik?

Atau adakah anda masih tidak yakin?

10 sebab Marco Rubio ada Moderate

Marco Rubio diposisikan sebagai alternatif sederhana untuk Ted Cruz atau Donald Trump. Baloney. Kedudukannya sangat tepat. Pertimbangkan 10 fakta mengenai Rubio ini:  

1. Rubio mahu memansuhkan perintah eksekutif Obama untuk memperluas pemeriksaan latar belakang dan kelemahan penjualan senjata api.

2. Apabila ditanya mengenai penutupan masjid, Rubio berkata beliau mahu menutup "mana-mana radikal tempat diilhamkan."  

3. Dia menafikan manusia bertanggungjawab terhadap perubahan iklim.

4. Pelan cukai beliau memberikan peratus 1 teratas lebih daripada $ 200,000 dalam pemotongan cukai setiap tahun. Itu sama buruknya dengan pelan cukai Donald Trump.

5. Dia mahu mengurangkan perbelanjaan $ 4.3 trilion, termasuk dana dari Medicare dan program lain, pada dasarnya membekukan perbelanjaan persekutuan di peringkat 2008 untuk semua kecuali Pentagon.  

6. Dia mahu kehadiran AS kekal di Iraq, dan akan menamatkan perjanjian nuklear dengan Iran, menjadikan kita jalan menuju perang.

7. Kita tidak boleh tahu di mana dia berada di imigresen kerana dia tidak berkali-kali - pertama bekerja untuk undang-undang untuk memperbaharui kewarganegaraan untuk pendatang tanpa izin, dan kini tegas anti-undang-undang.

8. Dia mahu memansuhkan Obamacare.  

9. Dia terhadap hak wanita untuk memilih, walaupun dalam kes-kes rogol dan sumbang mahram.

10. Walaupun dipilih ke Senat sebagai kegemaran Parti Teh, dia kini menjadi Republikan kegemarannya. Di antara penderma beliau ialah dana penyelarasan dana menterinya Paul Singer dan eksekutif dan PACs Goldman Sachs, Wells Fargo, dan Koch Industries.

Langkah ke belakang dari pergaduhan kempen untuk hanya seketika dan pertimbangkan betapa besarnya apa yang telah berlaku.

Seorang Yahudi berusia 74 tahun dari Vermont yang menggambarkan dirinya sebagai seorang sosialis demokratik, yang tidak pun seorang Demokrat sehingga baru-baru, telah datang dalam rambut janggut menewaskan Hillary Clinton dalam kaukus Iowa, dihalakan beliau dalam utama New Hampshire, dan mengumpul lebih 47 peratus daripada kaukus-penonton di Nevada, semua tempat.

Dan seorang jutawan berusia 69 tahun yang tidak pernah memegang jawatan elektif atau mempunyai kaitan dengan Parti Republikan telah memimpin utama di kalangan rakyat Republik.

Sesuatu yang sangat besar telah berlaku, dan ia bukan disebabkan oleh kemagnetan Bernie Sanders 'atau likeability Donald Trump.

Ia adalah satu pemberontakan terhadap pertubuhan.

Persoalannya kenapa penubuhan telah menjadi begitu lambat untuk melihat ini. Setahun yang lalu - yang kini seolah-olah seperti selama-lamanya - ia mengisytiharkan Hillary Clinton dan Jeb Bush shoo-in.

Kedua-duanya mempunyai semua kelebihan - asas dana mendalam, rangkaian ahli politik yang berpengalaman, penasihat politik yang berpengalaman, semua pengiktirafan nama yang anda mahukan.   

Tetapi sekarang Bush sudah keluar dan Hillary masih menjadi peneraju tetapi terdedah, penubuhannya masih tidak melihat apa yang berlaku. Mereka menjelaskan semuanya dengan menunjuk kepada kelemahan: Bush, sekarang mereka berkata, "tidak berkaitan"Dan Hillary "Mempunyai masalah amanah"

Sumber dalaman politik dihormati baru-baru ini memberitahu saya kebanyakan rakyat Amerika adalah sebahagian besarnya kandungan. "Ekonomi adalah dalam keadaan yang baik," katanya. "Kebanyakan rakyat Amerika lebih baik daripada mereka telah dalam tahun. Masalah ini telah menjadi calon utama diri mereka sendiri. "  

Saya mohon berbeza.

Penunjuk ekonomi mungkin naik tetapi mereka tidak mencerminkan ketidakamanan ekonomi yang kebanyakan rakyat Amerika masih merasakan, dan tidak sepatutnya bersikap tidak adil dan tidak adil yang mereka alami.  

Nor melakukan penunjuk utama menunjukkan hubungan Amerika melihat antara kekayaan dan kuasa, kroni kapitalisme, penurunan gaji sebenar, kenaikan gaji CEO, dan kelas jutawan yang yang menjadikan demokrasi kita ke oligarki yang.

pendapatan keluarga Median ialah yang lebih rendah sekarang daripada enam belas tahun yang lalu, diselaraskan dengan inflasi.

jambatan keuntungan ekonomi, sementara itu, telah pergi ke atas.

keuntungan ini telah diterjemahkan ke dalam kuasa politik untuk pelantar sistem dengan menyelamatkan bank, subsidi korporat, kelemahan cukai khas, tawaran perdagangan, dan kuasa yang semakin meningkat pasaran - semua yang telah lanjut ditolak ke bawah upah dan ditarik ke atas keuntungan.

Mereka yang berada di bahagian paling atas bahagian atas telah rigged sistem yang lebih teliti. Sejak 1995, purata kadar cukai pendapatan bagi 400 berpendapatan paling Amerika telah terputus dari 30 peratus kepada 18 peratus. 

Kekayaan, kekuasaan, dan kapitalisme kroni sesuai bersama. Setakat ini dalam pilihan raya 2016, rakyat 400 terkaya telah menyumbang lebih dari satu ketiga semua sumbangan kempen.

Amerika tahu pengambilalihan telah berlaku dan mereka menyalahkan pertubuhan untuk ia.

Tidak ada definisi rasmi daripada "establishment" tetapi ia mungkin termasuk semua rakyat dan institusi yang telah mempunyai dan menggunakan kuasa yang besar ke atas ekonomi politik Amerika, dan oleh itu dianggap bersubahat.

Pada terasnya adalah syarikat besar, eksekutif tertinggi mereka, dan pelobi Washington dan persatuan perdagangan; yang terbesar bank Wall Street, pegawai-pegawai mereka atas, pedagang, dana lindung nilai dan swasta-ekuiti pengurus, dan tali barut mereka di Washington; bilionair yang melabur secara langsung dalam politik; dan pemimpin-pemimpin politik kedua-dua pihak, Koperasi politik mereka, dan mengutip dana.

Disusun di sekeliling teras ini adalah penyokong dan ahli apologi - mereka yang menyifatkan apa yang berlaku kepada "kuasa pasaran neutral," atau mengatakan sistem itu tidak boleh diubah, atau yang mendesak supaya pembaharuan menjadi kecil dan bertambah.

Sesetengah rakyat Amerika memberontak terhadap semua ini dengan menyokong demagogue autoritarian yang mahu mengukuhkan Amerika terhadap warga asing serta barangan buatan asing. Lain memberontak dengan menyertai apa yang dipanggil "revolusi politik."

Penubuhan mempunyai penyambungan. Mereka memanggil Trump whacky dan Sanders tidak bertanggungjawab. Mereka mendakwa bahawa pengasingan dan pemisahan Trump dan program kerajaan Bernie yang bercita-cita tinggi akan menghambat pertumbuhan ekonomi.

Penubuhan ini tidak mendapat bahawa kebanyakan orang Amerika tidak peduli tentang pertumbuhan ekonomi kerana selama bertahun-tahun mereka mendapat sedikit manfaatnya, sambil menderita kebanyakan bebannya dalam bentuk pekerjaan yang hilang dan upah yang lebih rendah.

Kebanyakan orang lebih mengambil berat tentang keselamatan ekonomi dan peluang yang adil untuk membuat ia.

Penubuhannya tidak melihat apa yang berlaku kerana ia telah memotong diri dari kehidupan kebanyakan orang Amerika. Ia juga tidak mahu difahami, kerana itu bermakna mengakui peranannya dalam membawa semua ini.

Namun tanpa mengira nasib politik Donald Trump dan Bernie Sanders, pemberontakan terhadap penubuhan ini akan berterusan.  

Akhirnya, mereka yang mempunyai kuasa ekonomi dan politik yang besar di Amerika akan sama ada melakukan pembaharuan asas, atau melepaskan kuasa mereka.