Untuk Lebih Baik Atau Lebih Buruk Anda Penjaga Baru Berita

Pengguna berita hari ini menghadapi banjir berita palsu dan maklumat. Membezakan fakta dan fiksyen menjadi semakin mencabar.

Di masa lalu, organisasi berita menguruskan maklumat untuk cuba menentukan kesahihan dan kebenarannya. Menjadi dipercayai untuk apa yang dilaporkan mereka menjadi bahagian penting dari reputasi wartawan.

Tetapi pada masa itu.

Anda adalah sebahagian daripada masalah ini

Sekarang peranan gerbang yang diterbitkan oleh surat khabar media warisan dan berita rangkaian radio yang pernah dimainkan oleh kita semua. Hari ini, semua orang menganggap kedudukan penerbit. Teknologi telah mendemocratasi proses pembuatan, atau membuat berita.

Wartawan tidak lagi memutuskan apa yang berlaku kepada orang ramai. Aliran maklumat tidak terkawal dan tidak terurus melalui internet, mengisi banyak laman web, blog dan tweet.

Semuanya mengalir melalui aliran media sosial dan ke dalam komputer riba, tablet dan telefon pintar kami. Setiap orang yang menyiarkan, atau berkongsi semula, cerita berita di Facebook atau pautan yang dimahkotakan memainkan peranan yang pernah dipegang oleh hanya beberapa eksekutif media yang berkuasa. Masalah yang muncul hari ini berpunca daripada hakikat bahawa kebanyakan media sosial "penerbit" gagal mempertimbangkan tanggungjawab untuk apa yang mereka hantar.

Bukan berita palsu yang baru. Thomas Jefferson mengadu di 1807, "Tidak ada yang boleh dipercayai sekarang yang dilihat dalam akhbar."


grafik langganan dalaman


Kenyataan Jefferson mewakili hanya satu daripada banyak pandangan mengenai berita bukan sahaja di AS tetapi di Eropah. Berita palsu boleh dijejaki Itali di 1475 apabila seorang imam membuat tuntutan palsu mengenai kehilangan anak. Malah pertempuran politik antara Marc Antony dan Octavian untuk menggantikan Julius Caesar yang dibunuh terlibat penggunaan berita palsu. Penggunaan berita palsu Octavian membolehkannya berjaya Caesar.

Dan bukannya penunggu pintu lama yang tidak sempurna atau konsisten secara apolitik. Tetapi dalam dunia teknologi hari ini, kami berada di tengah-tengah ribut yang sempurna. Persamaan yang mungkin saya tawarkan ialah: Velocity + Volume = Volatilitas. Semua berita di internet bergerak begitu pantas, dan menyerang kami dengan begitu banyak, sehingga hasilnya menjadi tidak dapat dibayangkan dengan berbahaya.

Sesetengah orang yang menggunakan media sosial menyemak apa yang mereka terbitkan. Lain-lain repost atau retweet maklumat tanpa membaca dengan berhati-hati, apalagi melakukan apa-apa usaha wajar untuk ketepatan. Itu memainkan apa yang orang-orang yang menghasilkan harapan berita palsu untuk dicapai. Walaupun ada yang percaya mereka berharap dapat menipu orang, tekan kritik Tom Rosenstiel menegaskan, "Matlamat berita palsu bukan untuk membuat orang percaya dusta itu. Ini adalah untuk membuat mereka meragui semua berita. "

Sesetengah orang mungkin berfikir bahawa orang muda, dengan cerdas media sosial, mungkin lebih dapat menilai maklumat yang mereka makan.

Kajian Stanford University mendapati ia mengejutkan bahawa ramai daripada mereka tidak dapat "menilai kredibiliti maklumat tersebut."Kajian itu menyatakan bahawa lebih daripada 80 peratus daripada pelajar sekolah menengah melihat" kandungan yang ditaja "sebagai berita sebenar. Pelajar sekolah menengah tidak mengesahkan gambar. Kebanyakan pelajar kolej gagal mengesyaki kecenderungan berpotensi dalam tweet kumpulan aktivis.

Jalankan permainan anda

Jadi, apa yang perlu dilakukan pengguna berita? Bagaimanakah mereka bertindak sebagai penjaga pintu mereka sendiri, berhati-hati terhadap kewaspadaan dan pengesahan seperti wartawan terbaik dan penerbit lama?

Inilah cara untuk memulakan.

#1. Semak sumbernya. Ini mungkin kelihatan asas, tetapi mudah untuk membaca tajuk berita tanpa memberi perhatian kepada siapa yang menulisnya. Penulis dan laman web beroperasi dengan perspektif mereka sendiri. Ada yang ingin menawarkan pandangan yang seimbang. Ada yang menganjurkan satu sudut pandang. Lain-lain berharap dapat menipu anda.

Ketahui "siapa" atau "apa" sumbernya. Adakah sumber, laman web, pengendalian Twitter atau blog biasa kepada anda? Pernahkah anda membacanya sebelum ini? Baca karya lain yang telah mereka lakukan. Lihat jika penulis yang mempercayai pautan kepada mereka.

Baca bahagian "Perihal" penulis / laman web. Gunakan enjin carian untuk mengesan nama. Kadang-kadang laman web seperti LinkedIn atau Facebook menyertakan maklumat latar belakang asas. Kuncinya adalah untuk mengetahui di mana mereka datang.

#2. Lihat maklumat. Adakah sumber lain menyokong apa yang anda baca, melihat atau mendengar? Adakah anda menggunakan tapak pengesahan seperti Snopes, Politifact and FactCheck.org?

Sebagai contoh, melaporkan bahawa beberapa "foto perasmian 2017" tweeted dari perasmian Trump telah diambil beberapa minggu atau tahun sebelumnya. Satu adalah satu gambar pasukan rali baseball Kansas Royals. Politifact menegaskan Pernyataan setiausaha akhbar Presiden Donald Trump perasmian tersebut mempunyai tempoh penonton yang terbesar - dipertikaikan oleh pengukuran lain. Dan FactCheck.org mencatatkan bahawa bekas Presiden Barack Obama "secara palsu mendakwa bahawa perjanjian yang ditandatangani dengan Rusia di 2011 'telah banyak mengurangkan stok nuklear kita, kedua-dua Rusia dan Amerika Syarikat. "

Dick Grefe, seorang pustakawan rujukan kanan di Washington dan Lee University, memaklumkan kepada saya bahawa dua profesor di University of Washington telah mencadangkan mengajar kursus "Memanggil Bullshit: Dalam Zaman Data Besar." Kursus itu akan "memberi tumpuan kepada bullshit yang datang berpakaian dalam perangkap wacana ilmiah. "Apa yang palsu tidak terhad kepada berita.

#3. Berhati-hati dengan kecenderungan anda. Ingat bahawa kita cenderung untuk membaca, mendengar dan menonton berita dengan prasangka yang kita bina sendiri. Kami menilai maklumat berdasarkan sama ada ia menyokong apa yang telah kami percaya. Ia boleh menjadi mudah untuk menolak apa yang menjengkelkan atau mencabar pandangan dunia kita. Laporan mengenai "bias pengesahan"Berlimpah. Seperti yang dicatat oleh kajian dan penulis, pada dasarnya kita percaya apa yang kita mahu percaya.

Para wartawan kebimbangan merasakan betapa menyesatkan dan mengelirukan berita itu boleh menyebabkan beberapa mereka menawarkan panduan mereka sendiri untuk menghampiri bias dan berita palsu. Wartawan dan pakar media Alicia Shepard menawarkan cadangannya tentang bagaimana untuk mengelakkan ditipu. Alan Miller, wartawan pemenang Hadiah Pulitzer yang mengasaskan Projek Literasi Berita, bergulat dengan pengesahan bias kepala. Steve Inskeep di NPR menyediakan panduan kepada fakta.

Pertimbangkan berat sebelah pengesahan anda sendiri dengan memperluaskan sumber maklumat yang anda cari. Bersikap terbuka untuk memikirkan pandangan mata yang berbeza. Baca secara meluas. Baca mata asas. Tonton untuk inovasi dari media. Sebagai contoh, satu kajian baru-baru ini yang diterbitkan di MarketWatch meletakkan sumber berita yang berbeza pada skala "kebenaran". Satu lagi, sekeping yang lebih tua businessinsider.com boleh membantu anda mengenal pasti ideologi yang menggariskan sumber berita kegemaran anda.

Tidak perlu menutup pintu, tapi pastikan anda tahu apa yang mengalir masuk.

Tentang Pengarang

Aly Colón, Profesor Etika Kewartawanan Knight, Universiti Washington dan Lee

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon