Adakah Berita Politik Adakan Demokrasi?

Menyesuaikan berita politik dalam talian untuk menyaring apa yang tidak sesuai dengan kepercayaan anda mungkin mempunyai kesan negatif dunia nyata terhadap demokrasi.

Satu kajian baru, diterbitkan dalam jurnal Komputer dalam Perilaku Manusia adalah antara yang pertama untuk menguji kesan politik keupayaan tersuai, satu teknologi popular yang mempersonalisasikan subjek tapak. Ini pilihan di banyak laman web utama seperti Facebook, Google News, Twitter, dan lain-lain.

Hasil kajian mencadangkan bahawa laman web politik yang menyesuaikan kandungan secara automatik atau membenarkan pelawat untuk secara peribadi menyesuaikan kandungan tapak meningkatkan kecenderungan bagi pengguna untuk mengambil maklumat yang sesuai dengan ideologi mereka dengan mengorbankan maklumat yang mencabar keyakinan tersebut. Kesan ini amat kuat di kalangan peserta politik yang sederhana.

... alat peribadikan mungkin membawa kepada situasi di mana kita dikelilingi oleh maklumat yang berfikiran sedemikian yang menimbulkan persepsi yang miring terhadap realiti ...

Teknologi penyesuaian mendorong pengambilan keputusan sempit yang mencerminkan kecenderungan peribadi. Liberal menggunakan lebih banyak kandungan liberal dan konservatif menggunakan kandungan yang lebih konservatif.


grafik langganan dalaman


Penyelidik memanggil diet maklumat "pendedahan terpilih politik" yang dihasilkan dan kajian ini memberikan bukti empirikal yang penting untuk pengarang utama Ivan Dylko memanggil "sisi gelap teknologi."

"Alat peribadikan ini pada mulanya dibuat untuk membantu mengatasi beban maklumat. Sayangnya, teknologi maklumat popular ini secara tidak sengaja boleh menyakiti demokrasi kita, "kata Dylko, penolong profesor di Universiti di jabatan komunikasi Buffalo. "Alat pemperibadian yang semakin popular mungkin akan membawa kepada situasi di mana kita dikelilingi oleh maklumat yang berfikiran sedemikian yang menimbulkan persepsi terhadap realiti, kepercayaan yang salah, sikap yang melampau, dan tingkah laku politik suboptimal."

Kesesuaian, elemen penting dalam persekitaran maklumat moden, muncul sebagai faktor penyumbang penting.

Menggunakan teknologi ini, pelawat, dengan sendiri, boleh memilih artikel mana laman web yang disampaikan kepada mereka semudah mereka memutuskan apa yang hendak dibeli dari rak pakaian. Personalization yang dipandu oleh pengguna ini juga mempunyai rakan sejawat yang didorong oleh sistem yang bergantung pada kod perisian yang beroperasi secara tidak sengaja dan kadang-kadang secara rahsia-dalam konteks politik, mengutamakan kisah-kisah yang sejajar dengan corak penyemakan ideologi pengguna individu.

"Kesesuaian yang dipacu oleh sistem, yang dipanggil 'gelembung penapis' oleh aktivis politik dan usahawan internet Eli Pariser, sangat mengganggu kerana kandungan yang besar ditapis oleh sistem maklumat tanpa pengguna yang menyedari ini berlaku," kata Dylko. "Kemudahan mengurangkan pendedahan kepada pendapat yang mencabar dan automasi penapisan sedemikian adalah apa yang baru dan penting mengenai pendedahan terpilih hari ini."

Sifat dan kesan kesesuaian telah memecahkan ramai pemerhati ke dalam kem kampus internet pesimis dan internet optimis, masing-masing berhujah sama ada teknologi ini menyakitkan atau membantu demokrasi, menurut Dylko.

Para optimis mengatakan bahawa maklumat berkualiti yang mudah diakses dan mudah dapat meningkatkan kemungkinan orang akan menemui dan membaca pendapat yang berbeza dari mereka sendiri. Para pesimis berhujah sebaliknya, mengatakan bahawa sifat manusia menentukan bahawa internet tidak akan digunakan dengan cara yang terbaik.

Penyelidik baru mula memahami sifat masalah kompleks ini dan nuansanya. Walaupun banyak penyelidik membuat spekulasi mengenai implikasi teknologi ini, kajian Dylko adalah satu-satunya kajian percubaan hingga kini yang diuji secara langsung kesan-kesan ini dalam konteks penggunaan rutin berita politik.

Untuk kajian ini, subjek menjawab satu tinjauan yang mengukur sikap politik mereka. Satu bulan kemudian, subjek ditugaskan secara rawak untuk melayari salah satu daripada empat laman web politik yang berbeza dengan kandungan liberal dan konservatif: Laman pengguna yang dapat disesuaikan; laman web yang disesuaikan sistem di mana penyelidik memanipulasi kandungan berdasarkan respon tinjauan; satu hibrid dari dua jenis customizability yang pertama; dan tapak tidak dapat disesuaikan akhir. Subjek melayari laman web semasa penyelidik merekodkan klik dan masa yang dibaca membaca.

"Kami mendapati kehadiran teknologi customizability meningkatkan penggunaan maklumat pro-sikap dan mengurangkan penggunaan maklumat balas sikap," kata Dylko. "Pendedahan selektif itu diketahui meningkatkan polarisasi politik, yang kita lihat banyak dalam politik AS moden."

"Itu tidak baik untuk demokrasi yang sihat," katanya. "Hidup dalam kepompong ideologi menghalang pembuahan persamaan ide politik, melemahkan wacana politik sivil, dan menyakitkan kualiti membuat keputusan dalam konteks politik."

Populariti teknologi penyesuaian, peningkatan jumlah pilihan kandungan, penurunan kepercayaan dalam pelbagai institusi masyarakat elit dan penurunan pengaruh media tradisional yang ditubuhkan adalah beberapa faktor yang bertanggungjawab untuk kekurangan keraguan dan kekacauan dalam politik moden, kata Dylko.

"Kami berharap pengambil keputusan di sebalik laman web seperti Google, Facebook, Twitter, dan penjaga gerbang utama maklumat politik akan mengambil perhatian terhadap bahaya yang tidak diingini perkhidmatan mereka mungkin dikenakan ke atas masyarakat kita dan cuba mengurangkan mitigasi ini secara teknologi. Walau bagaimanapun, orang awam tidak boleh melepaskan cangkuk sama ada.

"Kita semua harus lebih peka terhadap bagaimana algoritma maklumat secara tidak sengaja memberi kesan negatif kepada kami, dan cuba untuk memecahkan gelembung maklumat yang selesa yang kami buat pada pelbagai berita dalam talian dan platform media sosial," kata Dylko.

sumber: Universiti di Buffalo

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon