Ia Membawa Pergerakan Untuk Membawa Perubahan

"Ah, kalau kita boleh memilih seorang presiden Demokrat yang boleh gelombang tongkat sakti dan berkata, 'Kami akan melakukan ini, dan kami akan berbuat demikian," Clinton kata baru-baru ini sebagai tindak balas kepada cadangan Bernie Sanders. "Itu bukan dunia nyata yang kita tinggali."

Jadi apa yang mungkin dalam "dunia sebenar kita hidup dalam?"

Terdapat dua pandangan dominan tentang bagaimana presiden mencapai perubahan asas.

Yang pertama mungkin disebut sebagai "pembuat pembuat-kepala", di mana presiden mengancam atau membeli lawan yang kuat.

Barack Obama mendapat Akta Penjagaan Terjangkau dengan cara ini - mendapatkan sokongan industri farmaseutikal, sebagai contoh, dengan menjanjikan mereka jauh lebih banyak perniagaan dan menjamin bahawa Medicare tidak akan menggunakan kuasa tawar-menawarnya yang besar untuk merundingkan harga dadah yang lebih rendah.


grafik langganan dalaman


Tetapi tawaran seperti itu boleh menjadi mahal bagi orang ramai (tab untuk pengecualian farmasi sudah hampir $ 16 bilion setahun), dan mereka tidak benar-benar mengubah peruntukan kuasa. Mereka hanya membenarkan kepentingan yang kuat untuk menjual.

Kos tawaran sedemikian dalam "dunia yang kita tinggalkan" mungkin lebih tinggi sekarang. Kepentingan yang kuat lebih berkuasa dari sebelumnya kepada 2010 Mahkamah Agung warga Amerika keputusan membuka floodgates untuk wang yang besar.

Yang membawa kita ke pandangan kedua tentang bagaimana presiden dapat mencapai perkara-perkara besar yang tidak dikehendaki oleh kepentingan yang kuat: dengan menggerakkan orang ramai untuk menuntut mereka dan menghukum ahli politik yang tidak mengindahkan tuntutan tersebut.

Teddy Roosevelt mendapat cukai pendapatan progresif, had sumbangan kempen korporat, pengawalan makanan dan dadah, dan pembubaran amanah gergasi - bukan kerana dia seorang pemborong besar tetapi kerana ia menambahkan bahan bakar kepada permintaan masyarakat yang semakin meningkat untuk perubahan itu.

Ia adalah pada satu titik dalam sejarah Amerika sama dengan kita sendiri. syarikat-syarikat gergasi dan segelintir orang kaya dikuasai demokrasi Amerika. Lackeys daripada "raja perompak" secara harfiah diletakkan guni wang tunai di atas meja penggubal undang-undang lunak.

Orang awam Amerika marah dan kecewa. Roosevelt menyalurkan kemarahan dan kekecewaan itu kepada sokongan inisiatif yang mengubah struktur kuasa di Amerika. Dia menggunakan jawatan presiden - "mimbar pembuli," seperti yang dipanggilnya - untuk merangsang tindakan politik.  

Bolehkah Hillary Clinton melakukan perkara yang sama? Bolehkah Bernie Sanders?

Clinton memfitnah calon presidennya sebagai kesinambungan Obama. Pastinya Obama memahami betapa pentingnya menggerakkan orang awam terhadap kepentingan duit. Lagipun, dia pernah menjadi penganjur komuniti.

Selepas pilihan raya 2008 dia walaupun bertukar kempen pilihan raya beliau menjadi sebuah organisasi baru yang dikenali sebagai "Menganjurkan untuk Amerika" (kini digelar "Menganjurkan Tindakan"), direka dengan jelas untuk memanfaatkan sokongan akar umbi.

Jadi kenapa Obama akhirnya lebih bergantung pada pembuatan perjanjian daripada mobilisasi umum? Kerana dia fikir dia memerlukan wang yang besar untuk kempen 2012nya.

Walaupun tuntutan awam OFA (dalam surat, ia berjanji untuk menjamin "masa depan pergerakan progresif"), ia berubah menjadi organisasi kempen top-down untuk menaikkan wang yang besar.

Buat sementara, warga Amerika telah dibebaskan kumpulan "bebas" seperti OFA untuk mengumpul dana hampir tidak terhad, tetapi mengekalkan had ke atas saiz sumbangan kepada parti politik formal.

Itulah hati masalah. Tidak ada calon atau presiden yang boleh memobilisasi orang ramai terhadap dominasi kepentingan wang sambil bergantung pada wang mereka. Dan tidak ada calon atau presiden yang dapat mengharapkan hubungan antara kekayaan dan kekuasaan tanpa memobilisasi masyarakat.

(Catatan peribadi: Beberapa tahun yang lalu OFA ingin menayangkan di sekitar Amerika filem Jake Kornbluth dan saya lakukan mengenai peluasan ketaksamaan, yang disebut "Ketidaksamaan untuk Semua" - tetapi hanya dengan syarat kami menghapus dua minit untuk mengenal pasti penderma Demokrat yang besar. Kami menolak. Mereka tidak akan menunjukkannya.)

Ringkasnya, "dunia sebenar yang kita tinggalkan" sekarang tidak akan membenarkan perubahan asas jenis yang kita perlukan. Ia mengambil pergerakan.

Pergerakan seperti itu adalah di tengah-tengah kempen Sanders. Semangat yang memberi semangat itu tidak semestinya mengenai Bernie Sanders. Sekiranya Elizabeth Warren berlari, keghairahan yang sama akan berada di sana untuknya.

Ia kira-kira berdiri untuk kepentingan beruang dan memulihkan demokrasi kita.

Mengenai Penulis

Robert ReichROBERT B. Reich, Profesor Canselor Dasar Awam di University of California di Berkeley, adalah Setiausaha Buruh dalam pentadbiran Clinton. Majalah Time menamakan dia salah satu daripada sepuluh kabinet setiausaha yang paling berkesan abad yang lalu. Beliau telah menulis tiga belas buah buku, termasuk penjual terbaik "Gempa susulan"Dan"The Work of Nations. "Terbaru beliau,"Beyond Kemarahan, "Kini di dalam Kulit lembut. Beliau juga adalah editor pengasas majalah American Prospect dan pengerusi Punca Common.

Buku oleh Robert Reich

Menyelamatkan Kapitalisme: Bagi Ramai, Bukan Sedikit - oleh Robert B. Reich

0345806220Amerika pernah dirayakan dan ditakrifkan oleh kelas pertengahan yang besar dan makmur. Sekarang, kelas menengah ini mengecut, sebuah oligarki baru semakin meningkat, dan negara menghadapi kesenjangan kekayaan terbesar dalam delapan puluh tahun. Kenapa sistem ekonomi yang menjadikan Amerika kuat tiba-tiba gagal kita, dan bagaimana ia dapat diperbaiki?

Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

 

Beyond Kemarahan: Apa yang telah berlaku dengan ekonomi kita dan demokrasi kita, dan bagaimana untuk menyelesaikannya -- oleh Robert B. Reich

Beyond KemarahanDalam buku ini tepat pada masanya, Robert B. Reich berpendapat bahawa apa-apa yang baik yang berlaku di Washington melainkan rakyat adalah bertenaga dan dianjurkan untuk pastikan Washington bertindak dengan kebaikan awam. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran yang lebih besar. Beyond Kemarahan menghubungkan titik, menunjukkan mengapa bahagian peningkatan pendapatan dan kekayaan akan ke bahagian atas telah terikat pekerjaan dan pertumbuhan untuk orang lain, melemahkan demokrasi kita; menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis tentang kehidupan awam; dan berpaling ramai rakyat Amerika terhadap satu sama lain. Beliau juga menjelaskan mengapa cadangan "hak regresif" mati salah dan menyediakan pelan tindakan yang jelas tentang apa yang mesti dilakukan sebaliknya. Berikut adalah pelan tindakan untuk semua orang yang mengambil berat tentang masa depan Amerika.

Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.