Donald Trump mempunyai banyak persamaan dengan bekas Confederates - selatan selatan yang "ditebus" Selatan dengan menamatkan Pembinaan 140 tahun lalu. Seperti "Penebus," Trump kebimbangan bahawa penipuan pilihan raya mengancam republik itu. Dan seperti mereka, Trump menyamakan penipuan pilihan raya dengan pengundi hitam dan coklat.

Trump sering mendakwa bahawa hanya "sistem yang licik" boleh menafikannya kemenangan. Bagaimana? Tidak melalui mikrofon debat sabotaged atau media berat sebelah tetapi melalui pengundi yang tidak layak.

Pada perhimpunan baru-baru ini di Pennsylvania - keadaan mesti menang - Trump digeser dari teksnya untuk mengingatkan penontonnya kebanyakannya putih bahaya ini, mendesak mereka untuk pergi ke "kawasan tertentu"Pada Hari Pilihan Raya dan" menonton "siapa yang mengundi. Implikasinya, tentu saja, adalah bahawa mereka harus mencabar sesiapa yang kelihatan tidak layak. Nor adalah kenyataan rawak ini. Kempen Trump mempunyai laman web di mana penyokong boleh mendaftar untuk menjadi "Pemerhati Pemilihan Trump" dan "Berhenti Bengkok Hillary Daripada Rigging Pilihan Raya Ini!"

Bagaimanakah "Pemerhati Pemilihan Trump" membezakan antara pengundi yang berkelayakan dan tidak layak? Trump tidak berkata. Tetapi rujukannya kepada "kawasan tertentu" - dan keseluruhannya tempoh kempennya - mencadangkan bahawa warna mereka akan memberi mereka pergi.

'Perisikan dan kebajikan'

Jemputan Trump adalah akrab dengan sesiapa sahaja yang mempunyai kebiasaan lulus dengan Rekonstruksi yang mengikuti Perang Saudara AS. Perbudakan dimansuhkan, lelaki hitam mengundi dan Parti Republikan Lincoln mencetuskan revolusi hak sivil. Sebagai Saya telah menulis di tempat lain, orang-orang selatan putih dalam era Rekonstruksi melihat dunia mereka terbalik.

Begitu juga lelaki putih di AS abad 21. Mereka telah berhadapan dengan presiden Afrika-Amerika dan sekarang dengan prospek ketua eksekutif wanita pertama negara. Kemudian dan sekarang, banyak lelaki kulit putih telah bertindak balas dengan ketidakpercayaan.

Kita hidup di dunia di mana "kecerdasan dan kebajikan diletakkan di bawah kaki," sekumpulan lelaki kulit putih South Carolina berseru di 1867, "Sementara ketidaktahuan dan naib ditukar kepada kuasa."

Kekafiran memberi jalan kepada kemarahan kerana masyarakat selatan putih membentuk pertubuhan-pertubuhan paramiliter untuk memastikan pengundi "tidak sah" dari pengundian undi. Kumpulan-kumpulan itu berlainan dengan nama-nama yang berbeza: Ikhwan Putih, Ksatria Camelia Putih, Baju Merah, Kelab Rifle Demokratik dan, paling terkenal, Ku Klux Klan. Mereka menggunakan pujukan, intimidasi, gangguan dan pembunuhan untuk menghalang pengundi hitam dari pemilihan. Salah satu organisasi ini mengarahkan anggotanya untuk "mengawal undi sekurang-kurangnya satu Negro, dengan intimidasi, membeli, menjauhkannya atau mengikut setiap individu."

Pemilih Afrika-Amerika menentang - kadang-kadang dengan mengambil senjata - tetapi taktik mereka akhirnya terbukti tidak berkesan. Melalui keganasan dan kebencian, supremasi putih berkurang jumlah pemilih pengundi hitam, dan oleh 1877, memandu parti Lincoln dari kuasa di setiap negeri selatan. Mereka akan mengekalkan pegangan besi di rantau ini sehingga pergerakan hak kaum 1960 sekali lagi menggoncang perintah politik Selatan.

Demografi menurun

Hari ini, Parti Republik yang moden dan penama presiden 2016nya menghadapi perubahan demografi seperti mengancam - jika tidak seperti dramatik - seperti perubahan yang dibangkitkan oleh Pembinaan Semula. Antara 2004 dan 2012, bahagian putih pemilih yang layak menurun daripada peratus 75.5 kepada 71.1 peratus di Amerika Syarikat, satu trend yang menjanjikan untuk diteruskan.

Kemenangan Barack Obama di 2008 dan pemilihan semula dalam 2012 menggariskan implikasi untuk Republikan. Tidak dapat atau tidak suka, nampaknya untuk merayu kepada pengundi hitam dan Latino, mereka kehilangan presiden dan menghadapi masa depan yang tidak menentu. Seperti Penyelamat Penebus mereka, mereka membangkitkan kebimbangan penipuan pilihan raya. Di banyak negeri, mereka juga meluluskan undang-undang yang mengharuskan rakyat untuk menghasilkan ID foto yang diluluskan negara sebelum menjadi dibenarkan untuk mengundi.

Mengapa tergesa-gesa menjamin kesucian pemilihan? Ini bukan kerana pengundian palsu semakin meningkat. Sesungguhnya, sebagai satu penganalisis tersenyum, "Adalah lebih berkemungkinan seseorang akan terkena kilat daripada yang akan menyamar sebagai orang lain dalam pemilihan." Sebaliknya, undang-undang ini menyasarkan individu kekurangan ID foto yang sesuai yang bukan kebetulan, orang Amerika yang hitam dan coklat yang sangat miskin.

Trump menyatakan kebimbangan mengenai penipuan pengundi adalah standard untuk Republik Parti moden, tetapi penyelesaiannya terhadap masalah itu adalah tahun baru dan 140. Beliau menggesa penyokong untuk mengambil perkara-perkara dengan tangan mereka sendiri dengan pergi ke "kawasan tertentu" untuk "menonton" yang mengundi.

Dan kemudian apa?

Sertai Presiden Rusia Vladimir Putin dalam mengecam kesahihan pemilihan Amerika Syarikat?

Atau, dengan serta-merta, menghalang orang kulit hitam dan coklat daripada memasuki pemilihan? Mungkin mengancam mereka? Tangani mereka? Lebih buruk? Datang dari calon yang ada menghasut keganasan terhadap hecklers pada perhimpunan beliau, cadangan itu berbahaya.

Trump dan sekutu Republiknya adalah yang terbaru dalam garis panjang ahli politik yang telah menggunakan undang-undang dan tindakan langsung untuk mengecewakan pengundi minoriti. Seperti pendokong selatan ketuanan putih yang datang ke hadapan mereka, mereka mungkin akan gagal. Dalam jangka panjang, terima kasih kepada peralihan berterusan penduduk, mereka berenang melawan arus demografi yang kuat. Dalam jangka pendek, mereka menghadapi masalah perlembagaan. Mahkamah Persekutuan di Malaysia North Carolina and Texas baru-baru ini mengisytiharkan undang-undang ID pengundi di negara-negara tersebut tidak mengikut perlembagaan.

Walau bagaimanapun, masa depan tidak semestinya tertentu. Keraguan Trump membuktikan integriti sokongan sistem pilihan raya Usaha Putin untuk mewakilkan demokrasi liberal di sini dan di luar negara.

Hasil pemilihan akan menentukan sama ada usaha Trump untuk menghalang langkah-langkah untuk menjadikan sistem politik lebih inklusif akan menang dalam jangka masa terdekat. Sekiranya dia menang, dia tentu akan melantik hakim yang tidak simpatik terhadap tuntutan pengundi minoriti serta wanita. Hasilnya akan kembali ke masa lalu yang memalukan penindasan undi minoriti, sehingga merendahkan keyakinan terhadap demokrasi dan memperburuk ketegangan kaum yang membahagikan kita.

Tentang Pengarang

Donald Nieman, Naib Presiden Eksekutif Hal Ehwal Akademik dan Provost, Universiti Binghamton, Universiti Negeri New York

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon