Dunia kini dirubah oleh tontonan pemilihan Amerika.

Dari New York, London dan Paris ke Beijing, Moscow, dan Sydney ada yang tidak berkesudahan perdebatan hangat dalam media berita dan seluruh meja makan malam tentang faktor yang menyumbang kejayaan yang luar biasa daripada Donald Trump, spekulasi mengenai konvensyen yang dianjurkan menghancurkan GOP yang lama, dan hasil yang paling mungkin dari pertarungan Trump-Clinton yang berpolerasi pada musim gugur.

Peraduan ini penting. Ia adalah pemilihan pemimpin yang paling berkuasa di dunia Barat, dan beberapa - seperti Unit Perisikan Ekonomi - Hal Donald Trump sebagai risiko utama kepada kemakmuran dan kestabilan global. Juga, sebagai warganegara salah satu daripada demokrasi tertua di dunia, rakyat Amerika suka untuk berfikir bahawa Amerika Syarikat menyediakan model peranan berpengaruh untuk bagaimana pilihan raya perlu dijalankan di negara-negara lain.

. Projek Integriti Pilihan Raya (EIP), yang diasaskan di 2012, menyediakan penilaian bebas mengenai kualiti pilihan raya di seluruh dunia. Keputusan EIP telah diterbitkan dalam beberapa buku, termasuk saya sendiri Mengapa Electoral Integrity Matters and Mengapa Pilihan Raya Gagal - buku-buku yang memberi tumpuan kepada membandingkan kualiti pemilihan, memahami mengapa masalah timbul, dan mendiagnosis apa yang boleh dilakukan tentang kelemahan ini.

Kita boleh menggunakan data yang dikumpul oleh EIP untuk bertanya: Apakah US model peranan pilihan raya ia membayangkan dirinya sebagai?

Model peranan demokratik?

Dalam amalan, beberapa tahun kebelakangan ini telah melihat siri yang panjang kelemahan dalam pengendalian pilihan raya Amerika, seperti yang didokumenkan oleh laporan 2014 daripada kedua-dua parti Suruhanjaya Presiden mengenai Pentadbiran Pilihan Raya. Malah, isu-isu ini telah berada di bawah penelitian rapi sejak reka bentuk undi terkenal cacat di Florida pada 2000.

Sejak itu, Suruhanjaya telah melaporkan masa menunggu lebih daripada enam jam untuk membuang undi di Ohio, daftar pemilih negeri yang tidak tepat dan tidak tepat, pekerja undi tempatan yang kurang terlatih, dan pecahan mesin pengundi di New York.

Piawaian tetap tidak merata di seluruh negara. The Indeks Prestasi Pemilihan 2012 Pusat Pew, contohnya, mencadangkan bahawa negeri-negeri seperti North Dakota, Minnesota dan Wisconsin dilakukan dengan baik berbanding pelbagai penunjuk kualiti yang menggabungkan kemudahan pengundian dan integriti pilihanraya. Negeri-negeri lain, termasuk California, Oklahoma, dan Mississippi menunjukkan kekurangan yang ketara.

Masalah yang dilaporkan oleh media

Ia adalah tidak berbeza dalam pilihan raya separuh penggal 2014. Media berita melaporkan pelbagai masalah pada hari pengundian - beberapa remeh, orang lain yang lebih serius. Tidak jelas sama ada ini timbul dari kesilapan pentadbiran sengaja atau helah kotor disengajakan.

Sekurang-kurangnya laman web pemilihan negeri 18 adalah dilaporkan untuk mempunyai gangguan yang berpengalaman pada hari pilihan raya, menghalang pengundi daripada menggunakan laman web untuk mencari tempat-tempat mengundi dan maklumat undi.

Di Virginia, jurucakap jabatan pilihan raya negeri mengatakan bahawa mesin pengundian elektronik 32 di tempat mengundi 25 mengalami masalah yang dialami. Di Virginia dan North Carolina, yang Washington Post melaporkan kes-kes mesin pengundian elektronik yang mencatatkan undi untuk calon Demokratik ketika skrin disentuh untuk memberikan undi bagi Republikan. Dan di Texas sistem pendaftaran pengundi di seluruh negara terhempas, memaksa ramai untuk menyelesaikan undi sementara apabila pekerja pengundian tidak dapat mengesahkan kelayakan pengundi.

Sementara itu, undang-undang negeri baru yang memerlukan pemilih untuk membentangkan Pengenalan bergambar disebabkan kekeliruan di beberapa negeri, termasuk Texas, Georgia, dan North Carolina.

Masalah-masalah ini tidak kepudaran.

Semasa utama 2016 di North Carolina, Terdapat kekeliruan tentang keperluan foto ID baru dan barisan panjang. keputusan mahkamah atas undang-undang pengenalan pengundi kini kekal belum selesai di Texas dan Virginia.

Masalah wang dalam politik

Serta berulang kepincangan prosedur, terdapat spekulasi bahawa jijik awam dengan peranan wang dalam politik, dan peranan penderma utama untuk membeli akses kepada Kongres, adalah salah satu faktor utama memacu kempen utama.

Kebanyakan penglihatan Trump datang daripada mengeksploitasi beliau kelebihan dalam menarik media sosial percuma dan menghabiskan kurang pada gelombang udara TV daripada mana-mana calon utama lain. Beliau biasanya mendakwa bahawa organisasinya adalah lebih dibiayai sendiri daripada kebanyakan kempen presiden, tanpa sokongan oleh super-PAC. Ini boleh merayu kepada pengundi yang mencurigakan peranan wang dalam pilihan raya Amerika dan kejujuran ahli-ahli politik yang dilihat dalam poket penderma kaya dan kepentingan korporat.

Begitu juga, Bernie Sanders berkempen atas keupayaannya untuk mengumpul dana dari pelbagai penderma kecil. Dia mendakwa Hillary Clinton telah lebih banyak mendirikan penderma dan bayaran lemak dari penglibatan bercakap korporat.

Rangsangan peranan wang dalam politik seolah-olah meluas.

Dalam Suruhanjaya Pilihan Raya Kebangsaan 2012, sebagai contoh, apabila orang ramai ditanya sama ada 'Orang kaya membeli pilihan raya', dua pertiga rakyat Amerika bersetuju dengan kenyataan ini.

Membandingkan AS ke demokrasi lain

Sesetengah mungkin akan terdorong untuk berfikir tajuk utama membesar-besarkan tahap sebenar apa-apa masalah di Amerika dengan mengetengahkan kes-kes negatif yang sebenarnya agak terpencil.

Adakah terdapat bukti yang lebih sistematik menunjukkan bahawa pilihan raya Amerika cacat? Dan bagaimana perbandingan AS dengan demokrasi lama yang lain di seluruh dunia?

Bukti baru yang memberikan gambaran tentang isu ini telah dikumpulkan oleh Projek Integriti Pilihan Raya. Projek penyelidikan bebas ini dibiayai oleh anugerah Laureate Majlis Penyelidikan Australia dengan pasukan penyelidik yang berpusat di Universiti Sydney dan Universiti Harvard.

The 2015 Tahun tahunan dalam laporan Pilihan Raya membandingkan risiko pilihan raya cacat dan gagal, dan melihat bagaimana negara-negara di seluruh dunia memenuhi piawaian antarabangsa. Laporan itu mengumpulkan penilaian lebih pakar 2,000 untuk menilai integriti yang dilihat sebagai semua negara pertandingan parlimen dan presiden 180 diadakan antara Julai 1, 2012 hingga Disember 31, 2015 di negara-negara 139 seluruh dunia. Ini termasuk pilihan raya kebangsaan 54 diadakan tahun lepas.

Empat puluh pakar diminta untuk menilai setiap pilihan raya dengan menjawab soalan-soalan 49 Keseluruhan persepsi integriti Indeks Keutuhan Elektif (PEI) 100 keseluruhan dibina dengan merumuskan respon.

Carta ini membandingkan dan membandingkan keseluruhan Indeks PEI 100-point untuk semua pilihan raya yang diadakan sejak 2012 dalam demokrasi Barat yang diliputi dalam tinjauan. Di Amerika Syarikat, ini merangkumi pilihan raya presiden 2012 dan peraduan Kongres 2014.

Orang Amerika sering menyatakan kebanggaan dalam demokrasi mereka, namun hasilnya menunjukkan bahawa ahli-ahli domestik dan antarabangsa menilai pilihan raya AS sebagai yang paling buruk di kalangan semua demokrasi Barat.

Denmark, Finland, Norway dan Sweden di bahagian atas kedudukan, semua jaringan lebih 80 pada titik 100 Indeks PEI. Beberapa negara demokrasi dari pelbagai wilayah dan budaya - sebagai contoh, Israel dan Kanada - sedang berada di tengah-tengah pek.

Tetapi 62 skor AS, 24 penuh mata lebih rendah daripada Denmark dan Finland. UK juga melakukan agak baik, bersama-sama dengan Greece dan Australia. Salah satu sebab untuk ini adalah bahawa sistem pilihan raya berkadar - yang menterjemahkan undi ke dalam kerusi secara berkadar - biasanya cenderung untuk skor yang lebih tinggi kerana ia memberikan peluang yang lebih inklusif untuk pihak-pihak yang lebih kecil. Semua negara-negara Nordic, sebagai contoh, menggunakan sistem yang berkadar.

Perbandingan juga boleh dibuat dengan semua 180 pilihan raya parlimen dan presiden dimasukkan ke dalam laporan terkini, meliputi negara 139 seluruh dunia. Pilihan raya presiden 2012 US pangkat 60th daripada pilihan raya 180 di seluruh dunia, berhampiran dengan Bulgaria, Mexico dan Argentina.

Ini tidak sekali kelemahan. Pilihan raya 2014 US Kongres pangkat lebih teruk lagi, 65th daripada 180 seluruh dunia.

Sebaliknya, pilihan raya di banyak demokrasi yang lebih baru dilihat oleh para pakar untuk melakukan yang lebih baik dalam perbandingan global, seperti di Lithuania (disenaraikan 4th), Costa Rica (6th), dan Slovenia (8th).

Apakah peringkat pilihan raya AS yang paling lemah?

Apa menghasilkan keputusan ini? Untuk meneroka isu ini, EIP juga menjalankan kajian yang kedua dengan hampir pakar 200 untuk membandingkan prestasi pilihan raya kongres 2014 seluruh negeri 21 Amerika Syarikat.

Hasilnya menunjukkan bahawa masalah yang paling teruk di seluruh kebanyakan negeri melibatkan keseragaman sempadan daerah untuk memihak penyandang. Markah min bagi negeri-negeri Amerika hanyalah 42 pada skala 100-point.

kelemahan lain yang berkenaan sama ada undang-undang pilihan raya itu tidak adil kepada pihak yang lebih kecil seperti Parti Hijau, disukai parti pemerintah, atau hak-hak pengundi terhad ini.

kewangan kempen - sebagai contoh, sama ada parti dan calon mempunyai akses yang saksama kepada subsidi awam dan sumbangan politik - juga dilihat oleh pakar-pakar sebagai satu masalah.

Akhirnya pendaftaran pengundi juga dilihat secara kritikal. Isu-isu di sini termasuk sama ada daftar itu sendiri adalah tepat dengan, dalam sesetengah kes, rakyat yang tidak disenaraikan dan, dalam yang lain, pemilih yang tidak layak didaftarkan.

Sebaliknya, proses pengundian dinilai dengan lebih baik. Faktor-faktor di sini termasuk sama ada apa-apa undi penipuan telah dibuang, sama ada proses pengundian adalah mudah, sama ada pengundi ditawarkan pilihan asli di kotak undi, bersama dengan keputusan undi dan selepas pilihan raya. Dua langkah terakhir ini masing-masing menerima skor tinggi 85.

Banyak perdebatan di Amerika Syarikat memberi tumpuan kepada potensi risiko penipuan atau penindasan pengundi di peti undi, tetapi pakar-pakar fakta mengadar peringkat awal pilihan raya Amerika lebih kritikal.

Mengapa pilihan raya Amerika begitu buruk?

Kenapa pemilihan Amerika amat terdedah kepada pelbagai masalah ini? Ia adalah cerita yang rumit.

Dalam buku saya, Mengapa Pilihan Raya Gagal, Saya berpendapat bahawa sebahagian besar penyalahsi boleh diletakkan di pintu tahap pengentalan dan pemisahan dalam pentadbiran pilihan raya Amerika. Keputusan utama mengenai peraturan permainan dibiarkan kepada pegawai tempatan dan negeri dengan kepentingan utama dalam hasilnya. Sebagai contoh, gerrymandering timbul daripada meninggalkan proses pembaharuan di tangan ahli-ahli politik negara, dan bukan badan kehakiman yang lebih berat.

Selain itu, peranan wang dalam kempen Amerika telah menjadi secara progresif dikawal selia dalam beberapa dekad kebelakangan ini, terima kasih di bahagian kepada warga Amerika Keputusan Mahkamah Agung, sementara kos pemilihan telah merangsang. Tambahlah bahawa bahan bakar kempen radang oleh Donald Trump, dan prospek persetujuan mengenai hasil pilihan raya menjadi jauh lebih jauh.