Idea bahawa pemanasan global telah "dihentikan" adalah titik bercakap kontrarian yang bermula pada sekurang-kurangnya 2006. Pembingkaian ini mula-mula dibuat pada blog, kemudian diambil oleh segmen media - dan akhirnya mendapat entri ke dalam sastera saintifik itu sendiri. Kini terdapat banyak artikel rakan-semula yang menangani baru-baru ini "berhenti" dianggap atau "cuti" dalam pemanasan global, termasuk laporan IPCC terkini.

Jadi adakah pemanasan global benar-benar berhenti, berhenti, atau masukkan terhenti? Sekurang-kurangnya enam kajian akademik telah diterbitkan dalam 2015 yang berhujah terhadap kewujudan sebuah jeda atau hiatus, termasuk tiga yang dikarang oleh saya dan rakan sekerja James Risbey daripada CSIRO di Hobart, Tasmania, dan Naomi Oreskes daripada Universiti Harvard.

Kertas terbaru kami baru sahaja diterbitkan dalam jurnal kemasukan terbuka Alam Laporan Saintifik dan memberikan bukti lanjut terhadap menjedakan.

Jeda tidak disokong oleh Data

Pertama, kami menganalisis sastera penyelidikan mengenai variasi suhu global sepanjang tempoh baru-baru ini. Ini ternyata amat penting kerana penyelidikan mengenai jeda telah ditangani - dan sering dipertikaikan - beberapa soalan yang berbeza: ada yang bertanya sama ada terdapat jeda atau hos dalam pemanasan, yang lain bertanya sama ada ia perlahan berbanding trend jangka panjang dan yang lain pula diperiksa sama ada pemanasan telah tertinggal di sebalik jangkaan yang diperoleh daripada model iklim.

Ini adalah semua soalan yang berbeza dan melibatkan data yang berbeza dan hipotesis statistik yang berlainan. Kekeliruan yang tidak perlu telah mengakibatkan kerana mereka sering bercakap di bawah label selimut jeda atau hos.

Data NOAA baru yang dikeluarkan awal tahun ini mengesahkan tidak ada jeda. Kajian terbaru penulis menggunakan data GISTEMP NASA dan memperoleh kesimpulan yang sama. NOAAUntuk mengurangkan kekeliruan, kami secara eksklusif bimbang dengan soalan pertama: ada di sana, atau ada di sana baru-baru ini, jeda atau haus dalam pemanasan? Ini adalah soalan ini - dan hanya soalan ini - yang kita jawab dengan a jelas dan tidak samar "tidak".

Tidak Ada yang Setuju Apabila Jeda Mulakan

Kami menganggap 40 artikel terbaru yang dikaji mengenai jeda yang dipanggil dan menyimpulkan apa yang penulis dianggap sebagai tahun permulaannya. Terdapat penyebaran sekitar sedekad (1993-2003) di antara pelbagai kertas. Oleh itu, bukannya didefinisikan secara persetujuan, jeda itu kelihatan sebagai fenomena yang menyerupai yang dianggap sebagai permulaan di mana-mana semasa tingkap sepuluh tahun.

Memandangkan tempoh purata jangkaan jeda dalam set artikel yang sama adalah hanya 13.5 tahun, ini menjadi kebimbangan: sukar untuk melihat bagaimana saintis boleh bercakap tentang fenomena yang sama apabila mereka bercakap tentang trend pendek yang bermula sehingga dekad selain.

Kebimbangan ini diperkuatkan dalam perkara ketiga kami: jeda dalam kesusasteraan sama sekali tidak secara konsisten melampau atau luar biasa, jika dibandingkan dengan semua aliran yang mungkin. Jika kita mengambil masa tiga dekad yang lalu, di mana suhu meningkat sebanyak 0.6?, kita akan berada dalam jeda antara 30% dan 40% daripada masa menggunakan definisi dalam kesusasteraan.

Dalam erti kata lain, penyelidikan akademik mengenai jeda biasanya tidak bercakap tentang jeda sebenar tetapi, paling baik, mengenai turun naik dalam kadar pemanasan yang menjurus ke arah akhir dari pelbagai trend suhu dalam beberapa dekad kebelakangan ini.

Bagaimana Jeda The Menjadi Meme A

Sekiranya tidak ada jeda, mengapa pada masa ini menarik perhatian penyelidikan?

Salah satu sebabnya ialah semantik. Banyak kajian akademik tidak membincangkan ketiadaan pemanasan tetapi perbezaan pendapat di antara model iklim dan pemerhatian. Artikel-artikel itu bersifat saintifik (kita juga menulis satu diri), tetapi kami tidak percaya bahawa artikel tersebut sepatutnya dibingkai dalam bahasa jeda: hubungan antara model (apa yang dijangka berlaku) dan pemerhatian (apa yang sebenarnya berlaku) adalah isu yang sama sekali berbeza daripada soalan mengenai sama ada atau tidak pemanasan global telah dijeda.

Alasan kedua adalah bahawa cabaran yang berterusan terhadap sains iklim oleh kontrarian dan vokal yang sangat bersemangat Merchants of Doubt mungkin telah mengukuhkan kecenderungan semulajadi saintis untuk menjadi reticent atas pelaporan risiko paling dramatik mereka bimbang tentang.

Kami meneroka mekanisme yang mendasari mungkin untuk ini dalam artikel awal tahun ini, Yang mencadangkan penafian iklim telah meresap ke dalam komuniti saintifik. Para saintis telah secara tidak sengaja telah dipengaruhi oleh rangka linguistik yang berasal di luar masyarakat saintifik dan dengan menerima jeda perkataan yang mereka telah secara halus dirangka semula kajian mereka sendiri.

Penyelidikan ke arah menjedakan jelas membuahkan pandangan yang menarik ke dalam iklim jangka sederhana kepelbagaian. Rakan-rakan saya dan saya tidak menyalahkan penyelidikan yang sama sekali. Kecuali bahawa penyelidikan ini bukan mengenai seorang (yang tidak wujud) jeda - ia adalah kira-kira turun naik rutin dalam kadar pemanasan. Dengan 2015 yang hampir pasti menjadi satu lagi tahun paling panas dalam rekod, Turun naik rutin ini mungkin sudah sampai ke penghujungnya.

Tentang Pengarang

Stephan Lewandowsky, Pengerusi Psikologi Kognitif, University of Bristol. Penyelidikannya meneliti ingatan dan membuat keputusan orang, dengan penekanan khusus mengenai bagaimana orang bertindak balas terhadap pembetulan maklumat salah. Beliau telah menerbitkan artikel, bab, dan buku ilmiah 120, termasuk artikel jurnal baru-baru tentang bagaimana orang memproses maklumat mengenai Perang Iraq, yang menunjukkan peranan penting keraguan dalam keupayaan orang untuk mengemaskini kenangan mereka. Satu lagi makalah baru-baru ini mendedahkan bahawa apabila menunjukkan data penuh, orang seragam mengharapkan pemanasan global untuk diteruskan.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Tempah berkaitan:

at

Apakah Tiga Taktik Utama Penyangkalan Iklim?

Stephan Lewandowsky, Universiti Bristol

Senator One Nation yang baru dipilih dari Queensland, Malcolm Roberts, dengan bersungguh-sungguh menolak fakta saintifik bahawa manusia…

Psikologi Menjelaskan Mengapa Populisme Popular

Stephan Lewandowsky, Universiti Bristol

Ini pernah menjadi referendum mengenai sama ada UK harus kekal dalam EU atau tidak. Tetapi tidak lagi. Referendum tersebut telah bertukar menjadi…

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.