Cita-cita yang tinggi dari Perjanjian Paris, untuk menghalang pemanasan global untuk "jauh di bawah 2 ° C", didorong oleh kebimbangan terhadap kenaikan paras laut jangka panjang. Iklim yang hangat tidak dapat dielakkan bermaksud ais lebur - anda tidak memerlukan model komputer untuk meramalkan ini, ia adalah akal yang mudah.

Apabila suhu meningkat, lebih awal atau lebih banyak glasier di dunia akan menjadi air, yang akan berakhir di lautan. Dengan pemanasan yang cukup, lembaran ais juga boleh mula mencairkan semula. Juga, air mengembang kerana ia menghangatkan. Walaupun impak penuh akan mengambil masa yang lama - berabad-abad atau lebih - implikasi walaupun hanya pemanasan 2 ° C untuk kawasan pantai rendah dan pulau-pulau pulau yang mendalam. Itulah sebabnya, di Paris, dunia bersetuju untuk "meneruskan usaha" untuk pergi lebih jauh, dan menghadkan pemanasan ke 1.5 ° C di atas tahap pra-perindustrian.

"Pra-perindustrian" tidak selalu jelas, tetapi sering diambil sebagai 1850-1900 kerana ketika pengukuran yang tepat menjadi cukup luas untuk menganggarkan perubahan suhu global. Oleh 1980s, apabila ahli sains mula-mula memberi amaran tentang risiko perubahan iklim, dunia telah menghangat sekitar 0.4 ° C. Perkara telah dipercepat sejak dan, walaupun perubahan tahun ke tahun menunjukkan penurunan serta naik, trend berterusan umum naik ke atas. Data terbaru dari Pejabat Met menunjukkan 2016 dijangka akan berlaku 1.2 ° C di atas paras pra-perindustrian - tahun terhangat yang pernah dirakam.

Oleh itu, apa yang akan kelihatan seperti dunia di atas 1.5 ° C?

Tidak banyak berbeza ... pada mulanya

Bergantung kepada kepekaan iklim dan kepelbagaian semula jadi, kita dapat melihat tahun pertama di atas 1.5 ° C seawal 2020 akhir - tetapi kemungkinan besar akan berlaku kemudian. Walau bagaimanapun, tahun pertama di atas 1.5 ° C di atas suhu pra-perindustrian tidak akan mewakili apa yang kelihatan seperti dunia dalam jangka panjang.

Pada tahun itu kita menjangkakan beberapa peristiwa cuaca ekstrem di suatu tempat di dunia, seperti yang berlaku setiap tahun. Sesetengah gelombang panas ini, hujan lebat atau kekeringan mungkin menjadi lebih besar sebagai sebahagian daripada perubahan iklim. Walau bagaimanapun, yang lain mungkin tidak mungkin berubah. Mengusik isyarat perubahan iklim dari bunyi kebolehubahan semulajadi adalah kerja keras.

Akan tetapi terdapat beberapa tempat yang belum melihat impak utama pada tahun pertama, yang bagaimanapun akan menjadi lebih cenderung terpengaruh. The analogous "loaded dice" agak clichéd, tetapi tetap berguna - walaupun sepasang dadu dimuat tidak akan menggulung enam enam setiap kali, hanya lebih sering daripada dadu biasa. Oleh itu, walaupun kemungkinan gelombang panas yang melampau, mungkin meningkat pada masa kita melebihi 1.5 ° C, ia tidak semestinya berlaku pada tahun itu.

Tambahan pula, beberapa kesan seperti kenaikan paras laut atau kepupusan spesies akan ketinggalan di belakang perubahan iklim, semata-mata kerana proses yang terlibat boleh menjadi lambat. Ia mengambil masa beberapa dekad atau lebih untuk mencairkan glasier, jadi input air tambahan ke lautan akan mengambil masa.

Walau bagaimanapun, tidak ada yang harus meruntuhkan kita ke dalam rasa aman palsu. Walaupun kenaikan paras laut atau kehilangan biodiversiti mungkin tidak jelas pada tahun pertama di atas 1.5 ° C, beberapa perubahan ini mungkin sudah terkunci dan tidak dapat dielakkan.

Selain pemanasan global

The impacts of increased carbon dioxide do not just come from its effects as a greenhouse gas. It also affects plant growth directly by enhancing photosynthesis (“CO? fertilisation”), and makes the sea less alkaline and more acidic. “Ocean acidification” is unhealthy for organisms which make calcium in their bodies, like corals and some forms of plankton. All other things being equal, CO? fertilisation could be viewed to some extent as “good news” as it could help improve crop yields, but even so, the implications for biodiversity may not all be positive – research has already shown that higher CO? memberi manfaat kepada spesies yang semakin berkembang seperti lasik, yang bersaing dengan pokok, jadi solek ekosistem boleh berubah.

The extent to which a 1.5°C world will see these other impacts depends on the still-uncertain level of “climate sensitivity” – how much warming occurs for a given increase in carbon dioxide. Higher sensitivity would mean even a small rise in CO? would lead to 1.5°C, so fertilisation and acidification would be relatively less important, and vice versa.

Kesan tinggal di 1.5 ° C

Terdapat perdebatan besar mengenai sama ada mengehadkan pemanasan ke 1.5 ° C bahkan mungkin atau tidak. Tetapi sekalipun demikian, mengehadkan pemanasan global sendiri akan mempunyai akibat. Saya tidak bercakap di sini tentang potensi kesan ekonomi (sama ada positif atau negatif). Saya bercakap tentang kesan terhadap jenis perkara yang kita cuba melindungi dengan meminimumkan perubahan iklim itu sendiri, perkara-perkara seperti biodiversiti dan pengeluaran makanan.

In scenarios that limit warming at 1.5°C, net CO? emissions would have to become negative well before the end of the century. This would mean not only stopping the emission of CO? into the atmosphere, but also mengambil sejumlah besarnya. Kawasan besar hutan baru dan / atau ladang besar tanaman bioenergi perlu ditanam, ditambah dengan penangkapan dan penyimpanan karbon. Ini memerlukan tanah. Tetapi kita juga memerlukan tanah untuk makanan, dan juga menghargai biodiverse padang gurun. Hanya terdapat begitu banyak tanah untuk pergi, pilihan yang sukar boleh jadi di hadapan.

Oleh itu, semasa Perjanjian Paris menguatkan cita-cita dan komited kepada dunia untuk membatasi pemanasan kepada 1.5 ° C, kita harus ingat bahawa terdapat lebih daripada satu angka yang penting di sini.

Ia akan menjadi naif untuk melihat iklim pada tahun pertama 1.5 ° C dan berkata "Baiklah, itu tidak begitu buruk, mungkin kita boleh berehat dan membiarkan pemanasan terus". Penting untuk diingat bahawa pada mana-mana tahap pemanasan global, kami belum melihat impak sepenuhnya. Tetapi kita juga tidak melihat kesan pemanasan semula pada tahap rendah. Satu cara atau yang lain, akhirnya dunia akan menjadi tempat yang sangat berbeza.

Tentang Pengarang

Richard Betts, Pengerusi dalam Impak Iklim, University of Exeter

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon