Berharap untuk masa depan pada protes di Rio de Janeiro, Brazil, terhadap subsidi minyak fosil. Imej: theverb.org melalui Flickr

Perubahan sejarah yang digembar-gemburkan sebagai pelabur diberitahu mereka menghadapi kehilangan wang jika mereka terus menyokong industri bahan api fosil yang menyebabkan pemanasan global yang buruk.

Tketua fasilitatif global mengatakan bahawa dunia beralih dari bahan bakar fosil adalah saat yang kritis dalam sejarah manusia, sama dengan penghapusan perhambaan.

Ellen Dorsey, pengarah eksekutif berasaskan AS Wallace Global Fund, memberitahu persidangan yang penuh sesak di Oxford, UK, minggu ini: “Kami betul-betul berada di tengah-tengah peralihan ? bukan untuk cuba membendung pembakaran bahan api, tetapi untuk menamatkan industri bahan api fosil sama sekali. Industri ini akan menjadi satu untuk buku sejarah, sama seperti perhambaan”

Persidangan itu, yang dianjurkan oleh Pergerakan Divest Invest, diadakan untuk menilai kemajuan dalam meyakinkan sektor kewangan bahawa ia akan kehilangan wang jika ia terus melabur dalam bahan api fosil.

Gerakan ini melibatkan 500 organisasi ? dengan kekayaan gabungan lebih daripada $3.4 trilion ? yang telah berjanji untuk melepaskan diri daripada bahan api fosil dan melabur dalam penyelesaian iklim.

Sarah Butler-Sloss, pengarah pengasas Ashden Trust, seorang pemimpin dalam bidang tenaga hijau dan pembangunan mampan, membuka persidangan itu dan menegaskan: "Kami tidak melakukan pengorbanan. Kami telah mendapat wang daripada tidak melabur dalam bahan api fosil. "

Keputusan perniagaan

Persidangan itu diberitahu bahawa badan amal, amanah dan bank yang melabur dalam tenaga boleh diperbaharui mendapat pulangan yang jauh lebih tinggi daripada wang mereka berbanding jika mereka menyimpannya dalam syarikat-syarikat bahan api fosil, jadi mengeluarkannya bukan merupakan tindakan altruisme tetapi keputusan perniagaan yang baik.

Dorsey berkata: "Pergerakan itu telah meletup, dan mereka yang telah melakukan kewangan mereka bertambah baik sementara arang batu dan minyak telah bertahan. Mereka yang keluar akan melindungi wang mereka. "

Beliau berkata, sementara eksekutif syarikat bahan api fosil "telah mengubah retorik mereka" sejak persidangan iklim PBB di Paris Disember lalu dan menerima bahawa perubahan iklim adalah masalah, tindakan mereka tetap sama ? menjalankan perniagaan seperti biasa, cuba mengembangkan penggunaan bahan api fosil, dan mendorong planet ke arah pemanasan sebanyak 3°C hingga 4°C.

Pertempuran terbesar untuk pergerakan ini adalah untuk mengubah minda bank pelaburan yang terus meletakkan wang mereka ke dalam loji, lombong dan lain-lain pembangunan bahan api fosil. Ini tidak boleh dibenarkan berlaku jika dunia berada di bawah ambang bahaya 2 ° C yang dipersetujui di peringkat antarabangsa, kata Dorsey. "Ia adalah keperluan kewangan, etika dan moral yang kita hapuskan pelaburan ini."

"Kami tidak membuat pengorbanan. Kami telah memperolehi wang daripada tidak melabur dalam bahan api fosil "

Dorsey, yang mempunyai latar belakang dalam gerakan hak asasi manusia, mengatakan bahawa salah satu isu yang harus diberi keutamaan ialah menyediakan tenaga elektrik untuk 1.2 bilion orang di dunia tanpa itu. "Kemiskinan tenaga adalah masalah moral," katanya.

Orang dalam industri bahan api fosil mendakwa bahawa mereka adalah satu-satunya yang boleh melakukan ini, katanya, tetapi pembaharuan boleh melakukannya lebih cepat dan mesti melakukannya dalam tahun-tahun seterusnya 15.

Persidangan itu membincangkan halangan utama untuk mendapatkan dana sokongan dan pelaburan untuk mengalihkan sehingga $ 100 trilion daripada bahan bakar fosil.

Salah satu masalah ialah bank melihat pulangan untuk 20 tahun lalu untuk membuat keputusan pelaburan untuk masa depan. Atas dasar ini, mereka menganggap pembaharuan sebagai risiko tinggi kerana terdapat hanya lima tahun data yang baik.

Duti override

Salah satu jalan untuk meneroka untuk mendapatkan lebih banyak keputusan divestasi adalah melalui mahkamah. Sebagai contoh, badan amal yang melihat pekerjaan mereka memaksimumkan pulangan pelaburan mereka mungkin gagal dalam tugas utama mereka jika tujuan utamanya adalah dalam persekitaran, kesihatan, atau pengurangan kemiskinan.

"Mereka mesti menyedari bahawa misi itu mesti datang sebelum keperluan untuk menghasilkan wang," kata Sian Ferguson, eksekutif kepercayaan pada Sainsbury Family CharitableTrusts.

Salah satu isu yang perlu ditangani adalah sikap pergerakan Divest Invest terhadap syarikat-syarikat bahan api fosil dan eksekutif mereka, dan sama ada ini harus dicirikan sebagai "jahat" atau hanya sesat.

Masalah bagi eksekutif syarikat ini, adalah disyorkan, adalah sukar bagi mereka untuk menerima bahawa kerja-kerja kehidupan mereka merosakkan planet ini dan membahayakan umat manusia.

Mark Campanale, pengasas dan pengarah Inisiatif Tracker Carbon, yang telah menunjukkan bahawa sebahagian besar rizab bahan api fosil mesti ditinggalkan di tanah jika planet itu untuk melarikan diri yang terlalu panas yang berbahaya, mengatakan bahawa kebanyakan "aset" syarikat bahan api fosil tidak dapat diekstrak dengan keuntungan kecuali harga minyak naik di atas $ 50 hingga $ 60 setong.

Beliau berkata bahawa sebahagian besar rizab tidak boleh dikira sebagai aset kerana mereka tidak boleh diekstrak.

- Rangkaian Berita Iklim

Mengenai Penulis

Paul Brown ialah editor bersama Rangkaian Berita Iklim. Beliau adalah bekas wartawan alam sekitar untuk akhbar The Guardian dan mengajar kewartawanan di negara membangun. Dia telah menulis 10 buah buku? lapan subjek alam sekitar, termasuk empat untuk kanak-kanak ? dan skrip bertulis untuk dokumentari televisyen. Beliau boleh dihubungi di [e-mel dilindungi]

Buku oleh Penulis ini:

Amaran Global: Peluang Terakhir untuk Perubahan
oleh Paul Brown.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.