Jangan Bet Mengenai Tenaga Diperbaharui Alone Untuk Menghentikan Pemanasan Global

. iklim perjanjian Paris kini telah berkuatkuasa secara rasmi. Walaupun Donald Trump dan penyangkalan perubahan iklim lain telah berjanji untuk meninggalkannya, kebanyakannya memuji perjanjian sebagai satu kejayaan besar dan peristiwa penting dalam usaha kami untuk menghadkan kesan perubahan iklim global.

Tapi inilah masalahnya: ramai ahli iklim memberi amaran bahawa komitmen yang dibuat di Paris masih jauh dari apa yang diperlukan untuk menghentikan pemanasan global pada tanda 2 ° C, tidak peduli membalikkan pertumbuhan gas rumah hijau di atmosfera. Kebenaran yang sederhana ialah perjanjian Paris buta terhadap masalah fundamental dan struktur yang menghalang kita daripada mengaburkan ekonomi kita ke tahap yang radikal yang diperlukan.

Ambil tenaga boleh diperbaharui. Antara pemimpin yang paling progresif di Malaysia perniagaan, kerajaan and NGO terdapat kepercayaan bersama bahawa, jika hanya kita boleh mematikan keran bahan api fosil dan peralihan dengan cepat ke sumber tenaga boleh diperbaharui, kita masih mempunyai peluang untuk menyelamatkan dunia daripada perubahan iklim yang melarikan diri. Apa yang diperlukan adalah pelaburan besar-besaran dalam angin, solar, panas bumi dan lain-lain yang boleh diperbaharui. Perjanjian antarabangsa seperti yang dicapai di Paris adalah apa yang membuatnya pelaburan itu mungkin, memberikan keyakinan perniagaan dan komitmen dasar.

Walaupun saya merasakan sebahagian daripada kumpulan progresif ini, terdapat beberapa fakta keras yang tidak boleh diabaikan.

Bahan bakar fosil masih mendominasi

Pertama, skim yang boleh diperbaharui setakat ini sebahagian besarnya telah mengorbankan pemasangan nuklear yang tidak popular, sementara bahagian global penggunaan bahan api bahan api fosil kekal pada kira-kira 80-85%: di mana sahaja sejak 1970 awal. Ya, solar besar-besaran dan taman angin sedang dibina di seluruh dunia, tetapi mereka belum mengubah model perniagaan Shell, BP dan lain-lain gergasi bahan bakar fosil. Sebaliknya, mereka berasa lebih selamat berbanding sebelum ini untuk melabur dalam sumber bahan api fosil, terutamanya gas, yang mereka lihat sebagai "bahan api peralihan" - di sini untuk kekal sehingga sekurang-kurangnya 2050 mereka kata.


grafik langganan dalaman


Kekurangan tanah

Kedua, jumlah besar tanah yang diperlukan untuk memasang gigawatt tenaga suria dan angin akan memusnahkan habitat semula jadi dan menghapus tanah ladang yang berharga. Ini sudah terbukti dengan cara skim pengeluaran biojisim sedia ada - hutan di Amerika Syarikat contohnya, gula tebu di Brazil or minyak kelapa sawit di Malaysia - mempunyai kesan sampingan alam sekitar dan sosial yang serius sehingga mereka dilabel sebagai "greenwash.

Tidak semestinya tanah yang cukup untuk semua suria or angin ladang yang diperlukan untuk beralih kepada masa depan yang boleh diperbaharui. Di mana sahaja tenaga boleh diperbaharui telah dibangunkan di peringkat "mega", mereka akhirnya membuli, secara harfiah, orang dan hidupan liar. Dan secara amnya ia adalah masyarakat yang paling miskin, biasanya luar bandar, yang tidak berpengaruh, memandangkan nilai tanah mereka adalah terendah dan pengguna sedia ada kuasa kecil atau hak tanah formal. Contohnya, projek empangan hidroelektrik berskala besar, yang saat ini merupakan sumber energi terbarukan terbesar, telah memusnahkan banyak komuniti manusia dan banjir tidak boleh ditukar ganti habitat semulajadi.

Ya, Angin luar pesisir boleh mengisi beberapa jurang, tetapi lebih mahal untuk membina dan mengekalkan daripada darat, dan tenaga yang dihasilkan harus dihantar melalui jarak jauh.

Berat pada logam

Ketiga, sebagai saintis Perancis Olivier Vidal dan rakan-rakannya baru-baru ini menegaskan, peralihan kepada tenaga boleh diperbaharui akan "menggantikan satu sumber yang tidak boleh diperbaharui (bahan api fosil) dengan logam lain dan mineral." Vidal menganggarkan bahawa 3,200 juta tan keluli, 310 juta tan aluminium dan 40 juta tan tembaga diperlukan untuk membina kemudahan generasi angin dan suria terkini. Bersama dengan permintaan dari pengeluar kenderaan elektrik, ledakan terbarukan di seluruh dunia bergantung pada 5% hingga 18% peningkatan tahunan dalam produksi galian global untuk tahun 40 yang akan datang.

Begitu juga unjuran yang mengagumkan dibuat untuk bahan lain yang menumpuk roda kapitalisme hijau, termasuk perak, litium, tembaga, silikon, galium dan nadir bumi. Dalam banyak kes, bekalan ini bahan mentah sudah berkurangan. The Toyota Prius, contohnya, salah satu kereta paling hijau di pasaran, bergantung kepada pelbagai mineral nadir bumi yang sangat kotor, penggalian dan pemprosesan yang telah menghancurkan kawasan besar Inner Mongolia di China.

Mengeluarkan karbon

Akhirnya, cabaran iklim sangat mendesak dan sangat besar perlu mengeluarkan karbon dari atmosfera, bukan hanya bertukar kepada tenaga boleh diperbaharui. Itulah pandangan saintis iklim yang terkenal James Hansen, bekas ketua Institut Goddard untuk Pengajian Angkasa NASA, yang telah menunjukkan bahawa, walaupun kita beralih kepada sumber tenaga sifar karbon hari ini, kita masih menghadapi cabaran iklim yang serius selama berabad-abad yang akan datang.

Apa ini semua bermakna bahawa perjanjian Paris tidak cukup jauh. Sebenarnya, ia memberi kita kesan untuk bergerak ke arah yang betul, tetapi sebenarnya tindakan yang dijanjikan adalah jauh dari apa yang diperlukan, ia menyebarkan harapan palsu.

Jadi, apa yang diperlukan kemudian?

  • Kesedaran yang hanya beralih kepada pembaharuan sahaja tidak akan menyelesaikan masalah perubahan iklim.

  • Kita perlu mula mengeluarkan karbon dari atmosfera.

  • Kita perlu mengatasi permintaan permintaan. Kita tidak boleh hanya mengandaikan bahawa pertumbuhan ekonomi tanpa henti serasi dengan masa depan yang hijau.

Perkara-perkara ini menimbulkan persoalan yang tidak menyenangkan yang hanya boleh berfikir dan bertindak terhadap berani untuk bertanya. Saya tidak mengatakan bahawa kita tidak perlu beralih kepada tenaga boleh diperbaharui. Tidak sama sekali. Tetapi itu sahaja tidak akan menyelamatkan iklim. Pakar iklim dan pemimpin dunia dalam perniagaan, kerajaan dan NGO, yang akan berkumpul Marrakesh untuk satu lagi persidangan PBB, akan menjadi lebih baik apabila mula terlibat dengan kebenaran yang tidak selesa ini.

Perbualan

Tentang Pengarang

Steffen Böhm, Profesor dalam Organisasi & Kemampanan, University of Exeter

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon