Orang yang melaporkan bekerja untuk menjimatkan tenaga dalam kehidupan mereka sendiri mungkin kurang menyokong tindakan kerajaan mengenai pengurangan penggunaan tenaga dan kesinambungan, satu kajian baru mencadangkan.

Berikutan penutupan loji janakuasa Fukushima, yang mengalami salah satu kemalangan nuklear paling teruk dalam sejarah di 2011 disebabkan oleh gempa bumi 9.0 yang magnitud dan menyebabkan tsunami, Jepun memulakan inisiatif kebangsaan yang menggalakkan penjimatan elektrik. Ini memberi peluang kepada Seth Werfel, seorang pelajar siswazah dalam sains politik di Stanford University, untuk menyiasat betapa pengiktirafan usaha individu untuk meningkatkan penggunaan tenaga mungkin memberi kesan kepada sokongan untuk penyelesaian berasaskan kerajaan.

Dia mendapati bahawa lebih banyak orang berkata mereka membendung penggunaan tenaga sendiri, semakin kurang mereka menyokong peningkatan cukai ke atas pelepasan karbon.

"Pada mulanya, saya fikir hasil ini bersifat counterintuitive kerana anda mengharapkan orang yang mengambil tindakan itu untuk menyokong tindakan kerajaan juga," kata Werfel, yang kerjanya muncul di Alam Perubahan Iklim. "Tetapi intuitif, tidak jelas. Apabila tinjauan membuat orang merasa seperti yang mereka lakukan cukup, mereka mengatakan bahawa kerajaan tidak boleh membuat mereka berbuat lebih banyak. "

Walaupun kajiannya difokuskan pada isu alam sekitar, Werfel berkata penyelidikan lain menunjukkan reaksi ini mungkin sangat meluas, yang mempengaruhi banyak isu lain. Beliau juga mendapati bahawa kehilangan sokongan untuk tindakan kerajaan di kalangan orang-orang yang melaporkan usaha peribadi mereka berlaku tanpa mengira ideologi politik.

Tindakan peribadi

Mengambil kesempatan daripada inisiatif penjimatan tenaga, Werfel meninjau tentang orang 12,000 di Jepun. Semua tinjauan termasuk soalan tentang sejauh mana orang menyokong peningkatan cukai kerajaan terhadap pelepasan karbon. Separuh daripada tinjauan mengandungi senarai semak yang responden digunakan untuk menunjukkan tindakan penjimatan tenaga yang mereka lakukan.

Secara purata, orang yang menerima tinjauan semakan adalah kira-kira 13 peratus kurang berkemungkinan menyokong cukai kerajaan berbanding orang yang tidak menerima senarai semak.

Orang yang melakukan tugas semakan juga menunjukkan pada kaji selidik yang disertakan yang mereka merasakan bahawa tindakan individu lebih penting daripada kerajaan untuk mencapai kemampanan tenaga, dan pemuliharaan tenaga dan melindungi alam sekitar tidak seharusnya menjadi keutamaan negara.

Werfel kemudian menghantar kaji selidik semakan kepada kira-kira responden 200 yang berada dalam kumpulan tidak semak senarai. Berbanding dengan bagaimana mereka bertindak balas dalam tinjauan awal dan bukan semakan, responden yang memeriksa kotak paling banyak dalam senarai tindakan penjimatan tenaga dalam tinjauan kedua ini menunjukkan peningkatan terbesar dalam pembangkang mereka terhadap tindakan kerajaan.

Werfel mengatakan ini seolah-olah menunjukkan bahawa orang yang melakukan lebih banyak jenis tindakan lebih cenderung melihat sumbangan individu sebagai kemajuan mencukupi ke arah matlamat penjimatan tenaga.

Tinjauan tambahan menunjukkan bahawa satu senarai semak yang mengandungi hanya satu tindakan individu yang sangat mudah tidak memberi kesan kepada orang ramai terhadap cukai karbon. Walau bagaimanapun, orang adalah peratus 15 kurang berkemungkinan untuk menyokong cukai jika mereka memeriksa kotak yang menyatakan bahawa mereka menganggap kitar semula adalah penting-kesan yang paling besar di kalangan orang yang mengatakan mereka mengambil berat tentang alam sekitar. Werfel menekankan bahawa ini, seperti semua keputusan ini, harus membawa orang untuk tidak mengambil apa-apa mengenai tingkah laku seseorang.

"Ia akan menjadi terlalu kuat untuk mengatakan penemuan ini berlaku kepada seseorang yang menghabiskan hidup mereka menjadi sedar alam sekitar dan menyokong sokongan kerajaan terhadap inisiatif pro-alam sekitar," katanya.

Werfel juga diuji sama ada membuat orang berasa baik secara moral tentang diri mereka menjadikan mereka lebih cenderung untuk menentang tindakan kerajaan, tetapi hasil kajian itu tidak dapat disimpulkan.

'Berfikir awak sudah cukup'

Werfel mengatakan dia percaya fenomena ini mungkin memberi kesan kepada isu-isu yang melampaui persekitaran, seperti pencegahan penyakit, ketidaksamaan ekonomi, dan tempat tinggal, hipotesis yang dia sedang menyiasat.

Memandangkan bukti setakat ini, Werfel memberi amaran bahawa kita harus lebih menyedari tentang potensi kerugian meraikan setiap sumbangan sektor swasta dan swasta yang kita lihat sebagai memberi manfaat yang lebih baik.

"Kadang-kadang ada bahaya untuk memikirkan anda sudah cukup," kata Werfel. "Kami menghabiskan banyak masa menggalakkan orang ramai untuk melakukan perkara-perkara ini di rumah-untuk mengambil berat tentang mereka dan mengumumkan bahawa mereka telah melakukannya-dan mungkin ada kesan sampingan."

The Freeman Spogli Institute for International Studies di Stanford University dan Yayasan Sains Nasional membiayai penyelidikan ini.

sumber: Universiti Stanford

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon