Awal minggu ini, Mahkamah Agung AS memutuskan untuk menghentikan, sekurang-kurangnya sementara, pelaksanaan salah satu komponen pusat usaha persekutuan untuk menghalang pelepasan iklim AS, Rancangan Kuasa Bersih.

keputusan terkejut banyak pemerhati mahkamah, kecewa mereka yang menyokong tindakan iklim yang kuat dan perbandingan mencungkil kepada keputusan Mahkamah Agung yang terkenal di Bush v. Gore, dengan banyak mengatakan bahawa pengadilan sekali lagi membatalkan kekangan peradilan dan alasan hukum yang memihak kepada permainan politik politik yang botak.

Pada pandangan saya, kejutan dan kekecewaan ini adalah wajar. Malah untuk mahkamah yang jelas dalamnya kebimbangan mengenai Agensi Perlindungan Alam Sekitar tarbiah, keputusan itu tidak pernah berlaku sebelum ini dan nampaknya tidak dibenarkan oleh standard undang-undang untuk memberikan permintaan ini untuk membekukan, atau "tetap," pelaksanaan peraturan.

Permintaan untuk penginapan ini jarang diberikan kerana mereka meninggikan penghormatan biasa yang ditunjukkan oleh mahkamah kepada agensi-agensi pakar dan litar pintas proses biasanya yang adalah ciri badan kehakiman.

Dan kerana proses undang-undang yang perlu dipatuhi, penahanan itu lebih banyak mengawal nasib dasar iklim pentadbiran Obama - yang Rancangan Kuasa Bersih EPA - Ke tangan presiden yang akan datang.

Betapa kuatnya pertahanan EPA?

Rancangan Kuasa Bersih, yang memerlukan negara untuk merancang pelan untuk mengurangkan pelepasan karbon dioksida dari loji kuasa, telah dicabar secara sah oleh lebih daripada 20 negeri dan syarikat-syarikat tenaga.

. penginapan Mahkamah Agung pukulan kepada Pelan Power Clean di peringkat awal dalam tindakan undang-undang, yang datang sebelum mahkamah apa-apa yang lebih rendah telah diberi peluang untuk menilai kesahihan tuntutan undang-undang pencabar 'dan bertahun-tahun sebelum apa-apa keperluan pelepasan pengurangan akan pergi berkuat kuasa untuk loji kuasa.

Tidak jelas kenapa - dan mahkamah tidak menjelaskan alasannya - membenarkan peraturan itu tetap berlaku kerana litigasi yang dibentangkan akan mengakibatkan kemudaratan yang tidak boleh diperbaiki atau bagaimana pemberian penginapan itu meningkatkan kepentingan awam, kedua-dua unsur utama ujian undang-undang yang berkaitan. Ini benar terutama kerana mahkamah telah meletakkan litigasi yang mencabar Rancangan Kuasa Bersih pada landasan yang dipercepatkan, bermakna hanya beberapa bulan lagi akan membawa maklumat yang lebih baik untuk menilai merit peraturan tersebut.

Melangkah ke hadapan, penginapan mengatakan sesuatu yang penting, tetapi apa-apa yang tegas, mengenai nasib muktamad Rancangan Power Clean. lima hingga empat Keputusan mahkamah bermakna lima hakim membuat kesimpulan bahawa pencabar telah membuat "menunjukkan kuat" bahawa mereka adalah "mungkin untuk menang" dalam kes asas mereka mengecas bahawa Rancangan Power Clean adalah menyalahi undang-undang.

Tetapi ia adalah penting untuk ambil perhatian bahawa hujah-hujah dalam kes asas masih belum developed- tiada taklimat mengenai merit kes itu lagi, mahupun mana-mana hujah lisan, mahupun keputusan kepada orang-orang merit undang-undang oleh mana-mana hakim. DC Litar kini akan mengambil kes itu dan menumpukan perhatian kepada merit ini, dan pandangan saya sendiri adalah bahawa kedudukan undang-undang EPA agak kuat.

Jantung dari kes cabaran EPA tafsiran frasa berkanun, "sistem pengurangan emisi terbaik," yang sememangnya samar-samar. Di sini, ini merujuk kepada bagaimana keadaan dapat mengurangkan pelepasan karbon dioksida dari loji kuasa.

Dari segi sejarah, mahkamah telah diberikan agensi-agensi seperti EPA dermaga luas untuk mentafsir dan melaksanakan undang-undang yang mengawal mereka. Dan pendekatan EPA di sini, yang memerlukan pelepasan pengurangan daripada peningkatan penggunaan tenaga boleh diperbaharui dan langkah-langkah lain yang sedia ada, seolah-olah baik dalam skop apa yang mungkin menentukan adalah "sistem yang terbaik."

Setelah Litar DC mengeluarkan keputusan, mana-mana pihak telah kehilangan akan merayu kepada Mahkamah Agung, yang mungkin atau mungkin tidak mengambil kes itu. Jika tidak, hakim akan kelihatan semula pada rekod yang lebih maju dan mencapai kesimpulan yang bebas, dan lebih bermaklumat daripada, keputusan mereka minggu ini. Walaupun beberapa pengulas telah berkata Mahkamah Agung berkesan berakhir pelaksanaan EPA Clean Power Plan, mahkamah masih boleh memerintah yang sah.

Presiden akan datang besar

Tetapi Rancangan Kuasa Bersih mesti melakukan lebih daripada sekadar bertahan dalam pertempuran kehakiman seterusnya untuk berkuatkuasa; ia juga mesti bertahan dalam pilihan raya presiden. Setiap calon Republikan telah memberi isyarat a kekecohan yang kuat untuk peraturan iklim, dan sukar untuk membayangkan mana-mana daripada mereka yang merangkul Pelan Tenaga Bersih di pejabat.

Sekarang penginapan yang telah dikeluarkan, mana-mana presiden Republikan pada awal 2017 akan mempunyai cara yang mudah untuk itik daripada Pelan Power Clean, dengan mengarahkan Jabatan Kehakiman untuk berhenti pertahanan mahkamah bersungguh-sungguh.

Jika Mahkamah Agung berpendapat bahawa peraturan tidak adalah undang-undang, langkah seterusnya EPA akan bergantung kepada presiden, juga.

A pentadbiran Demokratik mungkin akan mengeluarkan semula peraturan untuk mematuhi apa sahaja arahan mahkamah itu adalah, jika itu mungkin, dan pada masa yang sama akan melihat kepada laluan lain dalam Akta Udara Bersih (sebagai contoh, untuk Seksyen 115) untuk mencapai pengurangan pelepasan. Dengan kemenangan Republikan dalam pilihan raya presiden yang akan datang, sebaliknya, semua pertaruhan tidak dapat digunakan untuk peraturan peraturan iklim persekutuan yang akan datang.

Rakan-rakan Demokrat yang lebih separuh kaca saya tertanya-tanya sama ada lapisan perak dalam keputusan minggu ini akan terus menggerakkan pengundi yang berpikiran seperti itu, memandangkan lebih jelas lagi betapa pentingnya juara iklim di cawangan eksekutif dan kehakiman.