Mengapa? Rupa-rupanya, kerana ramai orang tidak melihat sambungan tempatan. Penduduk mengundi di timur Oregon, satu kajian baru diterbitkan oleh University of New Hampshire ahli sosiologi Lawrence C. Hamilton dan rakan-rakan dalam jurnal Perubahan Alam Sekitar Serantau mendapati bahawa walaupun suhu serantau di sana telah meningkat dua kali ganda secepat purata global, hanya 40 peratus responden diiktiraf hakikat itu. Turut bersetuju dengan kajian sebelum ini pada global pemanasan, Parti Republik tempatan lebih cenderung untuk mengatakan bahawa suhu tidak meningkat, manakala Demokrat lebih cenderung untuk mengakui bahawa mereka mempunyai.

Di tujuh daerah di Oregon timur laut yang disurvei, suhu musim panas rata-rata telah meningkat sepanjang abad yang lalu, dengan pemanasan yang meningkat sejak tahun 1970-an dikaitkan dengan kebakaran hutan yang lebih kerap. Berbanding dengan rata-rata orang, Republikan yang disurvei 30 persen cenderung mengatakan bahawa musim panas di daerah mereka bertambah panas. Di kalangan penyokong gerakan Parti Teh konservatif, jumlah ini lebih tinggi. Bagi Demokrat, hubungan sebaliknya berlaku.

Kumpulan yang difikirkan oleh penyelidik mungkin lebih selaras dengan kenaikan suhu - penduduk jangka panjang, penduduk sepanjang tahun dan pemilik tanah hutan - tidak kurang lebih tahu bahawa musim panas menjadi lebih panas.

Para penyelidik mendapati bahawa pendidikan juga penting, bukan kerana menjadikan orang lebih seragam untuk mendapatkan maklumat, tetapi kerana ini meningkatkan keyakinan partisan yang sudah ada sebelumnya. Di kalangan Demokrat dan bebas dalam kajian ini, lulusan kolej lebih cenderung daripada bukan lulusan untuk mengakui pemanasan tempatan.

Tetapi di kalangan Republikan, terutama penyokong Parti Teh, kesan ini dibalik: tahap pendidikan yang lebih tinggi pergi tangan dalam tangan dengan kebarangkalian yang lebih tinggi untuk mengatakan bahawa Oregon musim panas tidak menjadi lebih panas.

Kerja terdahulu telah menemui kecerunan pendidikan yang sama pada pemanasan global pada skala yang lebih besar, dan cukup pasti, apabila para penyelidik bertanya kepada peserta tentang perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia, tanggapan tersebut jatuh ke dalam corak yang sama. Demokrat dan bebas dengan pendidikan kolej lebih mungkin daripada Republikan dengan pendidikan tinggi untuk mengakui bahawa manusia mengubah iklim.

Kajian ini berdasarkan temubual telefon dengan penduduk kira-kira 1,700 dipilih secara rawak daripada timur laut Oregon dalam 2014. Para penulis ambil perhatian bahawa walaupun trend pemanasan timur Oregon adalah statistik yang signifikan, perubahan adalah kecil berbanding, katakan, perbezaan di antara hari musim panas yang panas dan sejuk. Yang berkata, peserta kajian tidak mempunyai pilihan untuk mengatakan mereka tidak pasti sama ada musim panas telah pemanasan atau tidak. Hanya 10 peratus berbuat demikian, meninggalkan jurang partisan yang jelas dalam persepsi pemanasan tempatan.

Kajian ini membentangkan corak baru pada kisah lama. Perubahan iklim global, dengan definisi, fenomena di seluruh dunia lebih besar daripada mana-mana satu tempat. Sebaliknya, benang iklim tempatan melalui pengalaman sehari-hari orang. Sekiranya kita boleh mengharapkan penilaian yang jitu dan jujur ​​tentang cuaca di mana-mana, ia berada di halaman belakang kita sendiri. Tetapi jika kajian ini berdering benar pada skala yang lebih besar, kita tidak boleh.

Itu menggarisbawahi cabaran utama untuk mengkomunikasikan perubahan iklim: Fakta nampaknya tidak penting. Dan untuk perspektif tempatan dan global, pelakunya nampaknya merupakan tarikan kuat politik dan identiti sosial.