Bahkan sebelum Perjanjian Paris ditandatangani pada bulan Disember 2015, kekuatan pasaran dan langkah-langkah dasar mula memiringkan dunia ke arah masa depan yang lebih rendah karbon. Pengeluaran karbon dioksida AS memuncak dalam 2007, dan Pelepasan Cina mungkin memuncak dalam 2014. Tenaga solar, angin dan simpanan tenaga adalah berkembang pesat.

Namun sebagai saintis iklim dan sarjana dasar iklim, saya tahu kuasa pasaran dan dasar semasa jauh dari mencukupi untuk menghadkan kenaikan suhu global, seperti yang dibayangkan dalam Perjanjian Paris.

Oleh itu, keputusan pentadbiran Trump untuk menarik balik dari Perjanjian Paris boleh mempunyai pelbagai akibat untuk Amerika Syarikat dan untuk kemanusiaan. Tetapi sejauh mana impak ini akan menjadi impak?

Sebahagian daripada ketidakpastian itu berpunca dari bagaimana sistem iklim akan bertindak balas terhadap pelepasan gas rumah hijau manusia. Sekiranya kita bernasib baik, iklim akan kurang sensitif daripada difikirkan oleh saintis yang paling mungkin; jika kita malang, ia akan menjadi lebih sensitif. Tetapi kebanyakan ketidakpastian timbul dari bagaimana penandatangan 194 lain Perjanjian Paris dan ekonomi global akan bertindak balas terhadap keputusan Trump.

Kes optimis

Matlamat jangka panjang Perjanjian Paris adalah untuk membatasi pemanasan global ke 1.5 ke 2.0 darjah Celsius (2.7 hingga 3.6 darjah Fahrenheit) di atas suhu praindustrial, atau kira-kira 0.5 hingga 1.0 darjah C (0.9 hingga 1.8 darjah F) di atas suhu purata global semasa.

Dasar semasa di AS, walaupun tanpa peraturan loji kuasa yang dicadangkan oleh pentadbiran Obama, adalah memadai untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca kepada kira-kira 16 di bawah paras 2005 oleh 2020. Tetapi dasar baru yang penting di peringkat persekutuan dan negeri adalah perlu untuk memenuhi komitmen AS di bawah Perjanjian Paris untuk mengurangkan pelepasannya kepada 26 peratus kepada 28 peratus di bawah paras 2005 oleh 2025. Sebaliknya bebas daripada keputusan Trump untuk menarik diri daripada Perjanjian Paris, halangannya terhadap dasar persekutuan untuk memotong pelepasan gas rumah hijau bermakna sasaran ini tidak mungkin dipenuhi.

Walau bagaimanapun, China dan Eropah kelihatan seperti itu bersedia untuk mengambil kepimpinan kepimpinan iklim yang AS menyangkal. Dan jika Amerika Syarikat berlepas dari Perjanjian Paris tidak mengganggu kemajuan antarabangsa, maka langkah Trump mungkin terbukti secara simbolis. (Memang, di bawah terma Perjanjian Paris, pemergian itu tidak akan berkuat kuasa sehingga November 4, 2020 - sehari selepas pilihan raya presiden yang akan datang.) Walau bagaimanapun, industri AS mungkin menderita dan reputasi AS sebagai rakan diplomatik yang boleh dipercayai pasti.

Tetapi planet ini tidak akan menyaksikan banyak. Selama lima tahun di antara 2020 dan 2025, AS akan mengeluarkan sejumlah 2.5 bilion lebih banyak gas rumah hijau yang setara dengan karbon dioksida daripada jika ia mencapai laluan untuk memenuhi matlamat 2025nya. Itu adalah sama dengan kenaikan peratus 6 dalam pengeluaran karbon dioksida global setahun.

Sehingga baru-baru ini, kerajaan persekutuan menggunakan anggaran kos sosial karbon dioksida - satu cara untuk mengira kerosakan yang disebabkan oleh perubahan iklim - kira-kira AS $ 40 / tan. Berdasarkan anggaran itu, pelepasan tambahan yang disebabkan oleh AS yang gagal memenuhi komitmen Parisnya akan menyebabkan kerugian $ 100 bilion kepada ekonomi global - bukan angka yang tidak ketara, tetapi kecil berbanding dengan saiz ekonomi global. Sekiranya kerajaan negeri di California dan di tempat lain mengambil beberapa kekurangan yang ditinggalkan oleh penolakan persekutuan, seperti yang dijanjikan sesetengah gabenor, kerosakan akan kurang.

Jika, selepas Trump, AS bergabung rejim dan perubahan iklim global yang sihat dengan kelewatan beberapa tahun ke arah pelepasan pelepasan selaras dengan matlamat jangka panjang Paris, maka iklim tidak akan banyak dirugikan oleh sebarang keletihan AS sementara. Kerosakan utama akan menjadi kepimpinan AS, dalam industri tenaga bersih dan di dunia pada umumnya.

Kes pesimis

Walau bagaimanapun, Perjanjian Paris tidak akan berlaku tanpa kepimpinan AS. Mungkin, walaupun usaha China dan Eropah, ia akan runtuh tanpa AS

Presiden Trump sering bercakap tentang membuka semula lombong arang batu. Ini tidak mungkin berlaku tanpa subsidi yang penting - arang batu secara amnya tidak lagi kompetitif sebagai sumber elektrik dengan gas asli atau, semakin tenaga solar atau angin.

Tetapi jika visi Trump mengenai Perjanjian "dibatalkan" Paris dan ekonomi arang batu yang berkembang pesat akan direalisasikan, satu analisis rakan-rakan saya dan saya lakukan menunjukkan bahawa kos ke AS mungkin teruk. Seperti yang saya tulis pada bulan Ogos:

Pada pertengahan abad, model iklim menunjukkan bahawa suhu purata global mungkin akan lebih kurang 0.5-1.6 degrees F lebih hangat daripada hari ini di bawah Laluan Paris, tetapi 1.6-3.1 darjah F lebih panas di bawah Trump Trajectory. Model-model ini juga menunjukkan bahawa, dalam dua dekad terakhir abad ini, suhu akan stabil di bawah Laluan Paris, manakala Trump Trajectory kemungkinan akan menjadi lebih kurang 4.4-8.5 degrees F.

Unjuran peringkat laut oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC), oleh kami penyelidikan kumpulan and by lain-lain menunjukkan bahawa paras laut purata global pada akhir abad akan berkemungkinan lebih tinggi daripada 1-2.5 kaki di bawah laluan Paris daripada di 2000.

Sains muncul mengenai ketidakstabilan lembaran ais Antartika menunjukkan ia mungkin sekitar tiga hingga enam kaki lebih tinggi - atau lebih - di bawah landasan Trump. Dan, disebabkan sambutan lautan dan lembaran ais perlahan terhadap perubahan suhu, trajektori Trump akan mengunci banyak lagi peningkatan paras laut sepanjang abad yang akan datang - mungkin lebih daripada kaki 30.

Analisis risiko kuantitatif menunjukkan bahawa pemanasan akan dikenakan kos kepada kesihatan manusia, Pada pertanian dan pada sistem tenaga. Ia akan meningkatkan risiko konflik sivil di seluruh dunia. Dan kenaikan laut akan ubah bentuk garis pantai di seluruh AS dan di seluruh dunia.

Kes ultra-pesimis

Kes pesimis menganggap bahawa malapetaka masa depan akan datang dari iklim dan kesannya. Pesimis ultra kelihatan di tempat lain.

Perjanjian Paris adalah perjanjian penting dalam sistem koperasi pentadbiran global di mana organisasi seperti NATO, Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu dan Kesatuan Eropah memainkan peranan utama - sistem yang mana beberapa penasihat utama Presiden Trump berusaha untuk melemahkan.

Sekiranya dasar pengasingan, termasuk mengeluarkan Perjanjian Paris dan melemahkan pakatan Barat, membawa kepada perang perdagangan global dan dari situ kepada kemurungan ekonomi, penutupan ketulan penting ekonomi dapat membawa kepada penurunan yang lebih besar dalam pelepasan gas rumah kaca daripada apa saja berhati-hati, dasar decarbonization yang disengajakan.

AS melihat versi kecil ini antara 2007 dan 2009, apabila kemelesetan ekonomi adalah pemacu utama Penurunan 10 peratus dalam pelepasan AS. Model ekonomi yang paling, termasuk yang digunakan untuk menghasilkan unjuran pelepasan gas rumah hijau pada masa depan, tidak dapat memodelkan perubahan mendadak seperti ini.

Ironinya, keputusan Trump untuk menarik diri dari pemerintahan global, termasuk Perjanjian Paris, akan senario yang lebih rendah daripada emisi ini. Tetapi kemurungan global adalah salah satu cara yang paling berbahaya yang mungkin untuk melakukan itu - satu yang akan menimbulkan kesusahan yang besar terhadap pekerja Amerika Trump berupa untuk membantu.

Tentang Pengarang

Robert Kopp, Profesor, Jabatan Sains Bumi dan Planet, dan Pengarah, Inisiatif Risiko Iklim Pantai & Inisiatif, Universiti Rutgers

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon