FBI telah berjaya hacking ke dalam iPhone yang dimiliki penembak San Bernardino Syed Farook tanpa bantuan Apple. Sebagai akibatnya, FBI telah menjatuhkan kes undang-undangnya yang cuba memaksa Apple melakukan apa yang telah dilakukan oleh "pihak ketiga" yang tidak diketahui.
Memandangkan pelaburan emosi oleh FBI dalam kes ini dan kemudahan yang jelas memberikannya sehingga, ia mengelirukan banyak tentang motivasi yang menjadikan kes itu di tempat pertama. Kemungkinan yang paling jelas adalah bahawa kes ini adalah semua tentang isu yang lebih luas penyulitan perisian dan kes FBI terhadap syarikat-syarikat perisian melaksanakan teknologi yang membuat pekerjaan penguatkuasaan undang-undang AS lebih sukar untuk mendapatkan akses kepada maklumat. Kemungkinan kedua adalah bahawa FBI digunakan publisiti sekitar kes ini sebagai satu cara pengiklanan untuk syarikat keselamatan dan penggodam bahawa mereka memerlukan bantuan dalam retak telefon. Sama ada cara, membawa kes itu ke mahkamah adalah demi kepentingan FBI.
Akhirnya, seseorang datang ke hadapan untuk menunjukkan FBI bagaimana melakukan sesuatu yang mereka katakan adalah mustahil. Teknik tepat yang digunakan tidak diketahui dan ia adalah mungkin bahawa FBI akan mendedahkan maklumat ini kepada Apple. Apple telah menyatakan dengan jelas bahawa mereka akan menutup mana-lubang sekuriti tertentu mereka menjadi sedar dan ia adalah dalam kepentingan jangka panjang mereka untuk mencipta perisian yang tidak boleh digodam oleh kerajaan dan juga diri mereka sendiri.
Satu lagi akibat daripada FBI yang tidak mendedahkan kaedah mereka adalah bahawa ia tidak diketahui sama ada eksploit tertentu boleh digunakan terhadap telefon yang lebih moden dengan versi terbaru iOS.
Apple mempunyai sejak mengeluarkan kenyataan bahawa mereka komited untuk membantu penguatkuasaan undang-undang tetapi mahu meningkatkan keselamatan produk mereka sambil terlibat dalam perbualan mengenai kebebasan, keselamatan dan privasi awam.
Bagi FBI, keupayaan untuk mengakses telefon kemungkinan besar akan menjadi kejayaan piramih. Ia sangat tidak mungkin mendedahkan apa-apa yang diberikan bahawa penembak San Bernardino berhati-hati tentang memusnahkan bukti lain sebelum mengamuk mereka dan telefon yang berkenaan adalah telefon kerja dan tidak mungkin mengandungi apa-apa keterangan yang berkaitan dengan motif mereka.
Sebahagian besarnya, teknologi, dan penyulitan khusus, digunakan sebagai alasan mudah bagi ketidakupayaan umum penguatkuasaan undang-undang untuk mencegah pelbagai jenayah ini dan untuk membuat kemajuan yang bermakna selepasnya. Menyalahkan Apple atau Google untuk ketidakupayaan FBI untuk menjawab soalan mengenai motif dan cara jenayah seperti ini sangat mudah.
Ia harus diterima bahawa akan ada batasan kepada kemampuan FBI untuk mengetahui. dan mencegah, macam-macam tindakan keganasan. Mungkin orang awam harus menerima bahawa sebahagian kecil dari ini adalah akibat dari kita semua mempunyai keselamatan dan privasi.
Orang akan rasa konflik mengenai ini dan yang diharapkan. Tiada siapa yang mahu melihat pelaku tindak kekerasan kasar ganas yang hilang dengan jenayah mereka atau mempunyai kemungkinan orang yang boleh ditangkap masih bebas. Walau bagaimanapun, sisi lain hujah sama-sama tidak boleh diterima, bahawa setiap orang tidak dapat mengharapkan tahap keselamatan dan privasi tertentu terhadap semua agensi, ramah atau sebaliknya.
Soalan-soalan yang dibahaskan oleh Apple, FBI dan orang ramai tidak orang-orang yang teknologi atau isu-isu pragmatik akses mudah. Mereka adalah soalan mengenai sama ada orang awam patut mendapat satu tahap privasi dan keselamatan yang berkesan walaupun terhadap kerajaan mereka sendiri. Akibat daripada ini mungkin sukar tetapi kami bersedia untuk menerima sistem politik demokrasi yang lebih luas walaupun yang jelas kegagalan.
FBI tidak boleh membawa kes ini ke mahkamah. Apa pun motif mereka, mereka telah berjaya mengelakkan isu-isu utama yang sepatutnya dibincangkan dan sebagai kesan sampingan, menyiarkan kepada dunia bahawa iPhone terdedah dan boleh digodam dengan mudah. Ini hanya berjaya membuat keadaan lebih teruk untuk keselamatan orang ramai, perkara yang FBI berhujah bahawa ia cuba melindungi.
Tentang Pengarang
David Glance, Pengarah Pusat Uwa untuk Perisian Perisian, University of Western Australia. Pada asalnya ahli fisiologi yang bekerja dalam bidang mekanisme kawalan vaskular semasa kehamilan, Profesor Glance kemudiannya bekerja di industri perisian selama lebih dari 20 tahun sebelum menghabiskan tahun 10 terakhir di UWA.
Artikel ini pada asalnya muncul pada Perbualan ini
Tempah berkaitan:
at InnerSelf Market dan Amazon
