Memulihkan hutan adalah berguna, tetapi penanaman tanaman untuk berbuat demikian tidak. Hanya satu daripada pilihan ini menyerap karbon atmosfer yang mencukupi.
Bangsa-bangsa di dunia komited untuk memulihkan hutan yang meliputi kawasan seluas India untuk menyerap karbon dioksida dan memerangi perubahan iklim. Tetapi saintis Inggeris ada mengenal pasti kecacatan yang serius dalam rancangan itu.
"Dua pertiga daripada kawasan yang dikhaskan untuk penanaman semula hutan global untuk simpanan karbon dijangka tumbuh untuk menanam tanaman," mereka menulis dalam jurnal Alam. "Ini menimbulkan kebimbangan serius."
Hujah mereka mudah. Untuk membatasi pemanasan global tidak lebih dari 1.5 ° C pada akhir abad memerlukan kedua-dua potongan pesat dalam pelepasan karbon dioksida daripada penggunaan bahan api fosil, dan pelaburan dalam cara yang efisien untuk mengeluarkan CO2 dari atmosfera.
Seluruh negara-negara tropika dan subtropika 43 telah berjanji untuk memulihkan 350 juta hektar hutan untuk mengeluarkan 42 bilion tan karbon dari atmosfera oleh 2100.
Hutan semula jadi yang kecil
Kebanyakan mereka, termasuk Brazil, China dan India, telah komited kepada 292 juta hektar kanopi baru. Tetapi dalam analisis rancangan mereka yang diterbitkan setakat ini, saintis mengatakan bahawa hanya 34% kawasan terkumpul ini akan kembali ke hutan semula jadi.
Satu lagi 45% akan dilindungi oleh ladang satu spesies yang dituai untuk biomas atau kayu, dan 21% akan ditumpukan kepada agroforestri: campuran tanaman yang terlindung oleh kawasan hutan.
Dalam pengiraan mereka, ini sama sekali akan membuang hanya karbon 16 bn. Ini kerana hutan semulajadi dipulihkan dan kemudian dilindungi akan memegang 40 kali karbon ladang monokultur dan enam kali lebih banyak daripada mana-mana campuran pokok dan tanaman.
"Ada skandal di sini," katanya Simon Lewis, ahli geografi di University College London, yang mengetuai analisis. "Bagi kebanyakan orang, pemulihan hutan bermaksud membawa semula hutan semula jadi, tetapi pembuat dasar memanggil pemulihan hutan monokultur yang luas." Lebih buruk lagi, faedah iklim yang diiklankan tidak hadir. "
"Bagi kebanyakan orang, pemulihan hutan bermaksud membawa semula hutan semula jadi, tetapi pembuat dasar memanggil pemulihan hutan monokultur yang luas '"
Hutan hanyalah sebahagian daripada jawapan kepada cabaran yang mengandungi perubahan iklim. Untuk teruskan janji yang dibuat oleh negara-negara 195 di Paris di 2015manusia harus mencari jalan untuk menghilangkan 730 bn ton CO2 dari atmosfera, yang diterjemahkan kepada 199 bn tan karbon.
Sekiranya dunia dijumpai cara untuk meningkatkan jumlah kawasan hutan global, hutan dan kayu savana, ini boleh menyerap seperempat daripada jumlah yang diperlukan untuk memastikan pemanasan planet tidak lebih daripada 1.5 ° C. Dan banyak negara telah mendaftar untuk menukar tanah terdegradasi ke kanopi pokok baru.
"Akankah dasar ini berfungsi?" Para saintis bertanya. "Kami menunjukkan bahawa di bawah rancangan masa kini, ia tidak akan. Melihat lebih dekat laporan-laporan negara mendedahkan bahawa hampir setengah kawasan yang dijanjikan akan menjadi tanaman perladangan komersial. "
Titik mereka adalah bahawa ladang boleh menyokong ekonomi tempatan, tetapi lebih miskin dalam menyimpan karbon. Hutan semula jadi memerlukan sedikit atau tidak ada gangguan daripada manusia, sedangkan pembersihan dan penuaian tanaman secara tetap membebaskan karbon dioksida yang disimpan kembali ke atmosfera setiap tahun 10 atau 20, sementara hutan semula jadi menyerap gas rumah hijau selama beberapa dekad. Penjanaan semulajadi adalah pilihan yang paling murah dan paling mudah.
Peralihan penggunaan tanah
Kebanyakan komitmen monokultur berada di negara-negara besar seperti Brazil, China, Indonesia, Nigeria dan Republik Demokratik Kongo. Para saintis mencadangkan rancangan sedemikian tidak difikirkan dengan tidak cukup. Peningkatan yang drastik di ladang tropika untuk tanaman komersil akan menandakan peralihan besar dalam penggunaan tanah global dan boleh disertai dengan kejatuhan harga, dengan akibat ekonomi yang tidak memuaskan.
Dan, mereka berpendapat, para penggubal dasar dalam mana-mana yang salah menafsirkan istilah pemulihan hutan: ia tidak sepatutnya termasuk ladang spesies tunggal, seperti eucalypt atau getah, yang tidak akan dilakukan untuk penyerapan karbon. Jika ladang komersil ditanam seluruh 350 juta hektar, tanaman keseluruhan akan menyerap dan menyimpan hanya satu bilion tan karbon.
"Sudah tentu hutan semulajadi baru sahaja tidak mencukupi untuk memenuhi matlamat iklim kita," katanya Charlotte Wheeler dari University of Edinburgh, satu lagi penulis. "Pelepasan daripada bahan api fosil dan penebangan hutan juga mesti berhenti.
"Cara lain untuk mengeluarkan karbon dari atmosfera juga diperlukan. Tetapi tiada senario yang dihasilkan yang membuat perubahan iklim di bawah paras berbahaya tanpa pemulihan besar-besaran hutan semula jadi" - Rangkaian Berita Iklim
Mengenai Penulis
Tim Radford adalah wartawan bebas. Dia bekerja untuk Guardian untuk 32 tahun, menjadi (antara lain) huruf editor, seni editor, editor sastera dan editor sains. Beliau memenangi Persatuan British Science Writers anugerah untuk penulis sains tahun ini empat kali. Beliau berkhidmat di jawatankuasa UK untuk Dekad Antarabangsa untuk Pengurangan Bencana Alam. Beliau telah memberi ceramah mengenai sains dan media di berpuluh-puluh bandaraya British dan asing.
Buku oleh Penulis ini:
Sains yang Berubah Dunia: Cerita yang tidak ternilai revolusi 1960 yang lain
oleh Tim Radford.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon. (Buku Kindle)
