Dunia sering lebih baik dan semakin baik daripada orang berfikir. Kadar pembunuhan, kematian akibat keganasan dan kemiskinan melampau semua. Tahap jangka hayat, kesihatan dan pendidikan meningkat. Tetapi, semasa saya meneroka buku saya Kenapa Kita Salah Mengenai Hampir Semua, orang kebanyakannya berfikir perkara lebih buruk daripada mereka dan akan menurun dengan cepat kerana kecenderungan semula jadi manusia untuk memberi tumpuan cerita negatif and lupa betapa buruk masa lalu.

Tetapi ada satu yang penting, walaupun eksistensial, pengecualian: orang masih tidak menyedari betapa buruknya iklim dan persekitaran semula jadi dunia. Misperceptions mengenai perubahan iklim dan krisis ekologi adalah terlalu jelas dari a kajian baru Amerika yang menguji pemahaman mereka sejauh mana masalahnya telah berkembang dalam jangka hayat mereka.

Kitar semula akan menyelamatkan kita?

Fakta yang luar biasa bahawa semua 20 tahun-tahun terhangat telah direkodkan pada tahun 22 terakhir. Tetapi apabila kita meminta orang ramai AS berapa banyak tahun 22 yang lalu telah menjadi antara yang paling hangat, tekaan purata adalah 14, dan hanya 15% orang Amerika yang benar-benar meneka bahawa ia adalah semua tahun 20. Demokrat sedikit lebih baik mendapat jawapan yang betul (23%) daripada Republikan (9%).

Adalah difahami bahawa orang mungkin kurang berpengalaman dalam statistik seperti ini, tetapi ada juga kekeliruan mengenai apa pun penyebab utama pemanasan. Orang-orang yang kami temubuga meneka bahawa 16% daripada pelepasan gas rumah hijau global datang dari perjalanan udara, ketika itu hanya sekitar 2%. Walaupun kapal terbang memancarkan banyak CO₂ semasa setiap penerbangan, perjalanan udara masih agak jarang, berbanding dengan, katakan, perjalanan kereta.

Keterbatasan penerbangan menerangkan sebabnya, walaupun sumbangan penerbangan yang agak terhad kepada pelepasan, salah satu tindakan yang paling berkesan yang boleh diambil seseorang adalah untuk terbang kurang. A kajian oleh ahli akademik Sweden meletakkan lompat satu penerbangan transatlantik sebagai langkah ketiga yang paling berkesan seseorang boleh mengambil, hanya di belakang mempunyai satu kanak-kanak yang kurang dan hidup sepenuhnya secara percuma. Tetapi hanya 10% orang awam Amerika memilih untuk melangkau penerbangan sebagai salah satu daripada tiga teratas. Sebaliknya, kitar semula pemikiran 45% adalah keutamaan untuk mengurangkan pelepasan - satu tindakan yang kurang berkesan daripada melepaskan hanya satu penerbangan.

Dan itu bukan satu-satunya salah tanggapan mengenai kitar semula. Orang juga berfikir lebih banyak sisa plastik telah dikitar semula daripada yang benar-benar berlaku. Responden kami memikirkan kira-kira separuh daripada 6.3 bilion tan sisa plastik yang dihasilkan di seluruh dunia kini merana di alam sekitar. Penyelidikan menunjukkan ia adalah 79 yang luar biasa%. Orang berfikir bahawa seperempat sisa plastik telah dikitar semula, apabila hanya 9%.

Orang yang kita bincangkan juga tidak menyedari betapa banyak hidupan liar telah mengalami sejak beberapa dekad yang lalu, dan betapa tajam penurunan populasi telah berlaku. Hanya seperempat daripada orang awam Amerika Syarikat dengan tepat mengenal pasti saiz populasi mamalia, burung, ikan dan reptilia di dunia menurun sebanyak 60% sejak 1970. Sekali lagi, Demokrat sedikit lebih baik daripada Republikan: 26% memilih jawapan yang betul, menakutkan, berbanding dengan 16% daripada Republikan.

Mereka yang ditemuramah lebih cenderung untuk memilih kitar semula sebagai cara yang berkesan untuk menangani perubahan iklim berbanding sebelum terbang. Bobby Duffy, Pengarang disediakan

Maklumat yang berlebihan

Walaupun penglibatan yang rendah dengan skala masalah, orang masih bimbang.

Undian baru kami juga menunjukkan bahawa 60% rakyat Amerika menolak dakwaan Presiden Donald Trump bahawa pemanasan global adalah "penipuan mahal"- dan sebaliknya, 62% bersetuju bahawa dunia menghadapi" kecemasan perubahan iklim, dengan ancaman pemusnahan alam sekitar kita yang tidak dapat dipulihkan dalam seumur hidup kita ".

Tetapi terdapat perbezaan besar dalam sikap ini antara Republikan dan Demokrat. Tujuh daripada sepuluh Demokrat sangat tidak bersetuju bahawa pemanasan global adalah penipuan yang mahal, berbanding dengan hanya 17% daripada Republikan. Setengah daripada Republikan tidak bersetuju bahawa dunia menghadapi kecemasan perubahan iklim, berbanding dengan hanya 6% dari Demokrat.

Pandangan yang sangat berbeza antara penyokong parti adalah walaupun hanya sedikit perbezaan persepsi tentang realiti antara dua kumpulan. Ini menunjukkan bahawa sikap terhadap isu besar seperti perubahan iklim kadang-kadang begitu terikat dengan identiti politik, termasuk lampiran kepada parti-parti politik, bahawa pemahaman fakta sering sekunder.

Ini adalah cabaran sebenar bagi mereka yang berkempen untuk tindakan iklim. Tidak cukup untuk memberikan lebih banyak fakta dan mengharapkan orang mendengar dan bertindak, tanpa mengira betapa luar biasa fakta tersebut.

Tentang Pengarang

Bobby Duffy, Profesor Dasar Awam dan Pengarah Institut Dasar, King's College London

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

books_politics