Tahunan Forum Ekonomi Dunia di Davos membawa bersama-sama wakil dari kerajaan dan perniagaan untuk membincangkan bagaimana menyelesaikan iklim yang semakin buruk dan krisis ekologi. Mesyuarat itu datang tepat kebakaran belukar yang dahsyat telah berkurangan di Australia. Kebakaran ini dianggap telah membunuh satu bilion haiwan dan menghasilkan gelombang baru pelarian iklim. Namun demikian, dengan COP25 rundingan iklim di Madrid, rasa urgensi, cita-cita dan konsensus mengenai apa yang perlu dilakukan seterusnya adalah sebahagian besarnya tidak hadir di Davos.
Tetapi perbahasan yang penting telah dilakukan - iaitu persoalan siapa, atau apa yang harus dipersalahkan bagi krisis. Ahli primatologi terkenal Dr Jane Goodall berkomentar sekiranya pertumbuhan populasi manusia adalah bertanggungjawab, dan bahawa kebanyakan masalah alam sekitar tidak akan wujud jika bilangan kami berada pada tahap yang mereka 500 tahun yang lalu.
Ini mungkin agak tidak berbahaya, tetapi satu hujah yang mempunyai implikasi yang mengerikan dan berdasarkan salahnya sebab penyebab krisis semasa. Apabila ini semakin meningkat, orang mesti bersedia untuk mencabar dan menolak hujah penduduk yang terlalu ramai.
.@AlGore sangat kagum dengan "Greta Thunberry"
- Tom Elliott (@tomselliott) Januari 24, 2020
cc: @GretaThunberg #WEF2020 pic.twitter.com/MPqCKp7kI5
Penglibatan yang berbahaya
Paul Ehrlich's Bom Penduduk dan Donella Meadows ' Had kepada Pertumbuhan pada penghujung tahun 1960-an dan awal tahun 1970an, kebimbangan terhadap populasi manusia yang berkembang di dunia, dan akibatnya untuk sumber semula jadi.
Idea bahawa terdapat terlalu banyak orang yang dilahirkan - kebanyakannya di dunia membangun di mana kadar pertumbuhan penduduk telah dimulakan - ditapis ke dalam argumen-argumen kumpulan alam sekitar radikal seperti Bumi Pertama! Kumpulan-kumpulan tertentu dalam kumpulan menjadi terkenal ucapan mengenai kelaparan yang melampau di kawasan dengan penduduk yang berkembang seperti Afrika - yang, walaupun disesali, boleh memberi faedah alam sekitar melalui pengurangan bilangan manusia.
Pada hakikatnya, populasi manusia global tidak meningkat secara eksponen, tetapi sebenarnya perlahan dan diramalkan untuk menstabilkan sekitar 11 bilion oleh 2100. Lebih penting lagi, memberi tumpuan kepada bilangan manusia mengaburkan pemandu sebenar banyak masalah ekologi kita. Iaitu, sisa dan ketidaksamaan yang dihasilkan oleh kapitalisme moden dan tumpuannya kepada pertumbuhan yang tidak berkesudahan dan pengumpulan keuntungan.
Revolusi perindustrian yang pertama kali berkahwin dengan pertumbuhan ekonomi dengan membakar bahan api fosil berlaku di Britain pada abad ke-18. Ledakan aktiviti ekonomi yang menandakan tempoh pasca perang dikenali sebagai "Pecutan Great"Disebabkan pelepasan untuk melambung, dan sebahagian besarnya berlaku di Global North. Itulah sebabnya negara-negara kaya seperti AS dan UK, yang terdahulu sebelum ini, menanggung yang lebih besar beban tanggungjawab untuk pelepasan sejarah.
Tabiat penggunaan karbon tinggi orang terkaya di dunia lebih banyak dipersalahkan untuk krisis iklim daripada pertumbuhan penduduk di kawasan miskin. Artem Ermilov / Shutterstock
Pada tahun 2018, pemancar utama planet itu - Amerika Utara dan China - menyumbang hampir separuh pelepasan COXNUMX global. Sebenarnya, kadar penggunaan yang agak tinggi di rantau ini menjana lebih banyak COXNUMX daripada rakan-rakan mereka di negara berpendapatan rendah yang tambahan tiga hingga empat bilion orang di kawasan itu akan tidak membuat penyok mengenai pelepasan global.
Terdapat juga impak korporat yang tidak seimbang untuk dipertimbangkan. Adalah dicadangkan bahawa hanya 20 syarikat bahan api fosil telah menyumbang satu per tiga daripada semua emisi COXNUMX moden, walaupun eksekutif industri mengetahui tentang sains perubahan iklim seawal 1977.
Ketidakseimbangan dalam kekuasaan, kekayaan dan akses kepada sumber - bukan nombor semata - adalah pemacu utama kemusnahan alam sekitar. The penggunaan dari dunia paling kaya 10% menghasilkan sehingga 50% daripada pelepasan CO10 berasaskan penggunaan planet, manakala separuh termiskin manusia menyumbang hanya XNUMX%. Dengan semata-mata 26 bilionair kini memiliki lebih banyak kekayaan daripada separuh dunia, trend ini berkemungkinan akan berterusan.
Isu keadilan ekologi dan sosial tidak boleh dipisahkan dari satu sama lain. Menyalahkan pertumbuhan penduduk manusia - seringkali di kawasan yang lebih miskin - risiko memicu tindak balas perkauman dan mengalihkan penyalahkan dari industri berkuasa yang terus mencemarkan suasana. Kawasan-kawasan yang membangun di Afrika, Asia dan Amerika Latin sering menanggung akibat cuaca dan ekologi malapetaka, walaupun telah menyumbang paling sedikit kepada mereka.
Masalahnya adalah ketidaksamaan ekstrem, penggunaan berlebihan ultra kaya di dunia, dan sistem yang mengutamakan keuntungan atas kesejahteraan sosial dan ekologi. Di sinilah kita harus menumpukan perhatian kita.
Tentang Pengarang
Heather Alberro, Pensyarah Pensyarah / PhD Calon dalam Ekologi Politik, Nottingham Trent University
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
books_causes
