Selepas satu dekad hujan yang agak sedikit, California menghadapi tahun ketiga kemarau yang melemahkan, dan 2014 mungkin yang paling kering di Tahun 500. Kemarau telah meletakkan industri pertanian $ 44.7-bilion-setahun, minum air untuk berjuta-juta orang, dan beberapa Bandar-bandar 204 terletak di zon api berisiko tinggi dalam bahaya. Pada bulan Januari, California Gov. Jerry Brown mengisytiharkan kemarau kemarau dan pada Julai Jabatan Kesihatan Awam California berkata sekurang-kurangnya lapan komuniti boleh kehabisan air minum tanpa tindakan negeri. Projek Air Negeri juga menutup bekalannya ke daerah air bandar dan pertanian utama untuk pertama kali dalam sejarahnya.
California adalah negara ekonomi negara terbesar dan pengeluar pertanian, dan keadaan kesejahteraan negara itu menjejaskan seluruh negara. ProPublica telah mengumpulkan beberapa laporan terbaik mengenai kemarau California, dari ladang-ladang yang jatuh ke projek air "zombie".
Path Snowmelt Menunjukkan Impak Dari Sierra ke Pasifik
San Jose Mercury News, Jun 2014
Tidak mustahil untuk memahami sejauh mana krisis air California tanpa pemahaman di mana sebahagian besarnya berasal dari: salji di pergunungan Sierra Nevada, yang menara timur lembah pertanian pusat dan barat pantai negeri. Sierra snowmelt menyumbang satu pertiga bekalan air California, tetapi ia tidak dapat diramalkan. Dan dengan pengeluaran salji pada tahun ini hanya pada peratus 40 purata, kekurangan yang memberi kesan kepada bekalan air minum dan penjanaan kuasa hidroelektrik, memberi kesan terhadap habitat ikan kritikal, dan merosakkan industri dari pertanian ke pelancongan ke pembuatan kimia. Penjelasan gunung-ke-laut yang komprehensif ini menampakkan kesan-kesan kemarau.
Sedikit Peladang Kekal Impak Kesan Epic California
Sacramento Bee, Mei 2014
Kandungan Berkaitan
Pertanian adalah pengguna air terbesar di California, dan boleh dikatakan paling teruk oleh kemarau; industri $ 44 bilion ini akan berkurangan antara $ 2 bilion dan $ 7.5 bilion pada tahun ini. Akibatnya, ladang-ladang besar negara 2013 yang kebanyakannya telah menghadapi penutupan air 2014 sedang mencari bantuan berbilion dolar, telaga air bawah tanah baru yang akan menarik akuifer, atau rancangan kewangan kreatif untuk membeli dan menjual hak air untuk meredakan kesakitan mereka. Mereka juga mengupah sedikit pekerja ladang, yang bererti beberapa 20,000 orang boleh pergi tanpa kerja.
Almond Cair California
East Bay Express, Februari 2014
Krisis kemarau yang dihadapi oleh para petani California sangatlah menonjol, tetapi kurang dipahami adalah berapa banyak petani menggunakan air berharga yang mereka katakan mereka sangat memerlukan. Penjelajahan panjang industri badam California menunjukkan bagaimana petani telah melabur dalam tanaman yang menggunakan lebih banyak air daripada hampir semua yang lain, tetapi yang sebahagian besarnya untuk eksport dan dianggap mewah, bukan ruji. Akibatnya, berjuta-juta tan tanaman lain akan jatuh dan hilang kerana air diagihkan untuk memelihara pokok badam hidup, berpotensi membawa kekurangan makanan dan harga yang lebih tinggi kepada pengguna.
California Farms Pumping Water To Make Up For Poverty
Pasaran, Julai 2014
Para petani California sedang membuat pemotongan akibat kemarau dalam bekalan air biasa mereka dengan menggerudi telaga air bawah tanah untuk lebih banyak lagi dari akuifer di bawah negeri. Masalahnya adalah bahawa secara mendadak menggugurkan sumber yang pernah dikhaskan untuk kecemasan, dan secara literal menyebabkan tanah menjadi tenggelam di sebahagian besar bahagian tengah Lembah San Joaquin. California 2013 tidak seperti kebanyakan negara-negara yang menekankan air 2013 tidak mempunyai pengawasan dan tiada sekatan ke atas penggunaan air bawah tanah, sesuatu badan perundangan negeri kini sedang berusaha untuk membetulkannya.
Kandungan Berkaitan
Bolehkah Air Di Bawah Gurun Mojave Membantu California?
Bloomberg, Mac 2014
Petani bukanlah satu-satunya yang beralih ke air bawah tanah untuk menghilangkan tuntutan moden. Syarikat yang dipanggil Cadiz telah mencuba sejak 2008 mengetuk akuifer di bawah Gurun Mojave dan menjual air di kawasan Los Angeles. Syarikat itu telah terperangkap dalam kontroversi dan membenarkan selama bertahun-tahun, tetapi kemarau yang digabungkan dengan prospek membina saluran paip 43 untuk mengepam 16.3 bilion air gelen ke arah Los Angeles setiap tahun telah menyimpan stok Cadiz meningkat. Pada bulan Mei, mahkamah California menolak kebimbangan alam sekitar dan membersihkan jalan untuk projek itu diteruskan. Pelan seperti ini, kerana mereka cenderung untuk hidup semula hanya di tengah-tengah kemarau, kadang-kadang mendapat projek "zombie" yang dicipta.
Aqueduct Amerika: The Great California Water Saga
Atlantik, Februari 2014
Air California berasal dari dua gergasi, mahal, sistem paip yang menjalankan beratus-ratus batu hampir panjang penuh negara. Beberapa sistem yang lebih rumit dan saling berkaitan dengan habitat alam kritikal, sebabnya cadangan California Gov. Jerry Brown untuk membina stesen pam 25 billion untuk memindahkan lebih banyak air ke California Selatan dan memintas salah satu laluan air negara yang paling penting telah melancarkan perjuangan sedemikian . Sistem kanal dan pam semasa boleh dikatakan memacu ekonomi negeri dan menggunakan peratus 5 semua elektrik California dalam proses. Tetapi infrastruktur mereka terlalu banyak bekerja dan runtuh. Levees lapisan Sungai Sacramento adalah tahun 50 dan boleh runtuh dalam gempa bumi. Terowong baru mungkin menggantikan beberapa sistem kuno, tetapi penduduk tempatan takut mereka akan digunakan untuk menguras delta dan bukannya melindunginya, seperti tuntutan projek. Percubaan ini telah lama dibaca oleh Atlantic untuk mengatasi apa yang tidak dapat dinafikan sebagai salah satu 2013 yang paling penting dan sukar untuk memahami pertempuran politik 2013 yang mempengaruhi air California.
Sistem Water Flawed California Tidak Boleh Melacak Penggunaan
Associated Press, Mei 2014
Di Barat, hak kepada air telah diserahkan kepada orang pertama yang menetap dan mendakwa, dan mereka yang menegaskan tuntutan itu sebelum 1914 dianggap begitu senior di California bahawa airnya tidak dapat dikurangkan bahkan ketika seluruh negara bergulat dengan kemarau . Analisis Associated Press ini mendapati pegawai California tidak dapat menjelaskan berapa banyak air yang hampir hampir 4,000 daripada pemegang hak air kanan menggunakan 2013 termasuk beberapa syarikat dan bandar terbesar di negara 2013 walaupun ketika mereka cuba untuk menilai bekalan air negeri dan tutupkan air kepada pemegang hak-hak junior.
Kandungan Berkaitan
Kemarau mengancam Hidupan Liar California
Aljazeera America, Februari 2014
Kehidupan bergantung kepada air, dan oleh itu tidak mustahil burung, ikan dan haiwan penting untuk ekosistem yang berkembang maju juga diancam oleh kemarau California sebagai habitat mengecut, kawasan pembiakan hancur, parasit dan penyebaran penyakit, dan bekalan makanan berkurang. Ikan asli sangat berisiko; 80 peratus mengalami kepupusan oleh 2100. Berita ini tidak baik untuk alam sekitar, dan mungkin lebih sukar untuk politik, kerana salah satu pergaduhan alam sekitar terbesar di California dalam beberapa dekad telah berakhir bagaimana untuk menyimpan air yang mencukupi untuk melindungi aliran semula jadi air ke lautan dan menyimpan sungai delta yang cukup untuk menyokong ikan.
Contoh Kebakaran Yosemite Bagaimana Kemarau Membawa Kebakaran Liar
Iklim Iklim, Ogos 2013
Perlumbaan Rim yang besar pada musim panas lalu berhampiran Taman Negara Yosemite adalah api ketiga terbesar dalam sejarah California, dan berdiri sebagai satu contoh ancaman merosakkan masa kering yang ditimbulkan kepada hutan dan ladang. Dalam 2013, anggaran 67,980 ekar di California dibakar. Itulah hampir dua kali ganda purata lima tahun, dan anggota bomba bertahan lebih teruk tahun ini. Penyelidikan telah menunjukkan bahawa bilangan kebakaran liar jangka panjang, besar-besaran telah meningkat dengan ketara sejak pertengahan 1980s, dan berkorelasi dengan suhu purata di atas dan salji kecil yang kecil, seperti tiga yang terakhir. Malah, lapan api liar terbesar sejak 1960 telah berlaku sejak 2000.
Artikel ini pada asalnya muncul di ProPublica