Malangnya, kita semua miskin. Shutterstock.
Dakwaan bahawa manusia hanya mempunyai lebih kurang sedekad yang tersisa akibat perubahan iklim berdasarkan salah faham. Dalam 2018, agak sukar dibaca melaporkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) memberi amaran bahawa kemanusiaan perlu mengurangkan pelepasan karbon dioksida (CO₂) separuhnya oleh 2030, untuk mengelakkan pemanasan global 1.5 ° C melebihi tahap yang dilihat sebelum revolusi perindustrian.
Sebenarnya, ini bermakna kira-kira, "Kami mempunyai kira-kira 12 tahun sebelum menetapkan perubahan iklim menjadi benar-benar mahal dan sukar. "
Kemanusiaan masih boleh hidup di dunia dengan perubahan iklim - ia akan menjadi lebih banyak kerja, dan banyak nyawa dan mata pencaharian akan terancam. Tetapi ia rumit, kerana abad ini kita menghadapi banyak masalah pada masa yang sama, dan kita lebih bergantung kepada satu sama lain daripada sebelumnya.
Dibawah tekanan
Untuk mendapatkan makanan kami, kebanyakan manusia bergantung kepada sistem pengangkutan, pembayaran dan logistik global. Ini, seterusnya, memerlukan bahan api, elektrik, komunikasi dan banyak perkara lain untuk berfungsi dengan baik.
Semua sistem ini disambungkan satu sama lain, jadi jika seseorang mula terhempas, kekacauan boleh menyebabkan sistem lain jatuh, dan sebelum kita tahu kita akan mengalami kekurangan dan konflik besar-besaran.
Sukar untuk mengira risiko yang pasti berlaku ini, kerana ia tidak pernah berlaku sebelum ini. Sehingga baru-baru ini, dunia dipecah menjadi wilayah berasingan yang sebahagian besarnya tidak bergantung kepada satu sama lain.
Tetapi kita tahu bahawa perubahan iklim meletakkan seluruh dunia di bawah tekanan - di mana-mana, pada masa yang sama - menjadikan risiko sistem ini runtuh lebih serius.
Contohnya, lebih mudah bagi perniagaan untuk mengendalikan keselamatan siber dan bekalan tenaga apabila mereka juga tidak perlu menghadapi bahaya semula jadi. Begitu juga, sukar bagi kerajaan untuk mengekalkan infrastruktur apabila ahli politik sibuk berurusan dengan reaksi orang ramai terhadap harga makanan, pelarian dan krisis ekologi.
Membina daya tahan
Geoengineering untuk mengurangkan kesan perubahan iklim - contohnya, dengan mengurangkan tahap CO2 atau mengepam zarah reflektif ke atmosfer bumi untuk membelokkan sinar matahari - mungkin bekerja. Tetapi sekiranya serangan bencana dan operasi-operasi itu berhenti, kesan perubahan iklim boleh kembali dengan cepat.
Perkara yang munasabah untuk dilakukan adalah untuk menjadikan sistem kami lebih berdaya tahan - dan ada banyak peluang untuk membuat ini. Dalam praktiknya, ini bermakna lebih banyak pengeluaran tenaga tempatan, sistem sandaran yang lebih baik, berusaha mengurangkan perubahan iklim, dan lebih bersedia untuk membayar tambahan untuk keselamatan.
Bencana dan penyakit
Jadi bagaimana pula dengan ancaman manusia lain yang sedang dihadapi? Walaupun bahaya semulajadi seperti gempa bumi, tsunami, gunung berapi dan taufan boleh menjejaskan, mereka menimbulkan ancaman yang agak kecil kepada kelangsungan hidup umat manusia.
Asteroid? Idealnya tidak. Shutterstock.
Bahaya yang cukup besar untuk menyebabkan spesies keseluruhan menjadi pupus agak jarang berlaku. Spesies mamalia biasa bertahan selama kira-kira sejuta tahun, jadi risiko itu kira-kira satu juta setahun.
Impak asteroid dan supervolcanos berlaku, tetapi mereka cukup jarang bahawa kita tidak perlu risau tentang mereka. Walaupun begitu, perancangan untuk hari ketika kita perlu memesongkan asteroid or buat tanpa pertanian selama sedekad adalah langkah pintar.
Pandemik semakin buruk. Kami tahu selesema 1918 membunuh puluhan juta orang di seluruh dunia. Virus influenza baru muncul setiap masa, dan kita harus mengharapkan untuk melihat wabak besar sekurang-kurangnya sekali setiap tahun 100.
Sepanjang abad yang lalu, kita menjadi lebih baik pada ubat-ubatan (yang merendahkan risiko dari penyakit) tetapi kita juga melakukan perjalanan lebih (yang meningkatkan penyebaran penyakit). Pandemik semulajadi tidak mungkin menghapuskan umat manusia, kerana hampir selalu ada orang yang kebal. Tetapi pandemik yang buruk mungkin masih menghancurkan masyarakat global kita.
Serangan teknologi
Bioweapons, yang menggunakan bakteria, virus atau kulat untuk membahayakan manusia atau pertanian, adalah isu lain. Nasib baik, mereka jarang digunakan dalam perang, tetapi mereka mungkin menjadi lebih berbahaya dalam masa terdekat kerana kemajuan dalam bioteknologi menjadikannya lebih mudah dan lebih murah untuk mengubah suai organisma dan mengautomasikan kerja makmal.
Oleh kerana teknologi ini menjadi lebih mudah, terdapat risiko yang semakin meningkat ia boleh digunakan sebagai "peranti kiamat"Oleh rejim jahat, untuk menghalang negara-negara lain daripada berusaha untuk menjatuhkan mereka. Pada masa ini, risiko adalah kecil, tetapi ia pasti akan menjadi lebih besar jika kita tidak mengetahui cara yang lebih baik untuk mengesan penyakit patogen pada awal, memerhatikan bioteknologi yang berisiko dan lakukan diplomasi rajin untuk menjaga kerajaan yang waras.
Mungkin risiko terbesar kepada manusia kini adalah senjata nuklear. Saya secara peribadi akan meneka risiko perang nuklear (tidak semestinya berakhir dunia tetapi masih mengerikan) di antara satu di 100 dan satu di 1,000 setahun. Risiko ini naik atau turun, bergantung kepada ketegangan antara negara dan kecekapan orang yang mengendalikan sistem amaran awal.
Pada Masa Depan Institut Kemanusiaan di Universiti Oxford, kami banyak melakukan kerja di Kecerdasan Buatan (AI). Seperti dengan bioteknologi, risiko sekarang agak minimum, tetapi ia mungkin akan bertambah seiring dengan masa yang akan menjadi AI lebih baik dan lebih bijak, dan kami fikir ia lebih baik untuk selamat daripada maaf.
Membangun alat untuk memastikan AI tetap selamat dan beroperasi dengan cara yang memberi manfaat kepada manusia yang dapat menjimatkan wang dalam jangka masa panjang, dan ia tidak mungkin membuat keadaan lebih teruk. Sekali lagi, kebarangkalian bencana AI agak tidak jelas, kerana ia berubah bergantung pada seberapa baik kita mempersiapkannya.
Saya tidak boleh memberikan kebarangkalian bencana akhir dunia yang tidak menentu. Tetapi saya fikir ada risiko yang cukup besar seperti bencana dalam jangka hayat kita bahawa kita harus bekerja keras untuk memperbaiki dunia - sama ada dengan memastikan kerajaan dan AI tetap selamat dan waras, menggantikan bahan api fosil, membina sistem cadangan dan rancangan, mendesentralisasi sistem kunci dan sebagainya. Perkara-perkara ini berbaloi, walaupun risikonya adalah satu juta: dunia adalah berharga, dan masa depan kita yang berisiko besar.
Tentang Pengarang
Anders Sandberg, Fellow Penyelidik James Martin, Masa Depan Institut Kemanusiaan & Oxford Martin School, Universiti Oxford
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku-buku yang berkaitan
Bumi yang tidak boleh didiami: Kehidupan Selepas Edisi Kindle Pemanasan
oleh David Wallace-Wells
Lebih buruk lagi, lebih buruk daripada yang anda fikirkan. Sekiranya kebimbangan anda tentang pemanasan global dikuasai oleh ketakutan kenaikan paras laut, anda tidak menggaru permukaan teror yang mungkin. Di California, kebakaran hutan kini marah sepanjang tahun, memusnahkan ribuan rumah. Di seluruh Amerika Syarikat, ribut "500-year" memmel komuniti bulan demi bulan, dan banjir menggantikan puluhan juta setiap tahun. Ini hanya pratonton perubahan yang akan datang. Dan mereka akan datang dengan cepat. Tanpa revolusi bagaimana berbilion manusia menjalankan kehidupan mereka, sebahagian Bumi dapat menjadi hampir tidak dapat didiami, dan bahagian-bahagian lain yang tidak menyenangkan, secepat akhir abad ini. Tersedia di Amazon
Akhir Ais: Mempunyai Kesaksian dan Menemukan Maksud di Jalan Gangguan Iklim
oleh Dahr Jamail
Selepas hampir sedekad di luar negara sebagai wartawan perang, wartawan yang terkenal, Dahr Jamail kembali ke Amerika untuk memperbaharui keghairahannya untuk mendaki gunung, hanya untuk mengetahui bahawa cerun yang pernah ditinggikannya telah berubah secara tidak berubah oleh gangguan iklim. Sebagai tindak balas, Jamail memulakan perjalanan ke garis depan geografi krisis ini-dari Alaska ke Great Barrier Reef Australia, melalui hutan hujan Amazon-untuk mengetahui kesan alam dan manusia akibat kehilangan ais. Tersedia di Amazon
Bumi Kita, Spesies-Spesies Kita, Seluruh Kita: Bagaimana Meningkatkan Sedang Mewujudkan Dunia yang Mampan
oleh Ellen Moyer
Sumber yang paling sukar adalah masa. Dengan tekad dan tindakan, kami boleh melaksanakan penyelesaian dan bukannya duduk di luar menanggung kesan yang berbahaya. Kita layak, dan boleh mempunyai, kesihatan yang lebih baik dan persekitaran yang lebih bersih, iklim yang stabil, ekosistem yang sihat, penggunaan sumber yang mampan, dan kurang memerlukan kawalan kerosakan. Kami mempunyai banyak manfaat. Melalui sains dan cerita, Bumi kami, Spesies kami, Selves kami menjadikan kes harapan, optimis, dan penyelesaian praktikal yang kami dapat mengambil secara individu dan kolektif untuk menghidupkan teknologi kami, hijau ekonomi kami, menguatkan demokrasi kami, dan mewujudkan kesetaraan sosial. Tersedia di Amazon
Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.
