Apabila ia datang untuk mendapat sokongan untuk sebab-sebab alam sekitar, bercakap tentang akibat kehilangan kerja lebih baik daripada bercakap tentang manfaat keuntungan, satu kajian baru menunjukkan.
Salah satu kesulitan dalam pengurusan alam sekitar ialah mendapatkan sokongan orang ramai untuk tindakan yang dirancang untuk menangani masalah tertentu. Para penyelidik mendapati bahawa cara anda membina sesuatu projek boleh membuat perbezaan besar dalam bagaimana orang ramai bertindak balas terhadapnya.
Kajian di Malaysia PLoS ONE meneroka "jenis manfaat atau kerugian pengurus lingkungan harus berkomunikasi dan bagaimana untuk merangka sifat-sifat tersebut untuk mencapai sokongan awam yang lebih besar."
Kajian yang meneliti lebih daripada 1,000 Californians, memberi tumpuan kepada spesies invasif - subjek yang, tidak seperti perubahan iklim, tidak dipolitikkan, kata para penyelidik.
Penulis mengesyaki bahawa, sebagai isu politik yang neutral, spesies invasif akan membolehkan mereka menguji mesej yang berbeza berdasarkan sama ada menghalang kerugian atau memudahkan keuntungan.
Teori prospek dan sebab-sebab alam sekitar
Bagaimana orang bertindak balas kepada mesej ini mempunyai akar dalam teori prospek, "yang mencadangkan agar orang lebih responsif terhadap potensi kerugian daripada keuntungan berpotensi setara - kesan psikologi kehilangan $ 100 adalah lebih besar daripada kesan positif memperoleh $ 100."
"Kami tidak benar-benar tahu sama ada ia boleh digunakan secara ekivalen untuk sesuatu yang anda tidak benar-benar memiliki-kebaikan awam ini," kata Alex DeGolia, seorang graduan PhD 2017 dalam sains politik dari University of California, Santa Barbara yang kini menjadi timbalan pengarah Yayasan Catena di Colorado.
Lebih-lebih lagi, katanya, kerana politik yang mengelilingi perubahan iklim, hanya bercakap mengenai persekitaran yang menandakan gabungan politik, menjadikan orang kurang berpaling pendapat.
"Mereka menafsirkan maklumat melalui lensa yang sudah dipolitikkan," kata DeGolia, "dan mereka kurang terbuka untuk menilai maklumat itu dari perspektif yang kurang bias."
Tetapi penyelidik menganggap hipotesis yang mungkin tidak berlaku dengan isu yang kurang dipolitikkan seperti spesies invasif. Jadi, mereka membuat siaran akhbar untuk program fiksyen untuk menguruskan babi liar yang menyerang yang mencerminkan orang-orang Jabatan Ikan dan Hidupan Liar California (CDFW).
Kandungan Berkaitan
Siaran ini berpusat pada "rangka, yang menyoroti maklumat yang menghubungkan kepada keprihatinan atau keyakinan orang," tulis penulis. "Bingkai menyepakati isu dasar, menjadikannya lebih mudah diakses dan lebih relevan dan difahami untuk orang ramai."
Sebagai tambahan kepada pelepasan kawalan yang tidak menyebut kerugian atau keuntungan, mereka menggubal empat siaran lain; dua keuntungan berpotensi dirujuk dan dua kerugian yang diragui dirujuk. Daripada jumlah itu, satu keuntungan ekonomi yang direkodkan berbanding kerugian, manakala yang lain merujuk keuntungan ekologi berbanding kerugian.
Langkau politik
Walaupun para penyelidik menjangkakan hujah ekonomi akan lebih berkesan dengan konservatif dan liberal akan lebih responsif terhadap daya tarikan alam sekitar, mereka terkejut.
Ternyata moderat politik dan konservatif kedua-duanya bertindak positif terhadap hujah alam sekitar ketika isu itu tidak termasuk bagasi politik.
Memandangkan itu, "mungkin anda tidak perlu tepat dari segi siapa yang akan anda bercakap," kata DeGolia.
"Anda tidak perlu menonjolkan manfaat ekonomi kepada konservatif dan faedah alam sekitar kepada liberal jika ia tidak benar-benar sejajar dengan identiti politik. Sebaliknya, mungkin anda hanya boleh bercakap mengenai faedah alam sekitar dari program seperti ini dan mengharapkan bahawa itu akan menimbulkan tindak balas positif di seluruh papan. "
Ia sering dianggap bahawa "orang tidak benar-benar benar-benar peduli dengan banyak tentang alam sekitar untuk kepentingannya sendiri. Mereka peduli dengan buku saku mereka, kata DeGolia. "Jadi apabila kita bercakap tentang iklim kita harus bercakap tentang pekerjaan kita."
Kerja-kerja ini menunjukkan bahawa pengurus tidak semestinya perlu memberi tumpuan kepada manfaat ekonomi, tetapi dapat menekankan manfaat alam sekitar program-program di kawasan-kawasan yang kurang dipolitikkan daripada iklim. Dan bercakap tentang mengelakkan kehilangan kerja lebih baik daripada bercakap tentang apa yang melaksanakan projek dapat diperoleh.
"Orang ramai sangat menyokong apabila kami menekankan bahawa program itu akan menghindari habitat dan kehilangan spesies lagi," kata Sarah Anderson, profesor politik persekitaran yang bersekutu. "Pengurus di kawasan yang kurang berpolitik seperti pengurusan air dan pengurusan spesies yang terancam dapat mengambil pelajaran dari penyelidikan ini dalam cara berkomunikasi kepada orang ramai tentang strategi pengurusan mereka: bercakap tentang mengelakkan masalah ekologi di masa depan."
The H. William Kuni Fellowship di Bren School of Environmental Science & Management membiayai kerja.
sumber: UC Santa Barbara
Buku-buku yang berkaitan
Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita
oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon
Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis
oleh Jared Diamond
Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon
Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim
oleh Kathryn Harrison et al
Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon
