Musim panas kekacauan awam. Satu mogok iklim global yang membawa berjuta-juta orang ke jalan-jalan. Amaran tegas daripada saintis itu Kerosakan iklim mempercepatkan, dan kita mesti tiga kali ganda ambisi iklim kita sekurang-kurangnya. Semua keadaan berada di sana untuk tahun ini Sidang Kemuncak Tindakan Iklim PBB menjadi titik perubahan dalam krisis iklim.
Tetapi selepas 24 tahun tidak bertindak oleh kerajaan mengenai pecahan iklim, sukar untuk merasa terkejut apabila tidak pernah tiba. Malah, sidang kemuncak itu merupakan kegagalan yang tidak baik.
Negara-negara Hampir 80 berjanji untuk mencapai "sifar bersih" - iaitu untuk mengimbangi pelepasan karbon dengan penyingkiran karbon - oleh 2050. Tetapi tidak hanya angka ini terlalu sedikit terlambat memandangkan keadaan sains, tidak ada pencemar karbon utama yang membuat sebarang komitmen yang lebih baik.
Presiden AS Donald Trump - yang sebelum ini menarik negara keluar dari Perjanjian Paris - secara ringkas digugurkan sebelum berpindah ke kebebasan beragama, sidang kemuncak anti-aborsi yang dia berikrar untuk hadir. Sumbangan utamanya adalah untuk mengejek ucapan berani Greta Thunberg kepada pemimpin dunia pada permulaan sidang kemuncak itu.
Anda mungkin berfikir bahawa EU akan merebut peluang untuk akhirnya mengumumkan komitmen bersatu untuk bersih sifar oleh 2050. Tetapi ia lebih banyak ditawarkan daripada menonjolkan bahawa sebahagian besar anggotanya menyokong matlamatnya, dan menawarkan cadangan samar-samar bahawa ia pada satu ketika akan meningkatkan komitmennya sekarang dalam pemotongan 40% dalam pelepasan oleh 2030. Malah matlamat ini tidak mungkin dilalui kuasa veto Poland, pengeluar arang batu yang bertekad untuk mempertahankan apa yang dilihat sebagai kepentingan ekonominya.
Dalam video pertama Profesor Anderson (@KevinClimate) menerangkan komitmen kepada #ParisAgreement dan sejauh mana kita sampai sekarang: "Kami telah mengalami kegagalan pada tahun 28 #Perubahan iklim oleh orang yang tidak mempunyai rambut, rambut kelabu atau rambut dicelup. Kami telah memilih untuk gagal. "
— Michael Flammer ???????????? (@Jumpsteady) Ogos 29, 2019
[THREAD 2 / 11] pic.twitter.com/tDe1Gu16i6
China, sebagai pencemar terbesar di dunia, tidak membuat ikrar atau komitmen penting pada sidang kemuncak itu. Negara ini menunjukkan bahawa ia akan menunjukkan "Cita tertinggi yang mungkin" ketika mengkaji komitmen iklimnya tahun depan. Tetapi ia berpendapat bahawa Amerika Syarikat dan EU perlu membawa kepada pengurangan ketara kerana tanggungjawab sejarah mereka untuk pelepasan. China juga mencadangkan ia akan menggunakan inisiatif Belt dan Jalan yang besar - bertujuan untuk membina rangkaian infrastruktur di seluruh dunia - untuk menangani perubahan iklim, walaupun projek itu dikaitkan dengan pengembangan besar dalam pelepasan karbon.
Kekurangan tindakan konkrit oleh orang-orang yang paling bertanggungjawab terhadap keadaan planet kita adalah berbeza dengan komitmen dari negara-negara di ujung spektrum yang lain. "Negara paling kurang maju" (LDC) di dunia berkata bahawa semua ahli 47 akan melakukan pelepasan sifar bersih oleh 2050, walaupun tidak bertanggungjawab sepenuhnya terhadap pelepasan karbon, dan sering mengalami penderitaan penjajahan, perhambaan, dan program pelarasan struktur - iaitu, penswastaan penswastaan industri utama dan program penjimatan - yang ditimbulkan oleh negara terkaya di dunia.
Tetapi meskipun terdapat bantahan yang tidak pernah berlaku, protes dan amaran saintifik, kebanyakan negara, bandar dan syarikat tidak bersatu di sebalik ketetapan Setiausaha Agung PBB, António Guterres untuk komitmen kolektif untuk sifar bersih oleh 2050.
Lebih buruk lagi, terdapat komitmen tidak lengkap yang lengkap untuk tindakan segera. Untuk mempunyai peluang yang munasabah untuk menghadkan pemanasan global ke 1.5 ℃ - tahap di mana kesan pecahan iklim menjadi secara mendadak lebih teruk - kita perlu mengurangkan pelepasan oleh antara 10 dan 20% setahun sekurang-kurangnya, sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Adakah negara-negara kaya yang paling bertanggungjawab terhadap perubahan iklim untuk mengambil bahagian yang lebih rendah, mengurangkan pengurangan, mereka perlu mengurangkan jejak karbon mereka oleh 24% setahun. Ini berjumlah a 75% dipotong dalam tempoh lima tahun akan datang untuk negara-negara seperti UK.
Untuk memulakan proses ini, Guterres mahu pemimpin dunia mengatasi subsidi untuk bahan api fosil, melaksanakan cukai pada karbon, dan mengakhiri kuasa arang batu baru di luar 2020. Ini tidak berlaku. India, China dan Turki masih merancang untuk mengembangkan kuasa arang batu di luar 2020. Subsidi bahan bakar fosil adalah masih berkembang - dan begitu juga pengeluaran. Cukai karbon baru tidak dapat dilihat.
Malah negara dengan janji net-sifar selaras dengan panggilan 2050 PBB tidak berada di landasan yang betul untuk merealisasikannya. Sebagai contoh, UK adalah maju dengan rancangan untuk a landasan ketiga di Heathrow, menyokong fracking dan membuka lombong arang batu.
Kerana ia berdiri, kita masih berada di landasan 3 ℃ ke 4 ℃ pemanasan global oleh 2100. Dan setelah kegagalan tahun kegagalan 24, jelas sekali bahawa jika ada peluang untuk menghentikan pemanasan global, ia tidak akan cukup untuk dibawa ke jalanan. Orang-orang harus mengambil perkara-perkara dengan tangan mereka sendiri, dan mencari cara-cara baru untuk membawa peralihan yang tepat kepada masa depan sifar-karbon - walaupun usaha kerajaan mereka.
Tentang Pengarang
Nicholas Beuret, Pensyarah Pengurusan dan Pemasaran, Universiti Essex
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku-buku yang berkaitan
Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita
oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon
Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis
oleh Jared Diamond
Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon
Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim
oleh Kathryn Harrison et al
Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon
