Aktivis Sweden Greta Thunberg menyertai perarakan iklim di Montréal pada September 27, yang membawa bersama beberapa orang 500,000. The Canadian Press / Paul Chiasson
Hampir setengah juta orang menunjukkan di Montréal untuk menuntut tindakan iklim pada September 27. Ia merupakan salah satu perhimpunan terbesar dalam sejarah bandar dan dipercayai sebagai yang terbesar di Kanada.
Dukun orang memenuhi jalan-jalan di seluruh dunia, negara dan wilayah. Orang-orang di Montréal terus menunjukkan pada hari Selasa untuk menyokong iklim, terbentur pada periuk dan kuali.
Bagaimanakah kita dapat menjelaskan magnitud "sikap pendapat politik" ini, sebagai Ahli sosiologi Perancis Olivier Fillieule memanggil mereka, untuk menerangkan demonstrasi?
Ada beberapa penjelasan yang mungkin dan ada yang akan menyebut "Kesan Montréal"Hanya beberapa tahun lalu, pelajar yang membantah kenaikan yuran pengajian mengambil bahagian dalam demonstrasi besar-besaran. Yang lain telah dibawa ke jalan pada tahun 50 lalu melalui bahasa, kedaulatan dan pencerobohan perang di Iraq.
Tetapi sifat masalah iklim menjadikannya mudah untuk menggerakkan orang di sekitar sebab ini daripada yang lain: perubahan iklim adalah sesuatu yang menyangkut semua orang. Cuaca hangat pada hari itu juga menggalakkan orang ramai untuk berjalan dan membantu menjadikan pemanasan global sebagai sebahagian daripada perarakan.
Walau bagaimanapun, adalah perlu untuk menambah beberapa konteks: masyarakat sivil yang berkembang maju wujud di Montréal, dalam gerakan pelajar dan di kalangan pelajar sekolah menengah, kumpulan dan kesatuan sekerja dan persatuan. Penggerakan massa September 27 jelas hasil kerja jangka panjang oleh para aktivis dan sama sekali tidak "spontan."
Walau bagaimanapun, saya ingin mencadangkan satu lagi penjelasan di sini, berdasarkan penyelidikan saya mengenai pergerakan sosial dan tindakan kolektif.
Penjelasan pilihan mengandaikan hubungan antara penggembalaan jalanan dan arena partisan; dengan kata lain, apa yang berlaku di Parlimen atau dewan kebangsaan Québec mempunyai kesan ke atas apa yang berlaku di jalanan, dan sebaliknya.
Saran saya tidak membatalkan penjelasan terdahulu dalam apa cara sekalipun, tetapi sebaliknya mencadangkan untuk mengambil pandangan yang berbeza pada perarakan 27 pada September. Ia juga bertujuan untuk memahami mengapa protesnya begitu besar, bukan hanya mengapa ia berlaku.
Pergerakan sosial di sini untuk tinggal
Dalam sains politik, konflik politik dijangka berlaku di arena institusi, seperti Parlimen dan badan perundangan. Sekiranya pergerakan sosial mempunyai peranan, ia adalah pemberi maklumat mengemukakan isu "baru" untuk perdebatan awam, yang kemudiannya diambil oleh parti politik dan pegawai yang dipilih.
Secara umumnya, pergerakan sosial "dimasukkan" ke dalam sistem politik dan mereka akan menggunakan saluran institusi untuk memajukan tuntutan mereka. Dari perspektif ini, Pergerakan sosial tidak dianggap sebagai pelaku politik jangka panjang dan tidak menjadi pusat kepada fungsi demokrasi wakil.
Itu bukan kedudukan saya. Saya percaya bahawa pergerakan sosial adalah sebahagian daripada demokrasi kita. Mereka berada di sini untuk tinggal. Mereka mempunyai peranan utama untuk bermain dalam "kewaspadaan warganegara" dan dalam ekspresi politik identiti dan kepentingan. Oleh itu, mereka bukanlah suatu anomali sistem politik kita, tetapi sebaliknya pelaku politik dalam hak mereka sendiri, bermain di sempadan institusi formal.
Oleh itu, adalah menarik untuk melihat penggerak iklim berhubung dengan arena partisan.
Isu kabur yang dibawa oleh kumpulan yang tidak jelas
Di arena partisan (persekutuan atau Québec), nampaknya tidak menjadi tempat politik untuk mempolitikkan isu persekitaran sebenar.
Satu-satunya perpecahan partisan yang ada memisahkan skeptik perubahan iklim dan yang lain, meletakkan "orang lain" ini dalam jisim politik yang tidak jelas di mana perbezaan politik mereka tidak didengar.
Sekiranya mereka, perdebatan juga akan berkaitan dengan ekonomi liberal kapitalis dan keadilan sosial. Kami kemudian akan melihat perbezaan asas muncul antara kumpulan "orang lain", yang akan menentang satu sama lain mengenai konsep mereka tentang ekonomi kita untuk memenuhi cabaran iklim, campur tangan yang dijangka (atau tidak) dari negeri, atau pertimbangan ketidaksamaan dalam menghadapi perubahan iklim.
Dalam erti kata lain, tidak ada perdebatan partisan mengenai isu iklim pada masa ini, dan tidak ada perdebatan yang mungkin dalam arena institusi. Oleh itu, permainan politik dimainkan di luar, di jalanan.
Dalam sosiologi, perpecahan politik dianggap wujud jika ia dibawa oleh kuasa-kuasa politik dan sosial untuk jangka masa yang agak panjang. Ini tidak berlaku untuk isu-isu alam sekitar. Mereka dibawa oleh segelintir orang, rangkaian dan organisasi - memikirkannya, malah bank-bank menutup pintu mereka pada petang September 27. Tuntutan adalah pelbagai, sering tidak tepat dan merujuk kepada satu set tindakan yang sangat berbeza yang mempengaruhi alam sekitar.
Justin Trudeau bertemu dengan aktivis Sweden Greta Thunberg di Montréal pada September 27. Trudeau, yang mempunyai kuasa untuk membuat perbezaan, adalah salah seorang penunjuk perasaan. The Canadian Press / Ryan Remiorz
Adakah memerangi pemanasan global dan membuat kompos benar-benar pertempuran yang sama?
Apa yang boleh kita harapkan dalam keadaan sedemikian?
Senario pertama yang mungkin adalah kemunculan pengantaraan politik, iaitu pelaku politik atau parti yang menyampaikan tuntutan dari jalan ke kotak undi. Setakat ini, Parti Hijau Kanada, ketika semakin popular, belum memainkan peranan ini mengenai isu perubahan iklim.
Ini tidak akan menamatkan protes jalanan, tetapi sekurang-kurangnya tidak semua orang akan dilihat sebagai di sisi yang sama pagar - atau hampir di sisi yang sama. Bagaimanakah pergerakan sosial dapat sepenuhnya memegang peranannya sebagai penunjuk perasaan apabila menteri-menteri alam sekitar dilihat berada di pihak mereka? Dalam konteks ini, persoalan mengenai siapa atau sasaran sasaran mobilisasi menjadi isu, serta tuntutan atau tuntutan.
Satu lagi senario yang mungkin: kerana sistem perwakilan politik kita tidaklah yang terbaik, kita boleh mengharapkan untuk melihat beberapa radikalisasi protes. Memandangkan kita belum melihat langkah-langkah progresif atau hak-hak sosial baru yang diterima pakai tanpa orang ramai ke jalan, kemungkinan ini akan diulangi untuk isu-isu alam sekitar.
Kita sudah melihat contoh radikalisasi ini. Baru-baru ini, aktivis alam sekitar dari Kumpulan Pemberontakan Kepupusan Global ditangkap selepas mendaki Jambatan Jacques-Cartier di Montréal untuk mengutuk "kekurangan aksi penting" dalam memerangi perubahan iklim.
Tidak semua akan bersetuju bahawa perarakan bersejarah Sept 27 akan, dalam penglihatan semula, menggunakan sedikit penggunaan politik. Walau bagaimanapun, persoalan yang dihadapi oleh mereka yang ingin mengambil tindakan selanjutnya adalah bagaimana mereka boleh melepaskan diri ke tempat awam dengan cara lain daripada perarakan yang kami hadiri. Kita boleh digalakkan oleh itu atau bimbang mengenainya. Itu bukanlah persoalan di sini, tetapi terdapat kebarangkalian yang tinggi bahawa bentuk protes yang lebih subversif akan berlaku.
Di tengah-tengah semua ini, kita hampir menjelang kempen pilihan raya. Marilah kita ingat bahawa parti-parti politik mempunyai peranan yang sangat penting dalam bagaimana protes iklim besar diterjemahkan ke dalam tindakan. Mereka tidak nampaknya.
Tentang Pengarang
Pascale Dufour, Professeure titulaire - spécialiste des mouvements sociaux et de l'action collective, Université de Montréal
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku-buku yang berkaitan
Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita
oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon
Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis
oleh Jared Diamond
Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon
Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim
oleh Kathryn Harrison et al
Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon
