Debat iklim akan meletakkan anda dalam kotak, apa sahaja pandangan anda. daveynin, CC BY
Perdebatan iklim nampaknya terpolarisasi seperti biasa. Sementara itu ikrar politik bersama menawarkan beberapa harapan bahawa perubahan iklim tidak lagi menjadi masalah partisan, lihat komen di bawah kebanyakan artikel tentang pemanasan global kata sebaliknya.
Ada yang meletakkan ini turun berbeza nilai teras, Yang lain menunjukkan pandangan psikologi. Walau bagaimanapun, penyelidikan kami menyoroti unsur yang diabaikan - bahasa itu sendiri dan penerangan label boleh membingkas perdebatan umum sebagai terpolarisasi dan antagonistik.
Label di mana-mana dalam perdebatan iklim, termasuk ahli-ahli politik pagar terhadap "rata-bumi iklim skeptis", Penulis sains popular yang memanggil pengkritik mereka"pengganggu perubahan iklim", Dan juga orang lain yang berpendapat bahawa orang yang menggunakan perkataan denier itu sendiri harus dipanggil"pemanasan global Nazi".
Label ini bukan sahaja menyakitkan hati, tetapi mereka juga mempolarisasikan perbahasan ke dalam menentang "kita dan mereka" puak. Ini mempunyai kesan penting mengetuk-on, sebagai persepsi daripada meluas perselisihan saintifik dan dasar menjadikan orang ramai perubahan iklim kurang tertentu yang berlaku dan mengurangkan sokongan terhadap dasar iklim.
Kami suka meletakkan orang ke dalam kotak
Mengategori dan mengumpul orang adalah bahagian asas proses kognitif manusia, membantu kita memahami dan mengasimilasikan banyak maklumat yang kita hadapi setiap hari.
Labels digunakan dalam semua lapisan masyarakat, tetapi apabila ia datang kepada perubahan iklim, kata-kata Susan Lawler ini tidak dapat benar: "makna mereka adalah bertentangan dengan definisi mereka". Sebagai contoh, "skeptisisme" bermaksud mencari kebenaran, persoalan yang berterusan dan merupakan prinsip saintifik asas - ia terkenal menggunakan percubaan Thomas Edison 1,000 untuk mencipta bola lampu, menapis pendekatannya sepanjang jalan - tetapi hari ini ia digunakan untuk segala macam jawatan dan rasional.
Penggunaan istilah "denier" juga amat kontroversial dan obstruktif - namun semua label dalam perbahasan boleh menyumbang kepada polarisasi, tanpa mengira asalnya. Secara asasnya, tiada label ada untuk mengenal pasti mereka yang tidak terlibat secara aktif dalam perbahasan iklim (dengan label "lukewarmer"Boleh dikatakan pada hujung yang ragu-ragu spektrum, dan bukan mengenal pasti penduduk umum unengaged). Oleh itu, perbahasan ini meletakkan orang luar daripada terlibat dalam dialog yang membina.
Bagaimana label membawa kepada polarisasi
Pertama, label mempunyai usaha pejoratif yang membingkai perdebatan sebagai antagonis dan bersifat mengkombinasikan, yang membolehkan stereotaip yang tidak diskrit berkembang. Menggunakan label secara langsung mempengaruhi cara di mana individu dilihat di mata orang lain, daripada cuba memahami bagaimana asas pandangan politik atau ideologi dapat menyumbang kepada pembentukan pendapat individu.
Kedua, label hanya mengenal pasti orang-orang yang melampau di polarisasi, menggalakkan identiti kumpulan untuk mengeras dan menjadi kurang terbuka untuk dialog. Ini menangguhkan pemahaman masyarakat tentang perubahan iklim dengan menyumbang kepada "perpecahan logik" di mana dialog dan tindakan dasar yang sebenar kurang berupaya untuk politik. Label menimbulkan persekitaran di mana pemeliharaan ideologi dan identiti kumpulan seseorang mengambil keutamaan ke atas perbincangan yang membina pengetahuan atau bukti. Pada asasnya siapa yang menjadi lebih penting ialah apa yang dikatakannya.
Ketiga, label menetapkan pendapat dan meningkatkan kemungkinan mereka berubah menjadi stereotaip. Pendapat boleh berubah dari masa ke masa, tetapi melabelkan seorang musuh membolehkan orang ramai mengabaikan pandangan mereka dan boleh menyumbang kepada pendapat yang menjadi semakin statik atau tidak memberi respons kepada maklumat baru. Label seperti "denier" atau "pemanis" mengurangkan keperluan untuk menyelidiki lebih mendalam kepada argumen dan rasional orang lain dalam perdebatan dan untuk menghapuskan mereka yang menyatakan pandangan yang menentang.
Keempat, label gagal menangkap kerumitan pendapat individu dan rasional. Akademik semakin meningkat taksonomi rinci pemikiran iklim, Namun mereka tidak menangkap dengan baik hujah-hujah dan motivasi yang bersama-sama membentuk pendapat. Label juga gagal untuk menangkap kerumitan geografi, kerana pandangan mengenai perubahan iklim merangkumi makna yang berbeza dalam konteks geografi yang berbeza].
Jalan kehadapan…
Kami memerlukan cara baru untuk membingkaikan dan bercakap tentang perubahan iklim. Kita perlu ingat bahawa sains "tidak memberikan kami ya mudah / tiada jawapan"Dan kerana ragu-ragu adalah sebahagian daripada proses saintifik.
Menanggalkan label bermusuhan dari perbahasan boleh menggalakkan semua mereka yang terlibat dalam bidang ini untuk memikirkan ia kurang sebagai perdebatan polarisasi dan bergerak ke arah perbincangan yang lebih nuanced dan membina mengenai isu-isu tertentu yang tidak dipersetujui.
Tumpuan akademik semasa untuk mengkategorikan label tentang perubahan iklim mengalihkan perhatian dari penyelidikan yang sangat diperlukan pada asas rasional. Para saintis boleh memainkan peranan penting dalam memaklumkan dan mengesahkan dasar-dasar baru, oleh itu adalah sangat penting bahawa penyelidik iklim memberi perhatian kepada pilihan bahasa mereka.
Tentang Pengarang
Candice Howarth, Felo Penyelidik Kanan, Anglia Ruskin University dan Amelia Sharman, penyelidik PhD dalam Dasar Alam Sekitar, London School of Economics dan Sains Politik
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku-buku yang berkaitan
Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita
oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon
Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis
oleh Jared Diamond
Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon
Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim
oleh Kathryn Harrison et al
Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon
