Sementara yang terkini Laporan IPCC mengenai mitigasi tidak mencadangkan strategi tertentu untuk mengurangkan pelepasan karbon, ia menunjukkan perubahan penggunaan tenaga adalah strategi mitigasi utama.
Menurut ringkasan laporan Penjanaan elektrik menghasilkan bahagian terbesar pelepasan karbon (25% pada tahun 2010). Dalam elektrik, bangunan dan industri adalah pemancar utama.
Untuk peluang terbaik untuk mengekalkan pemanasan global di bawah pengawal selia 2C yang dipersetujui secara antarabangsa, kepekatan gas rumah kaca (diukur relatif kepada CO2) perlu dihadkan kepada 450 bahagian per juta menjelang 2100.
Di Australia, dua strategi mitigasi bersaing untuk memihak: harga karbon dan skim perdagangan pelepasan, dan Tindakan Langsung. Kerajaan telah bersumpah untuk membubarkan harga karbon dari bulan Julai, untuk digantikan dengan Tindakan Langsung. Tindakan Langsung adalah dasar yang lebih baik untuk mengubah penggunaan tenaga kita? Teori ekologi dan ekonomi yang lama tidak akan mencadangkan.
Daripada Lembu Dan Commons
Pada tahun 1968, ahli ekologi dengan nama Garrett Hardin mengembangkan idea yang kuat yang menerangkan kecenderungan kita untuk menggunakan sumber yang lebih besar. Beliau menegaskan bahawa sumber yang dikongsi - udara bersih dan bahan api fosil, sebagai contoh - akan cenderung lebih mudah digunapakai. Untuk menjadikan idea ini konkrit, Hardin membayangkan sebuah bandar bandar - paddock bersama - di mana beberapa petani merumput lembu mereka.
Terdapat masa apabila bilangan lembu pada komon berada pada tahap yang mampan: apa-apa lagi lembu dan kesihatan semua lembu akan menderita kerana tidak ada cukup rumput yang cukup untuk pergi.
Tetapi seorang petani yang rasional akan menambah seekor lembu lagi untuk kepentingannya kerana dia mendapat manfaat penuh dari binatang tambahan itu, sementara biaya tindakannya (keadaan kurang berkhasiat dari seluruh kumpulan) dikongsi oleh semua petani. Ini adalah pilihan yang rasional bagi semua petani untuk membuat, dan oleh itu para petani, bertindak secara individu dan rasional, membuat pilihan yang dengan cepat menyebabkan pengeksploitasian sumber bersama. Hardin memanggil idea ini "Tragedi Commons".
Hardin memilih perkataan "tragedi" dengan berhati-hati: dia menggunakannya untuk tidak menunjukkan yang sedih berlaku begitu banyak hasil yang tidak dapat dielakkan. Ketidakseimbangan antara manfaat individu dan kos berkongsi, tidak dapat dielakkan, untuk overexploitation.
Tragedi Commons adalah idea yang kuat, dan salah satu daripada beberapa idea ekologi yang telah diambil oleh ahli ekonomi. Ia terpakai kepada semua sumber yang dikongsi, semulajadi atau sebaliknya, dan seperti semua idea yang berkuasa kini berlaku sekarang seperti ketika ia pertama kali dinyatakan.
Sesungguhnya hadiah Nobel 2009 dalam bidang ekonomi telah dianugerahkan kepada Elinor Ostrom atas kerjanya atas idea itu. Ostrom menunjukkan bahawa walaupun Hardin benar tentang bahaya ketidakseimbangan antara faedah individu dan kos berkongsi, dia salah tentang ketidakupayaan yang tidak dapat dielakkan. Sekiranya komuniti diuruskan dengan teliti, ternyata, pengekalan lebihan boleh dielakkan.
Menggalakkan Eksploitasi
Tindakan Langsung dan harga karbon boleh dilihat dari segi Tragedi, dan kesan mereka terhadap tingkah laku kita.
Tindakan Langsung tidak melakukan apa-apa untuk mengurangkan Tragedi. Ia membayar segelintir perniagaan untuk mengurangkan pelepasan mereka, sementara punca utama kelebihan pengeksploitasian, kelakuan manusia, tetap tidak dicabar. Individu dan korporat yang rasional di mana-mana akan terus menjual lebih banyak bahan api fosil.
Dengan Tindakan Langsung tidak ada insentif untuk orang atau syarikat mengubah tingkah laku mereka; tiada inovasi yang mendalam; tiada pasaran baru. Ia mungkin tidak akan berjaya memukul sasaran pengurangan pelepasan kami, tetapi walaupun ia tidak akan terlepas sasaran yang lebih asas untuk tingkah laku manusia.
Dalam kehilangan sasaran ini, Direct Action menetapkan dirinya sebagai strategi yang perlu berjalan selama-lamanya. Ia tidak merawat penyakit (tingkah laku manusia), jadi gejala (pelepasan karbon) tidak hilang. Ia sama ada yang berpandangan pendek, sesat, atau secara besar-besaran sinis untuk menuntut bahawa Tindakan Langsung adalah lebih berkesan daripada harga pada karbon.
Mengelakkan Eksploitasi
Salah satu cara paling mudah untuk litar pintas Tragedi adalah untuk mengawal selia supaya kos sesuatu tindakan tidak lagi dikongsi, tetapi mengalir kembali kepada orang yang membuat tindakan. Ini adalah tepat apa harga pada karbon.
Kami, kita semua, menggunakan sumber yang dikongsi setiap saat dalam kehidupan kita. Bahan api fosil hanya satu contoh, tetapi ia menjadi salah satu perkara penting. Pada masa ini, kami tidak dapat membantu menggunakan bahan api fosil: mereka mungkin menggerakkan pelayar web anda, dan mereka hampir pasti digunakan untuk menghasilkan makanan yang anda makan untuk sarapan pagi.
Di dunia yang tidak mempunyai harga karbon, kami membayar bahan bakar fosil untuk digali dan dibakar. Walau bagaimanapun, kami tidak membayar kos penuh tindakan itu. Kami tidak membayar harga penuh untuk pencemaran udara, perubahan iklim yang mengakibatkan bencana alam. Kos ini dikongsi oleh semua.
Harga pada karbon berfungsi untuk mengubah ketidakseimbangan itu, dengan membawa sebahagian daripada kos sebenar aktiviti kembali kepada mereka yang melakukannya. Dengan berbuat demikian, ia menimbulkan ketidakseimbangan antara manfaat individu dan kos bersama, mengubah tingkah laku individu dan korporat dan menggalakkan inovasi dan pasaran baru.
Ia juga memandang kepada syarikat-syarikat perlombongan dan kuasa yang telah lama mendapat manfaat daripada eksploitasi bahan api fosil, tanpa dipertanggungjawabkan secara kewangan untuk kos berkongsi model perniagaan mereka.
Perkongsian Beban
Tapi bagaimana dengan harga elektrik? Tidakkah mereka naik apabila terdapat harga karbon? Ya, mereka akan, tetapi itu adalah titik.
Peningkatan harga elektrik hanya mencerminkan peralihan ke arah kos sebenar penggunaan bahan api fosil. Mereka membawa rumah kos bersama. Tingkah laku individu dan model perniagaan yang mempunyai kos persekitaran yang tinggi juga akan mempunyai kos kewangan yang tinggi. Harga elektrik yang lebih tinggi adalah sebahagian daripada penyembuhan yang menyakitkan bahawa, jika kita bijak, kita akan melakukan secara sukarela.
Tidak ada tempat untuk bersembunyi dari perubahan iklim. Merawat gejala tidak akan membantu kita pada akhirnya.
Ben Phillips menerima pembiayaan daripada Majlis Penyelidikan Australia.
Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan.
Baca artikel asal.
Tentang Pengarang
Ben Phillips adalah Fellow QEII / Pensyarah Kanan di Universiti Melbourne. Beliau berpangkalan di Jabatan Zoologi, Universiti Melbourne. Karya-karyanya berkisar dari spesiasi di hutan hujan, kepada kesan spesies invasif, dan (paling baru) dengan cara yang menimbulkan kekacauan ruang dengan proses evolusi.
