Pada bulan Ogos, 28, 1963, 200,000 menyerbu ke ibu negara untuk salah satu momen yang paling ikonik dalam gerakan hak sivil: Mac di Washington untuk Pekerjaan dan Kebebasan. Lebih sering dikenang hari ini hanya sebagai bulan Mac di Washington, ia dilihat oleh ramai sebagai titik perubahan gerakan pergerakan hak asasi, yang membantu merangsang akta Akta Hak Sivil 1964 dan Akta Hak Mengundi 1965.

Hari ini, dengan beratus-ratus ribu orang bersiap untuk turun di salah satu bandar terbesar di negara itu untuk Bulan Iklim 21 Orang Bulan Mac, ada juga yang berharap untuk perubahan masa yang sama dalam pergerakan iklim. Tetapi sama ada Iklim Mac Rakyat berjaya menghasilkan jenis hasil yang dicapai oleh 1963 March di Washington - dan sama ada itu, sebenarnya, hasil yang diharapkan - masih harus dilihat.

Kembali ke 2009, menulis untuk Orion majalah, Bill McKibben berkata, "Daripada perarakan lain di Washington atau London, kami mengumpul gambar dari setiap penjuru dunia." Dia merujuk kepada organisasi yang baru ditubuhkan 350.org dan persediaan untuk hari pertama tindakan antarabangsa mengenai perubahan iklim. Pada bulan Oktober tahun itu, orang di hampir setiap negara mengadakan lebih daripada tindakan 5,000 yang memperhatikan 350 ppm, ambang selamat maksimum untuk bahagian atmosfera per juta karbon dioksida. Mereka membantu menumpukan perhatian pada pentingnya kembali ke 350 ppm, dalam memimpin perundingan iklim 2009 di Copenhagen.

Petikan dari McKibben menunjukkan penganjur pengerahan 2009 membayangkan pergerakan yang tidak bergantung pada pawai besar di ibu negara - dan pendekatan sedemikian mempunyai kelebihan menjadi baru dan berbeza. Faktor yang sama penting, walaupun jarang atau tidak pernah disebut oleh penganjur gerakan, adalah bahawa pergerakan iklim 2009, sekurang-kurangnya di Amerika Syarikat, semata-mata tidak bersedia untuk perarakan besar di mana saja. Perhimpunan iklim terbesar Amerika Syarikat sehingga ke tahap itu, acara Power Shift Koalisi nasional Power Shift pada awal 2009, terdiri daripada hanya sedikit lebih daripada orang 10,000. Tidak akan ada suasana cuaca seperti Mac untuk Pekerjaan dan Kebebasan pada tahun itu.

Tindakan 350 2009.org terdiri daripada kumpulan 20 atau 30 yang berpose untuk gambar di bandar dan bandar AS, untuk perhimpunan ratusan orang yang lebih besar, ke beberapa tindakan yang lebih besar seperti perarakan 15,000 di Addis Ababa, Ethiopia. Walaupun tiada yang hampir menyamakan Mac untuk Pekerjaan dan Kebebasan, tindakan itu membantu menimbulkan perdebatan di ceramah Copenhagen. Tetapi berikutan bertahun-tahun berturut-turut gagal menghasilkan tindakan kebangsaan atau antarabangsa utama mengenai perubahan iklim, sekurang-kurangnya sesetengah kumpulan seolah-olah telah memutuskan penggerakan iklim beratus-ratus - sesuatu pada skala Mac untuk Pekerjaan dan Kebebasan dan acara utama lain dari sosial masa lalu pergerakan - diperlukan selepas semua. Oleh itu keputusan oleh 350.org dan bukan keuntungan lain untuk menganjurkan Iklim Rakyat Mac, yang akan berlaku tepat sebelum sidang kemuncak iklim yang diselenggarakan oleh Setiausaha Agung PBB Ban Ki Moon di New York City akhir bulan ini.

Tidak Semua Orang Dalam Pergerakan Iklim Diyakini Mac Akan Bekerja.

"Berbelanja berjuta-juta dolar untuk merancang perjalanan iklim sepadan dengan sidang kemuncak PBB memberikan saya pemotretan ke 2009 di Copenhagen," kata Jasmine Zimmer-Stucky dari Portland Rising Tide. "Jika perarakan ini akan berlaku di Utah dan bukannya di jalan-jalan di New York City, ia benar-benar boleh menutup pasir negara pertama saya. Perarakan ini boleh berlaku di trek kereta api di mana saja di negara ini dan menghentikan kereta api berbahaya dari Bakken [medan syal di North Dakota]. Sebaliknya, ia berisiko meredakan perjuangan barisan hadapan ini dan membayangi cara-cara yang nyata dan langsung bagi orang untuk terlibat dalam pergerakan iklim. "

Dalam baru-baru ini artikel untuk Counterpunch, Scott Parkin dari Rising Tide North America berhujah bahawa "perubahan sebenar tidak akan berasal dari aktivis profesional yang berakar pada sistem politik dan ekonomi yang ada. Ia akan datang dari mobilisasi [akar umbi] orang yang sanggup terlibat dalam risiko dan pengorbanan. "

Terdapat contoh orang yang mula mengawal kebebasan dan keselamatan mereka untuk menghadapi industri bahan api fosil di peringkat akar umbi. Pada bulan Ogos 25, dua lelaki U-locked diri ke sebuah trak yang terlibat dalam pembinaan saluran paip pasir minyak tar di Michigan, yang mempertaruhkan apa yang mereka jangkakan mungkin merupakan caj kejahatan untuk memprotes dan menangguhkan pengembangan industri pasir tar.

Terdahulu pada musim panas, dalam tindakan yang dipetik oleh Parkin sebagai contoh bagaimana perjuangan iklim yang berkesan kelihatan seperti, Penunjuk perasaan 21 di Utah kerja buat sementara waktu berhenti di lombong pasir pertama Amerika Syarikat. Menurut Parkin, protes ini "termasuk sejumlah tuduhan kejahatan yang meningkat pada beberapa aktivis."

Tindakan baru-baru ini mungkin melibatkan risiko kurang peribadi, tetapi masih termasuk orang yang secara langsung mengganggu industri bahan bakar fosil. Pada Ogos 21, dua aktivis mengunci diri di pintu-pintu di luar Washington, DC, pejabat-pejabat Persatuan Gas Asli. Di Montana, orang ramai berada di laluan kereta api arang batu di dua protes awal tahun ini. Dan pada akhir bulan Julai, ahli Seattle Rising Tide menghalang sebuah kereta api yang digunakan oleh kereta api minyak di beberapa bandar Washington. Tidak semua tindakan ini melibatkan kemungkinan kejahatan, tetapi para peserta melakukan kesalahan dengan pihak yang bermasalah, dan berinteraksi dengan polisi dan keselamatan di bawah keadaan yang kadang-kadang tegang.

Tiada kemungkinan ini berlaku di Iklim Rakyat Mac. Pengerahan sedang dibebankan sebagai mesra keluarga, dan laluan itu telah diluluskan oleh City of New York. Tiada tangkapan dirancang sebagai sebahagian daripada agenda rasmi. Kos bagi kebanyakan peserta tidak akan lebih buruk daripada perbelanjaan kapal terbang atau tiket bas yang diperlukan untuk ke New York. Keuntungan untuk ini adalah perarakan pasti akan menarik ramai orang yang tidak akan mengambil bahagian dalam tindakan penangkapan. Dan penganjur menjangkakan ramai, mungkin orang yang tidak pernah berlaku sebelum ini.

"Jika ia berjalan seperti yang saya harapkan, akan ada puluhan atau ratusan ribu orang di jalan," kata Phil Aroneanu, pengarah urusan AS untuk 350.org. "Ia akan menjadi perarakan yang akan kelihatan sangat berbeza dengan tindakan iklim yang lalu yang berlaku di negara ini dan di dunia. Ia akan menjadi sangat pelbagai, dan kita akan melihat ahli kesatuan berarak bersebelahan fracktivists, bersebelahan dengan jururawat, bersebelahan dengan ibu dan datuk nenek, bersebelahan aktivis divestasi mahasiswa. "

Jika Iklim Mac Rakyat menjana penganjur nombor yang bertujuan, ia akan hampir pasti disebabkan oleh momentum dari bahan api fosil tempatan dan serantau yang melanda seluruh negara. Lagipun, sejak 2009 pergerakan iklim AS telah berkembang terutamanya di peringkat tempatan dan serantau. Beberapa kempen besar - seperti usaha untuk menghentikan saluran paip Keystone XL - telah dibentangkan pada peringkat kebangsaan, tetapi mereka juga berpusat di sekeliling infrastruktur bahan api fosil tertentu. Pergaduhan lain, seperti eksport arang batu, pengekstrakan pasir tar dan fracking lebih bersifat tempatan.

Malah, perbezaan yang paling ketara antara pergerakan iklim hari ini dan yang di 2009 adalah bahawa kempen serantau ini telah berkembang lebih banyak, mencatatkan kemenangan setempat dan melibatkan beratus-ratus atau ribuan orang dalam pergaduhan serantau yang boleh menang. Sekarang, dengan mobilisasi iklim yang terbesar-namun yang mempersiapkan untuk melanda jalan-jalan di New York, semua orang yang pernah mengambil bahagian dalam bantahan terhadap fracking atau eksport arang batu adalah calon yang merekrut untuk Iklim Rakyat Mac, atau banyak tindakan solidariti yang berlaku di bahagian lain dari negara ini. Walau bagaimanapun, terdapat kebimbangan bahawa tumpuan kepada usaha kebangsaan ini dapat memanfaatkan tenaga yang sangat diperlukan dari akar umbi.

"Perarakan nasional yang besar untuk keadilan iklim telah mengakibatkan ancaman keadilan alam sekitar di sini [di kawasan Washington, DC]," kata Brittany, seorang aktivis di Baltimore yang membantu menganjurkan Kem Tindakan Ekspor Tenaga awal tahun ini dan tidak mahu dikenal pasti oleh nama belakangnya. "Bagi pelajar-pelajar kolej putih di universiti-universiti tempatan, lebih mudah untuk mengambil bas ke DC atau New York City untuk perhimpunan iklim, daripada sebenarnya melibatkan masyarakat tempatan di kawasan Baltimore."

Aktivis yang terlibat dalam menganjurkan perarakan mengatakan bahawa memerangi infrastruktur fosil di peringkat tempatan dan rali untuk tindakan antarabangsa tidak perlu saling eksklusif.

"Kami telah bekerjasama rapat dengan rakan-rakan di Maine untuk menolak saluran paip pasir tar, dengan rakan-rakan di Pantai Barat melawan eksport arang batu, dan dengan aktivis yang berjuang fracking," kata Aroneanu. "Pertarungan ini memberikan peluang penglibatan secara besar-besaran. Tetapi kita tidak boleh bermain Whac-A-Mole. Kita tidak boleh melawan setiap saluran paip pasir baru yang muncul satu demi satu. "

Namun, Sesetengah Aktivis Melihat Fokus Pada Sidang Kemuncak Antarabangsa Sebagai Keras Asas.

Pergerakan keadilan iklim memutuskan untuk melepaskan semua tenaga mereka ke dalam tekanan pemimpin untuk bertindak bertenaga tahun lalu [selepas perbincangan gagal di Copenhagen], "kata Brittany. "Saya fikir ia mencerminkan realiti bahawa kepimpinan NGO pergerakan iklim tidak boleh benar-benar dikelaskan di bawah payung keadilan iklim, yang menawarkan naratif yang lebih radikal, sistemik dan anti-kapitalis."

Iklim Rakyat Mac bukanlah penggerak kebangsaan pertama yang dianjurkan oleh NGO utama untuk bertemu dengan kritikan seperti ini. Ketika beratus-ratus ribu orang turun di Washington, DC, untuk Mac untuk Pekerjaan dan Kebebasan, ada yang mengecam mobilisasi untuk menjadi terlalu arus, jinak dan tidak cukup anti-kapitalis.

"Tidak ada aspek logistik tunggal yang tidak terkawal," kata Malcolm X dengan derita, mengenai perarakan yang disebut sebagai Farce di Washington. Mengikut Autobiografi Malcolm X, idea untuk 1963 March di Washington bermula sebagai kebangkitan akar umbi, "spontan, tidak terorganisir, dan tanpa pemimpin," yang telah diarahkan oleh organisasi yang ditubuhkan seperti NAACP dan Persidangan Kepimpinan Kristian Selatan, atau SCLC. Apa yang bermula sebagai pergerakan yang terdesentralisasi yang dibayangkan sebagai perarakan massal ke Gedung Putih menjadi peristiwa yang penuh skrip, yang dibatasi oleh kesimpulan yang kurang kontroversi di Memorial Lincoln.

Sudah tentu, ia akan dikatakan meyakinkan untuk membandingkan pergerakan iklim AS hari ini terlalu dekat dengan Pergerakan Hak Sivil 1963, atau 350.org kepada SCLC. Masih ada persamaan yang menakjubkan antara kritikan Malcolm X pada bulan Mac di Washington, dan kritikan terhadap Iklim Iklim Rakyat yang berpunca dari gerakan keadilan iklim hari ini.

Sesetengah penganjur Iklim Iklim Rakyat sepenuhnya mengakui batasannya, walaupun sambil berharap acara itu berjaya sebagai satu pertubuhan besar organisasi NGO dan akar umbi.

"Ia benar-benar akan menjadi detik bersejarah," kata Peter Rugh, penganjur perarakan di New York City, dan penyumbang kerap ke Melancarkan Nonviolence. "Pergerakan iklim sehingga kini telah terasing, terdiri daripada NGO yang besar, terutamanya putih di DC Now, [untuk perarakan] anda mempunyai kerja di atas meja, kumpulan keadilan alam sekitar, dan NGO yang besar, semuanya membuat usaha bersepadu untuk hubungi perhatian kepada iklim. Bahagian bawah untuk itu telah menyiram politik. Orang perlu melangkah dan bertanya soalan yang sukar. "

Rugh melihat perarakan itu sebagai pemecahan dengan mobilisasi masa lalu yang berpusat di sekitar idea-idea yang mesra industri.

"Ada momen kritikal di 2009," jelasnya, "apabila anda mempunyai perundangan cap dan perdagangan, kumpulan hijau besar sedang bekerja dengan pencemar. Ketika itu gagal, taktik yang berbeza mula muncul, pergeseran dari lobi ke jalanan. "
Walaupun proses PBB telah gagal pada masa lalu, penganjur penganjur percaya akan meninggalkannya secara keseluruhannya akan menjadi kebodohan.

"Tidak ada forum antarabangsa lain di mana rundingan ini akan berlaku," kata Aroneanu. "Dan kita memerlukan tindakan antarabangsa."

1963 March untuk Pekerjaan dan Kebebasan juga berlaku pada masa ketika terdapat ketegangan antara aktivis yang menganjurkan tindakan radikal di tingkat akar umbi, dan kelompok yang bekerja di acara nasional besar. Tetapi, sebagai aktivis Quaker dan Melancarkan Nonviolence kolumnis George Lakey berkata dalam artikel 2012, perarakan ini membantu memangkinkan sejumlah tindakan langsung yang terus meningkat seperti kempen Freedom Summer. Sudah tentu, tidak ada cara untuk mengetahui apa yang akan berlaku jika perarakan telah mengambil pendekatan yang lebih radikal yang disokong oleh Malcolm X.

Hari ini, terdapat perasaan skeptisisme dari beberapa kumpulan akar umbi mengenai perarakan yang berpusat di sekitar perhimpunan kepala negara yang diselenggarakan oleh tokoh PBB. Seperti ditulis Parkin dalam artikelnya Counterpunch, "Agenda reformasi liberal pembentukan alam sekitar terus menguasai pergerakan iklim."

Walau bagaimanapun, mungkin kesan sebenar Iklim Rakyat Mac tidak akan dilihat sehingga selepas bas dan carpool meninggalkan New York.

"Jika orang hanya menandatangani tanda dan pulang ke rumah, tanpa tekanan yang jelas dari bawah, ia akan menjadi sangat tidak berkesan," kata Rugh. "Jika ada tenaga akar umbi spontan dari semua bahagian New York City dan sudut-sudut yang berbeza di negara ini, maka ia akan bertahan di luar September 21."

Artikel ini pada asalnya muncul di Melancarkan NonViolence

Tentang Pengarang

Nick Engelfried adalah penulis dan aktivis alam sekitar. Beliau kini menjadi penganjur untuk Kempen Blue Skies di Missoula, Montana.