dia hakim menyampaikan "kesimpulan yang membingungkan dan tidak disokong bahawa Biro Pengelolaan Tanah tidak dapat membatasi sisa metana kerana itu akan mengurangkan pencemaran gas rumah kaca."
Nyalaan gas dilihat di tapak telaga minyak pada 26 Julai 2013 di luar Williston, North Dakota. (Foto: Andrew Burton / Getty Images)
Keputusan mahkamah persekutuan pada hari Khamis untuk membatalkan peraturan era Obama yang bertujuan untuk mengurangkan kebocoran metana dari operasi bahan bakar fosil di tanah umum dan suku dilihat sebagai "ancaman serius terhadap iklim" dan kemungkinan pendahuluan jenis keputusan yang sesuai dengan korporat Mahkamah Agung AS akan lebih kerap mengeluarkan sekiranya Senat yang dikuasai GOP mengesahkan Hakim Amy Coney Barrett.
Yang menjadi persoalan ialah Peraturan Pencegahan Sampah 2016, yang sasaran pembebasan gas rumah hijau yang kuat dan yang dimiliki oleh pentadbiran Trump dicari untuk membelakangi.
Hakim Stephen Skavdahl dari Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Wyoming ditemui (pdf) bahawa "Biro Pengelolaan Tanah melampaui kewenangan hukumnya dan bertindak sewenang-wenangnya dalam memberlakukan peraturan baru" - suatu keputusan yang meninggalkan industri migasgembira."
As Bukit dilaporkan:
Mahkamah berpendapat bahawa walaupun tujuan yang dinyatakan peraturan ini adalah untuk mengurangi sampah, pada dasarnya digunakan untuk mengatur kualiti udara, yang bukan merupakan tugas BLM.
"Walaupun tujuan yang dinyatakan dalam peraturan ini adalah pencegahan sampah, aspek penting dari aturan tersebut membuktikan tujuan utamanya didorong oleh usaha untuk mengatur pelepasan udara, terutama gas rumah kaca," tulis hakim Stephen Skavdahl, seorang pelantik Obama.
Skavdahl secara khusus menyatakan bahawa analisis kos-manfaat peraturan itu hanya menunjukkan peraturan itu bermanfaat "jika manfaat sampingan terhadap perubahan iklim global diperhitungkan."
"Tanpa faedah 'tidak langsung' ini, kos peraturan mungkin lebih besar daripada dua kali ganda faedahnya setiap tahun," tulisnya.
Kumpulan progresif bersiap sedia.
"Mahkamah menyedari hak jelas Jabatan Dalam Negeri untuk mencegah pembaziran gas asli yang berbahaya dan bahawa langkah-langkah yang diambil oleh jabatan itu pada tahun 2016 memang akan mengurangkan sampah. Walaupun demikian, ia mendapati Peraturan Pencegahan Sampah tidak sah berdasarkan tambahan manfaat kualiti udara untuk masyarakat suku dan Barat, "kata Peter Zalzal, peguam utama Dana Pertahanan Alam Sekitar, dalam sebuah kenyataan Khamis.
"Pembaziran gas asli di tanah umum dan kesukuan adalah masalah yang didokumentasikan dengan baik, yang membebankan pembayar cukai dan suku berjuta-juta dolar setiap tahun," kata Zalzal, memperingatkan bahwa keputusan itu "merugikan masyarakat suku dan Barat dengan meningkatkan pembaziran gas asli dan mengurangkan pendapatan yang dapat digunakan oleh komuniti ini untuk membiayai jalan raya dan melabur di sekolah dan program penjagaan kesihatan yang sangat diperlukan. "
"Keputusan ini sangat merisaukan mengingat tanggungjawab jelas Jabatan Dalam Negeri untuk mencegah pembaziran sumber awam dengan cara yang melindungi kepentingan awam," tambah Zalzal.
Michael Saul, seorang peguam kanan di Pusat Kepelbagaian Biologi, mengatakan bahawa organisasinya "sangat kecewa dengan kesimpulan mahkamah yang membingungkan dan tidak disokong bahawa Biro Pengurusan Tanah tidak dapat membatasi sisa metana kerana itu akan mengurangkan pencemaran gas rumah kaca."
"Pembaziran industri minyak dan gas metana membazirkan sumber awam dan menimbulkan ancaman besar terhadap kualiti iklim dan udara," kata Saul menambahkan, "Kami akan memerangi ini."
Di luar kesan yang jelas mengenai pemanasan planet dan pelepasan toksik, Accoutnable.US mengatakan bahawa keputusan itu harus memancarkan "loceng penggera" yang lain berdasarkan pilihan Presiden Donald Trump untuk Mahkamah Agung.
Kumpulan pengawas pemerintah menunjukkan analisisnya dari minggu lalu menunjukkan Coney Barrett berpihak kepada syarikat 76% sepanjang tiga tahun di mana dia bertugas di Mahkamah Rayuan ke-7.
"Jangan takut - sangat takut. Ini hanya jenis aktivisme kehakiman yang dapat kita harapkan dari Amy Coney Barrett jika dia disahkan," memberi amaran kepada Presiden AS, Kyle Herrig dalam satu kenyataan pada hari Jumaat.
"Sebilangan besar waktu, peraturan Coney Barrett memihak kepada kepentingan korporat yang kaya terhadap kesihatan, keselamatan, dan buku saku keluarga Amerika," kata Herrig.
"Idea bahawa agensi pengurusan sumber daya alam dan tanah yang unggul di negara ini tidak memiliki kemampuan untuk memastikan sumber daya milik awam dikembangkan di tanah awam kita yang memberi kesan negatif terhadap kesihatan dan iklim kita," tambahnya, "hanya dapat digambarkan sebagai keburukan bagi Amerika dan Undang-undang itu."
Buku-buku yang berkaitan
Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita
oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon
Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis
oleh Jared Diamond
Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon
Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim
oleh Kathryn Harrison et al
Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon
