Kedudukan dan senarai ESG selalunya tidak boleh dipercayai sepenuhnya bagi pengguna atau pelabur yang ingin membuat keputusan mengenai syarikat yang mereka beli atau laburkan. Kalashnikova Appolinary / Unsplash
British American Tobacco (terkenal dengan rokok), Coca-Cola (terkenal di dunia kerana minuman ringan bergula) dan Glencore (syarikat perlombongan Inggeris / Switzerland) baru-baru ini berada di kedudukan lima syarikat teratas yang paling bertanggungjawab terhadap alam sekitar dan sosial pada FTSE 100, indeks saham dari 100 syarikat terbesar yang tersenarai di Bursa Saham London.
Sebagai pengguna dan pelabur, kita sering melihat peringkat persekitaran, sosial dan tadbir urus (ESG) untuk memandu keputusan pembelian, pelaburan dan pekerjaan kita. Tetapi apa yang harus kita buat dari senarai ini, yang disusun oleh firma perkhidmatan pelaburan Britain, Hargreaves Lansdown?
Sebagai kanak-kanak, kami mengetahui bahawa merokok membunuh, namun British American Tobacco mempunyai tempat di bahagian atas senarai, menunjukkan bahawa syarikat itu sangat bertanggungjawab.
Obesiti, penyakit kardiovaskular dan diabetes adalah penyakit yang mengancam nyawa, namun Coca Cola, penyedia gula terkemuka, juga memiliki peringkat teratas.
Sebuah trak traktor truk kembali ke dermaga pemuatan di Coca-Cola Beverages Florida setelah tanda Now Hiring pada Mei 2020, di Hollywood, Fla. (AP Photo / Wilfredo Lee)
Glencore sedang disiasat untuk dugaan kesalahan penipuan, namun nombor 4 dalam senarai yang sama.
Tidak bermakna?
Sejumlah senarai meletakkan syarikat sebagai "paling bertanggungjawab"Atau"warga korporat terbaik"Atau"paling hijau"
. Kesatria Korporat Global 100, sebagai contoh, adalah senarai tahunan yang menilai syarikat berdasarkan prestasi keberlanjutan mereka. Syarikat diberi skor berdasarkan prestasi persekitaran, sosial, tadbir urus dan ekonomi mereka dan kemudian diberi peringkat dari satu hingga 100.
Majalah Newsweek Senarai Syarikat Paling Bertanggungjawab di Amerika juga meletakkan syarikat AS berdasarkan prestasi keberlangsungannya.
Senarai tahun 2021 menjadikan Citigroup sebagai syarikat kesembilan yang paling bertanggungjawab di negara ini. Bank itu baru-baru ini didenda AS $ 400 juta oleh pengawal selia persekutuan untuk "amalan perbankan yang tidak selamat dan tidak sihat."
Microsoft berada di kedudukan ketiga dalam senarai yang sama, namun awal tahun ini, 250 juta rekod pelanggan didedahkan dalam talian tanpa perlindungan kata laluan.
Procter & Gamble, ke-23 dalam senarai Newsweek, adalah sedang diteliti kerana bergantung pada pokok dari hutan boreal utara Kanada.
Di Kanada, kedudukan Knights Korporat 50 warga korporat Terbaik di Kanada. Memimpin paket adalah Mountain Equipment Co-op, yang baru-baru ini meminta maaf atas kekurangan kepelbagaian dalam kempen pemasaran yang orang kulit yang dikecualikan.
Hydro One, dalam kedudukan No. 11, telah ditugaskan untuk tugasnya pakej pampasan eksekutif.
Pengguna, pelabur melihat kedudukan
Peningkatan jumlah pelabur bergantung pada maklumat ESG dari pihak ketiga untuk keputusan pelaburan mereka. Begitu juga, pengguna mencari produk lestari dan mencari firma yang bertanggungjawab untuk memberitahu mereka keputusan membeli.
Terdapat juga semakin banyak syarikat memasuki medan kedudukan ESG. Pada masa ini tidak ada pengawasan atau konsistensi di seluruh agensi peringkat mengenai faktor apa yang dinilai dalam peringkat dan siapa yang menilai mereka.
Juga, ada tiada piawaian yang diterima secara global atau nasional atau keperluan yang konsisten mengenai perkara yang harus dilaporkan atau diukur untuk prestasi ESG. Syarikat dinilai berdasarkan a pelbagai kriteria, menjadikannya sukar bagi pengguna dan pelabur untuk membuat keputusan yang tepat.
Sekiranya pelabur melihat Penarafan ESG untuk menilai pilihan pelaburan mereka dan risiko yang berkaitan?
Kami melihat lima syarikat Kanada dari senarai Corporate Knights 2020 Global 100 dan mencari Pangkalan Data Risiko ESG Sustainalytics untuk melihat risiko ESG mereka. Sustainability, sebuah syarikat yang pada mulanya dilancarkan di Kanada sebagai Penyelidikan Jantzi, mengukur pendedahan syarikat terhadap risiko ESG khusus industri dan seberapa baik syarikat menguruskan risiko tersebut, serta sejauh mana risiko ESG yang tidak terkawal.
Tiga syarikat Kanada - yang Bank of Montreal, Cascades and Kereta Api Kebangsaan Kanada - dinilai sebagai risiko rendah, sementara dua, Algonquin and Bombardier, yang menempatkan lebih tinggi dalam senarai Corporate Knights Global 100 daripada tiga syarikat yang disebutkan di atas, dianggap berisiko tinggi oleh peringkat Risiko ESG Sustainalytics.
Tidak ada ketekalan
Mengapa satu agensi pemeringkat ESG yang terkenal menilai syarikat sebagai pemimpin sementara yang lain menandakannya sebagai risiko tinggi? Sekiranya semua peringkat dan peringkat mengukur ESG, kami akan menjangkakan konsistensi di seluruh peringkat.
Walaupun peringkat harus membantu kita dalam usaha membuat keputusan yang lebih baik, lebih mampan dan memilih syarikat yang beretika Pengguna dan pelabur, mereka boleh mengelirukan dan hanya memberikan sebahagian pandangan mengenai komitmen ESG syarikat.
Semasa menentukan peringkat mana yang boleh dipercayai, kami mencadangkan mencari agensi pemeringkat yang menggunakan maklumat awam untuk menilai prestasi ESG syarikat. Organisasi pemeringkatan berkualiti telus mengenai bagaimana mereka menganalisis syarikat dan menghasilkan kedudukan mereka. Mereka yang membaca senarai harus dapat menilai maklumat yang diberikan dalam peringkat dengan cepat dan yakin tentang apa yang sebenarnya dinyatakan.
Cari kedudukan yang tidak menerima pembayaran daripada syarikat untuk mengambil bahagian; ini mengurangkan daya mereka untuk mempengaruhi penempatan mereka. Lihat maklumat dari pelbagai peringkat dan penilaian.
Apabila syarikat di industri yang dipertandingkan (mereka yang merugikan) mendapat skor tinggi dalam kedudukan keberlanjutan, ia harus menimbulkan persoalan serius mengenai kesahan kedudukan tersebut.
Daripada mempercayai kedudukan secara membabi buta, fahami maklumat yang diberikan oleh setiap senarai. Walaupun peringkat dirancang untuk menawarkan maklumat yang dimampatkan, sayangnya, kita masih perlu melakukan penyelidikan sendiri untuk menilai syarikat.
Tentang Pengarang
Rumina Dhalla, Profesor Madya, Pengajian Organisasi dan Perdagangan Lestari dan Pengarah, Institut Perdagangan Lestari, Universiti Guelph dan Felix Arndt, Pengerusi John F. Wood dalam Keusahawanan, Universiti Guelph
Buku-buku yang berkaitan
Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita
oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon
Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis
oleh Jared Diamond
Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon
Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim
oleh Kathryn Harrison et al
Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
