Mengehadkan penyewaan minyak dan gas baru selaras dengan undang-undang dan perlu.

Di seluruh Amerika Syarikat dan di luar pesisir pantai kita, Jabatan Dalam Negeri (DOI) dan sub-agensi menguruskan lebih daripada 450 juta ekar tanah and Dasar laut seluas 2.5 bilion ekar. Lanskap dan perairan laut ini menyokong usaha manusia, rekreasi, saintifik, atau perindustrian yang tidak terkira banyaknya. Mereka juga menyokong ekosistem yang unik dan berharga. Dan seperti lanskap dan perairan laut ini, penggunaan dan kegunaannya telah berkembang dari masa ke masa. Walaupun mereka pernah kelihatan tidak berkesudahan dalam banyaknya ruang, tekanan pembangunan, pengekstrakan, dan pemanasan global secara drastik telah mengubah kawasan yang luas ini sambil mengubah cara mereka dapat memberi manfaat kepada masyarakat sekarang dan masa depan.

Tetapi ketetapan ini menimbulkan persoalan: apakah tanah umum hanya permainan industri?

Mereka pasti tidak, dan keputusan ini tidak dapat mengubah fakta itu.

Tanah dan perairan awam diuruskan untuk kepentingan semua, dan secara optimum mesti dikendalikan untuk mengimbangkan masalah alam sekitar dan ekonomi. Pengurus tanah ditugaskan untuk memenuhi mandat pelbagai guna yang tidak menggunakan tanah tertentu daripada yang lain dan tugas mereka dengan memastikan sumber yang ada untuk dinikmati hari ini juga tersedia untuk generasi akan datang. Mereka juga mewajibkan kawasan-kawasan ini untuk melindungi dan meningkatkan kualiti alam sekitar, memastikan aktiviti yang dilakukan tidak mengganggu kegunaannya untuk generasi akan datang. Begitu juga, agensi yang mengatur pengeboran minyak dan gas luar pesisir mesti memastikan perlindungan persekitaran laut, pesisir, dan manusia, dan tidak dapat mengutamakan pengekstrakan yang tidak diperiksa.

Membatasi penyewaan minyak dan gas baru adalah keputusan yang jelas yang sesuai dengan mandat pengurusan asas yang terkandung dalam undang-undang tanah umum kita. Ini juga merupakan tindakan yang menangani banyak kegagalan pengurusan di masa lalu yang menyebabkan banyak keputusan undang-undang membatalkan penyewaan minyak dan gas di kawasan yang luas.

Keputusan ini akan menimbulkan kekacauan mutlak untuk industri

Tidak ada keraguan bahawa ketua-ketua industri minyak dan gas akan berkutik mengenai keputusan ini selama berbulan-bulan. Tetapi mereka harus ingat mengapa pentadbiran Biden menghentikan penyewaan minyak dan gas di tempat pertama. Sistem yang digunakan untuk menyewa tanah umum untuk pengembangan bahan bakar fosil adalah pecah. Dan ia tidak hanya rosak dengan cara itu pembaharuan teknikal dapat diperbaiki. Ia rosak sebahagiannya kerana membuka kawasan baru untuk pembangunan minyak dan gas adalah 100 peratus bertentangan dengan apa yang sains katakan kepada kita adalah perlu untuk mengelakkan kesan bencana perubahan iklim yang akan dibawa oleh perniagaan seperti biasa.

Ini terbukti dalam banyak keputusan mahkamah yang membatalkan penyewaan minyak dan gas dan rancangan pembangunan lain. The keputusan terkini menangguhkan semua penggerudian baru di 400,000 ekar tanah yang tersebar di Wyoming dan Montana. Dasar utama untuk keputusan itu adalah sejauh mana degradasi eksploitasi minyak dan gas yang berlebihan terhadap habitat hidupan liar telah menyebabkan, dan fakta bahwa penyewaan lebih lanjut di banyak dapat menyebabkan banyak spesies berada dalam bahaya. Begitu juga, dalam Litar Kesembilan baru-baru ini pemerintah, mahkamah itu membatalkan persetujuan untuk projek pengeboran Arktik utama, kerana agensi tersebut gagal menganalisis kesan peningkatan penggunaan bahan bakar fosil dan mencegah kesan terhadap spesies yang dilindungi. Tekanan pembangunan dan perubahan iklim yang lain hanya memperjelas kenyataan ini, menjadikannya sangat jelas bahawa penyewaan bahan bakar fosil perlu diakhiri secepat mungkin untuk tidak hanya membatasi pengeluaran bahan bakar fosil di masa depan, tetapi juga untuk menghindari dampak yang tidak perlu lagi terhadap ekosistem darat dan lepas pantai yang kritikal. .

Keputusan untuk memajak atau tidak memajak tanah dan perairan awam terletak pada DOI

Tanpa menghiraukan keputusan yang mengakhiri moratorium penyewaan pentadbiran Biden, undang-undang yang mengatur hak pembuatan keputusan minyak dan gas rompi dengan DOI. Di mana terdapat banyak konflik dengan kegunaan lain, di mana laman-laman penting budaya dapat dirugikan, di mana kelangsungan hidup spesies akan terganggu - semua ini telah menimbulkan DOI yang menentukan bahawa kawasan yang dicalonkan oleh industri untuk disewakan seharusnya tidak disewakan. . 

Apa yang membuat krisis iklim dan kenaikan gas rumah hijau berbeza dengan konflik persekitaran lain yang menghentikan pajakan daripada ditawarkan? Tidak ada. Sesungguhnya, dalam dunia yang rasional, perubahan iklim memberikan satu alasan terbaik untuk tidak membuka sumber minyak dan gas baru di mana sahaja. Didokumentasikan dengan baik bahawa cadangan minyak dan gas yang sudah dikembangkan di seluruh dunia akan menyebabkan pelepasan yang membelanjakan anggaran karbon yang cepat menurun. Pajakan baru hanya memperbesar masalah ini dan menambah kos yang semakin meningkat bahawa perubahan iklim menimpa masyarakat setiap tahunnya karena meningkatnya kejadian bencana besar seperti kebakaran hutan, kekeringan, dan badai berbahaya.

Apabila kita mengatakan bahawa berakhirnya penyewaan adalah mengenai iklim, kita bercakap lebih banyak daripada pelepasan

Ya, pengeluaran bahan bakar fosil di tanah awam persekutuan dapat dihubungkan hampir 25 peratus gas rumah hijau tahunan Amerika Syarikat pelepasan. Itu didokumentasikan dengan baik. Tetapi apabila para pakar dasar mengakhiri penyewaan minyak dan gas persekutuan baru sebagai dasar penting untuk menangani perubahan iklim, mereka melihat lebih jauh daripada mengurangkan pelepasan.

Ini kerana kita berada di tengah-tengah peralihan tenaga yang memberikan banyak tekanan pada pekerja, masyarakat, dan negara yang masih terikat secara ekonomi dengan bahan bakar fosil. Memerangi gigi dan kuku untuk membuka kawasan baru untuk memajak dan memanjangkan pergantungan ekonomi masyarakat terhadap sumber fosil hanya akan membahayakannya dalam jangka panjang (dan mungkin juga jangka pendek). Komuniti warna dan masyarakat berpendapatan rendah sudah terbebani dengan ketidakadilan yang berlaku bersama dengan pengembangan bahan bakar fosil - termasuk pencemaran udara dan air - dan lebih banyak sewa akan meneruskan tren ini. Lebih-lebih lagi, negeri-negeri yang paling bergantung pada bahan bakar fosil telah mengalami putaran ekonomi yang terus meningkat yang merugikan warganegara mereka dan mengacaukan ekonomi mereka.

Menjeda pajakan, mengakhiri pajakan, mengehadkan penyewaan — sebut saja tindakan — memberi ruang bukan hanya untuk pembaharuan, tetapi juga untuk mengubah paradigma penggunaan tanah awam kita sementara mewujudkan pekerjaan baru. Tanah-tanah ini dapat terus menjadi pemacu ekonomi yang kuat sementara juga memainkan peranan positif dalam pertempuran kita dengan perubahan iklim. Inisiatif yang disokong oleh Kongres untuk mula menggunakan kawasan yang sesuai untuk penjanaan tenaga boleh diperbaharui, sebagai contoh, tidak hanya mempercepat peralihan tenaga, tetapi juga akan membawa sumber pendapatan baru dan pekerjaan kepada ekonomi tempatan. Sementara itu, pemulihan landskap dan ekosistem dapat menciptakan lebih banyak pekerjaan dan meningkatkan keupayaan penyimpanan karbon di kawasan awam kita, mengubahnya dari sumber utama gas rumah hijau ke sink besar. Keutamaan berterusan untuk penyewaan dan penggerudian minyak dan gas tidak mencapai apa-apa.

Tentang Pengarang

Josh Axelrod memfokuskan pada isu-isu termasuk perlindungan dan pemuliharaan tanah awam, penggunaan tenaga boleh diperbaharui di tanah awam, mengehadkan pengembangan minyak dan gas di tanah umum, penghantaran tenaga, dan kebijakan iklim. Sejak bergabung dengan NRDC pada tahun 2013, Axelrod juga telah mengembangkan kepakaran dalam tindak balas dan kesiapsiagaan tumpahan minyak, pengelolaan hutan, pengeluaran produk hutan, dinamika karbon hutan, pengeluaran bahan bakar fosil di pasir tar Alberta, pengangkutan bahan bakar fosil Amerika Utara, kesan kesihatan minyak mentah yang berkaitan, dan pembangunan sumber Artik. Beliau memiliki ijazah sarjana muda dari Middlebury College dan JD dari Washington University of University College of Law. Dia berpusat di Washington, DC

Lauren Kubiak bekerja pada pengurusan dan pemuliharaan keanekaragaman hayati dan ekosistem laut lepas, dua pertiga lautan yang berada di luar bidang kuasa negara. Dia juga berusaha untuk meminimumkan kesan persekitaran dari pembangunan tenaga luar pesisir, memanfaatkan pengalaman sebelumnya sebagai penganalisis dasar tenaga dalam program Tenaga & Pengangkutan NRDC. Kubiak memperoleh gelar sarjana dan sarjana sains dalam sistem bumi dari Universiti Stanford. Dia berpusat di New York.

Buku-buku yang berkaitan

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis

oleh Jared Diamond
Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon

Artikel ini mula-mula muncul di OnEarth