Perubahan iklim: apa yang boleh dikatakan oleh pemimpin G7 - tetapi tidak

Perubahan iklim: apa yang boleh dikatakan oleh pemimpin G7 - tetapi tidakSidang kemuncak G7 selama empat hari di Cornwall berakhir dengan sedikit perayaan daripada sesiapa yang bimbang tentang perubahan iklim. Sebilangan besar janji yang muncul adalah berita yang agak lama, dengan Inggeris mengulangi janji berjumlah £ 500 juta untuk usaha pemuliharaan lautan dan kumpulan itu menegaskan kembali komitmen untuk menamatkan sokongan untuk pengeluaran arang batu di luar negara.

Pemimpin (kononnya) demokrasi terkaya di dunia gagal lagi untuk bersetuju dengan pendanaan baru untuk membantu bahagian miskin dunia melabur dalam teknologi hijau dan menyesuaikan diri dengan cuaca yang melampau.

Tetapi yang lebih menarik daripada janji dan bukan ikrar ini adalah perkara yang tidak disebut sama sekali. Salah satu yang paling hebat di puncak iklim setelah puncak iklim adalah betapa buruknya kita mengawasi sumbangan terhadap pemanasan global.

Ini adalah gajah di dalam setiap pertemuan di mana para pemimpin negara-negara kaya membincangkan perubahan iklim: tanggungjawab sejarah. Semua orang tahu bahawa negara-negara G7 telah menyumbang secara tidak proporsional terhadap pemanasan global yang telah berlaku. Tetapi berapa banyak lagi?

Jika anda cari dalam talian untuk negara mana yang paling banyak menyebabkan pemanasan global, anda dapati senarai berapa banyak negara yang dikeluarkan setiap tahun. Selidiki lebih mendalam, dan perkara seterusnya yang anda dapati adalah seberapa banyak mereka telah mengurangkan pelepasannya sejak tahun 1990. Ini menyanjung ekonomi yang matang, yang pelepasannya menurun. Tetapi untuk karbon dioksida - kesannya berlangsung hampir selama-lamanya (dan pada tahap yang sedikit lebih rendah, nitrat oksida, hasil sampingan pengeluaran dan penggunaan baja) - ia terkumpul pelepasan dari masa ke masa yang menentukan sumbangan negara untuk pemanasan global, bukan pelepasan di tahun tertentu.

Grafik yang membandingkan pelepasan kumulatif dari negara-negara G7 dengan India dan China. Bagaimana negara-negara G7 dengan pelepasan kumulatif dibandingkan dengan emitor teratas semasa, China. Hannah Ritchie dan Max Roser / Dunia Kita dalam Data

Berfokus pada pelepasan semasa sangat baik kepada tuan rumah G7. Pelepasan Inggeris telah menurun tajam sejak tahun 1990, tetapi negara itu mulai mengurangkan karbon dioksida dari kilang syaitannya yang gelap hampir 100 tahun sebelum seluruh dunia mengejarnya. Satu tan karbon dioksida yang dikeluarkan oleh kilang kapas Inggeris pada tahun 1800 mempunyai kesan yang sama pada suhu global hari ini dengan satu tan karbon dioksida yang dipancarkan oleh stesen janakuasa Vietnam pada tahun 2021.

Brazil mempromosikan sebuah usaha untuk mengukur sumbangan peringkat negara terhadap pemanasan global pada tahun 2000-an, tetapi diam-diam dibiarkan mati. Pada masa ini, Konvensyen Rangka Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Perubahan Iklim (UNFCCC), forum utama untuk tindakan iklim antarabangsa, hanya menghendaki negara melaporkan sumbangan mereka terhadap pelepasan, bukan pemanasan. Dan orang lain, dari syarikat hingga kalkulator jejak karbon peribadi, mengikutinya.

"Bukankah itu sama?" anda mungkin bertanya. Malangnya, tidak. Kaedah yang telah diselesaikan oleh UNFCCC untuk melaporkan pelepasan mencerminkan kesannya terhadap keseimbangan antara tenaga yang diserap oleh Bumi dari Matahari dan tenaga yang dipancarkannya ke angkasa selama 100 tahun selepas tarikh pelepasan. Ini agak berkaitan dengan kesannya terhadap suhu global, tetapi jauh dari perkara yang sama.

Untuk pelepasan yang terkumpul di atmosfer selama beberapa dekad hingga berabad-abad, seperti karbon dioksida dan nitrat oksida, perbezaannya tidak menjadi masalah. Tetapi untuk metana, dan sejumlah pencemar iklim lain yang berterusan dari hanya beberapa hari hingga beberapa dekad, ia sangat penting. Mana-mana negara yang ingin menubuhkan industri fracking (terkenal dengan kebocoran metana) secara senyap-senyap boleh yakin bahawa 100 tahun sebelum kesan pemanasan pelepasan metana mereka akan dapat dilihat dengan tepat dalam laporan mereka kepada UNFCCC.

Mendarat pesawat dengan sebelah mata

Dalam Perjanjian Paris, dunia menetapkan matlamat yang sangat bercita-cita tinggi. Tujuan utamanya bukan mengenai pelepasan, tetapi untuk membatasi kenaikan suhu rata-rata global menjadi "jauh di bawah 2 ° C", meneruskan usaha untuk membatasi pemanasan hingga 1.5 ° C jika mungkin.

Itu perkara baik. Pada amnya, kesan perubahan iklim bergantung pada seberapa besar kita memanaskan planet ini secara keseluruhan, tidak memanaskan pada tarikh tertentu, atau kadar pelepasan dan pemanasan pada waktu tertentu, dan tentunya bukan ketidakseimbangan tenaga planet yang dijumlahkan dalam jangka masa yang sewenang-wenangnya . Tetapi sekarang, mustahil untuk menilai kemajuan ke arah matlamat suhu ini kerana negara-negara, dalam rancangan mereka untuk tahun 2030 dan seterusnya, hanya melaporkan pelepasan agregat menggunakan sistem perakaunan yang agak aneh ini yang tidak mencerminkan kesan pelepasan ini pada suhu global .

Sekiranya negara-negara kaya seperti G7 serius untuk menghentikan pemanasan global, permulaan yang baik mungkin menjelaskan siapa dan apa yang menyebabkannya. Tidak ada kemungkinan UNFCCC mengubah perakaunannya sistem, tetapi membenarkan negara melaporkan maklumat tambahan jika mereka menganggapnya relevan.

Dan apa yang lebih relevan daripada sumbangan sebenar terhadap pemanasan global? Pada COP26, persidangan iklim Glasgow pada bulan November 2021, negara-negara G7 dapat meningkatkan dan menyatakan mereka selanjutnya akan melaporkan, sebagai tambahan kepada pelepasan mereka, berapa banyak pemanasan yang telah mereka alami, berapa banyak yang terus menyebabkan mereka, dan berapa banyak yang mereka cadangkan menyebabkan pada masa hadapan.

Semua maklumat ada. Sumbangan pemanasan dapat dikira dengan tepat formula digunakan untuk pelaporan pelepasan UNFCCC sendiri. Ini hanyalah masalah meletakkan nombor di luar sana dan mendorong orang lain untuk melakukan perkara yang sama.

Ini bukan hanya untuk mencari orang kaya yang bersalah. Mengakui apa yang menyebabkan pemanasan harus menumpukan perhatian kepada apa yang diperlukan untuk menghentikannya. Dan jika kita menambahkan sumbangan yang dirancang G7 untuk pemanasan masa depan - tidak peduli dengan sumbangan dari China, India dan yang lain - akan segera menjadi jelas bahawa kita tidak hanya perlu berhenti menyebabkan pemanasan global secepat mungkin, tetapi kita juga perlu membalikkannya dengan mengeluarkan karbon dioksida keluar dari atmosfera dan menyimpannya, selamat and kekal, di tempat lain. Ini adalah topik lain yang mereka lebih suka mengelakkan di puncak iklim.

Tentang Pengarang

Myles Allen, Profesor Sains Geosistem, Pengarah Oxford Net Zero, Universiti Oxford

Buku-buku yang berkaitan

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
1786634295Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis

oleh Jared Diamond
0316409138Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
0262514311Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon

Artikel ini pada asalnya muncul pada Perbualan ini

VIDEOS TERKINI

Migrasi Iklim Hebat Telah Bermula
Migrasi Iklim Hebat Telah Bermula
by Super User
Krisis iklim memaksa ribuan orang di seluruh dunia untuk melarikan diri ketika kediaman mereka menjadi semakin tidak berpenghuni.
Zaman Ais Terakhir Beritahu Kami Kenapa Kita Perlukan Berhati-Hati Mengenai A Perubahan 2 ℃ Pada Suhu
Zaman Ais Terakhir Beritahu Kami Kenapa Kita Perlukan Berhati-Hati Mengenai A Perubahan 2 ℃ Pada Suhu
by Alan N Williams, et al
Laporan terbaharu dari Panel Antara Kerajaan Mengenai Perubahan Iklim (IPCC) menyatakan bahawa tanpa pengurangan ...
Bumi Telah Dihuni Selama Berbilion Tahun - Betapa Beruntungnya Kita?
Bumi Telah Dihuni Selama Berbilion Tahun - Betapa Beruntungnya Kita?
by Toby Tyrrell
Perlu evolusi 3 atau 4 bilion tahun untuk menghasilkan Homo sapiens. Sekiranya iklim benar-benar gagal hanya sekali ...
Bagaimana Memetakan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Meramalkan Perubahan Iklim Masa Depan
Bagaimana Memetakan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Meramalkan Perubahan Iklim Masa Depan
by Brice Rea
Akhir zaman ais terakhir, sekitar 12,000 tahun yang lalu, dicirikan oleh fasa sejuk terakhir yang disebut Dryer Muda.
Laut Caspian Akan Jatuh 9 Meter Atau Lebih Banyak Abad Ini
Laut Caspian Akan Jatuh 9 Meter Atau Lebih Banyak Abad Ini
by Frank Wesselingh dan Matteo Lattuada
Bayangkan anda berada di pantai, melihat ke laut. Di hadapan anda terletak 100 meter pasir gersang yang kelihatan seperti…
Venus Dahulu Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim menjadikannya Tidak Dapat Dihuni
Venus Dahulu Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim menjadikannya Tidak Dapat Dihuni
by Richard Ernst
Kita dapat belajar banyak mengenai perubahan iklim dari Venus, planet saudara kita. Venus kini mempunyai suhu permukaan…
Lima Kepercayaan Iklim: Kursus Kerosakan Dalam Kesalahan Maklumat Iklim
Lima Kepercayaan Iklim: Kursus Kerosakan Dalam Kesalahan Maklumat Iklim
by John Cook
Video ini adalah kursus kemalangan dalam salah maklumat iklim, merangkum hujah-hujah utama yang digunakan untuk menimbulkan keraguan terhadap kenyataan ...
Artik Tidak Panas Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Untuk Planet
Artik Tidak Panas Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Untuk Planet
by Julie Brigham-Grette dan Steve Petsch
Setiap tahun, penutup ais laut di Laut Artik menyusut ke titik rendah pada pertengahan September. Tahun ini mengukur hanya 1.44…

ARTIKEL TERKINI

tenaga hijau2 3
Empat Peluang Hidrogen Hijau untuk Midwest
by Christian Tae
Untuk mengelakkan krisis iklim, Midwest, seperti seluruh negara, perlu menyahkarbon sepenuhnya ekonominya dengan…
ug83qrfw
Halangan Utama kepada Tindak Balas Permintaan Perlu Diakhiri
by John Moore, Di Bumi
Jika pengawal selia persekutuan melakukan perkara yang betul, pelanggan elektrik di seluruh Midwest mungkin akan dapat memperoleh wang sementara…
pokok untuk ditanam untuk iklim2
Tanam Pokok Ini Untuk Memperbaiki Kehidupan Bandar
by Mike Williams-Rice
Satu kajian baharu menetapkan pokok oak hidup dan sycamore Amerika sebagai juara di antara 17 “pokok super” yang akan membantu menjadikan bandar…
dasar laut laut utara
Mengapa Kita Mesti Memahami Geologi Dasar Laut Untuk Memanfaatkan Angin
by Natasha Barlow, Profesor Madya Perubahan Persekitaran Kuaternari, Universiti Leeds
Bagi mana-mana negara yang diberkati dengan akses mudah ke Laut Utara yang cetek dan berangin, angin luar pesisir akan menjadi kunci untuk memenuhi…
3 pelajaran kebakaran hutan untuk bandar-bandar hutan ketika Dixie Fire memusnahkan Greenville, California yang bersejarah
3 pelajaran kebakaran hutan untuk bandar-bandar hutan ketika Dixie Fire memusnahkan Greenville, California yang bersejarah
by Bart Johnson, Profesor Senibina Landskap, Universiti Oregon
Kebakaran liar yang membakar di hutan gunung yang kering dan kering melanda bandar Gold Rush Greenville, California, pada 4 Ogos,…
China Dapat Memenuhi Matlamat Tenaga dan Iklim yang Mengatasi Kuasa Arang Batu
China Dapat Memenuhi Matlamat Tenaga dan Iklim yang Mengatasi Kuasa Arang Batu
by Alvin Lin
Pada Sidang Kemuncak Iklim Pemimpin pada bulan April, Xi Jinping berjanji bahawa China akan "secara ketat mengendalikan tenaga arang batu ...
Air biru dikelilingi oleh rumput putih yang mati
Peta mengesan 30 tahun salji salji melampau di seluruh AS
by Mikayla Mace-Arizona
Peta baru kejadian salji salji yang melampau selama 30 tahun terakhir menjelaskan proses yang mendorong pencairan cepat.
Sebuah pesawat menjatuhkan kalis api merah ke api hutan ketika anggota bomba yang diparkir di sepanjang jalan memandang ke langit jingga
Model meramalkan ledakan api liar selama 10 tahun, kemudian penurunan secara beransur-ansur
by Hannah Hickey-U. Washington
Melihat masa depan kebakaran hutan jangka panjang meramalkan ledakan awal aktiviti kebakaran hutan selama hampir satu dekad,…

Sikap baru - Kemungkinan Baru

InnerSelf.comIklimImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 lahirnya Penerbitan. Hak cipta terpelihara.