Aktivis pelajar dengan Pergerakan Sunrise menduduki pejabat Nancy Pelosi pada bulan November 2018, ketika ia adalah Pemimpin Kemahasiswaan, untuk menuntut agar dia dan Demokrat bertindak terhadap perubahan iklim. Shutterstock
Semua orang, nampaknya, mempunyai pendapat mengenai (baru) Green New Deal. Ia adalah satu pelan bercita-cita untuk menjadikan Amerika karbon neutral - serta lebih adil - dalam tahun 10 semata-mata.
Walaupun resolusi Perjanjian Baru Green yang akan diundi di Senat AS mungkin akan berlaku "Dikalahkan dengan ketara," perdebatan yang lebih luas yang telah mencetuskan - bagaimana cara terbaik untuk bertindak balas terhadap perubahan iklim - tidak akan hilang pada bila-bila masa tidak lama lagi.
Juara utama cadangan, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, jelas lebih daripada mampu bertindak balas kepada pengkritiknya. Tetapi pakar juga perlu menimbang, terutamanya kerana setiap unsur utama rangka kerja - termasuk perbalahan inti bahawa kerajaan mestilah pemacu utama peralihan kepada ekonomi hijau - disokong oleh penyelidikan akademik yang luas.
Beberapa pengkritik mengatakan Perjanjian Baru Hijau terlalu mahal, dan yang lain telah bertindak balas dengan berkesan terhadap hujah tersebut. Tetapi bagaimana dengan kritikan umum yang lain?
Ia menolak ekonomi arus perdana
Penyelesaian ekonomi utama untuk perubahan iklim adalah untuk meletakkan harga pada karbon, contohnya melalui skim perdagangan karbon atau pelepasan emisi. Ide ini telah menguasai perbincangan dasar iklim di peringkat domestik dan antarabangsa selama bertahun-tahun.
Para editor dari The Economist merungut bahawa Perjanjian Baru Hijau tidak menekankan harga karbon. Pada pandangan mereka, perubahan iklim merupakan contoh kegagalan pasaran dengan penyelesaian yang tidak rumit. Untuk menyelesaikan masalah ini, mereka berkata "Kerajaan hanya perlu memasukkan kos sosial karbon dalam harga yang dibayar orang"
Ternyata, penyelesaiannya tidak semudah yang mereka percaya. Untuk satu, harga karbon perlu sangat tinggi dan meliputi pergerakan luas ekonomi untuk mengurangkan pengeluaran gas rumah hijau dengan ketara. Kerajaan tidak menunjukkan kesediaan untuk melakukan ini dan penyelidikan baru-baru ini menunjukkan bahawa walaupun harga yang curam tidak akan menghasilkan pengurangan pelepasan dalam yang diperlukan untuk menghadkan pemanasan global di bawah 2C.
Ini bukan untuk mengatakan bahawa harga pada karbon tidak mempunyai peranan untuk dimainkan dalam Green New Deal - dan cadangan Ocasio-Cortez tidak memerintahnya. Maksudnya ialah harga karbon bukan satu-satunya permainan di bandar dan kita tidak boleh dibelenggu itu sebagai tindak balas tunggal kita hanya kerana ahli ekonomi ortodoks lebih suka "keanggunannya."
Ia tidak mempunyai tumpuan
Resolusi Ocasio-Cortez menyenaraikan beberapa objektif selain neutralitas karbon seperti penjagaan kesihatan universal dan hak-hak yang lebih kuat bagi pekerja.
Sesetengah melihat ini "persilangan hijau"Sebagai merosakkan untuk memerangi perubahan iklim. Mereka berhujah itu matlamat dasar yang lain adalah tidak relevan, mahal dan akan melemahkan sokongan untuk rancangan itu. Lain-lain mencadangkan, sebaliknya, bahawa ia adalah politik yang bijak untuk menghubungkan isu-isu yang dikemukakan oleh pengundi terhadap perjuangan menentang perubahan iklim.
Pengarang dan aktivis Naomi Klein dengan tegas berpendapat mengapa kedua-dua pihak terlepas pandang. Pandangan yang berlaku meletakkan isu dalam silo, dan gagal memahami bahawa krisis ketidaksamaan dan kehancuran alam sekitar adalah "berkait rapat - dan hanya dapat diatasi dengan wawasan holistik untuk transformasi sosial dan ekonomi"
Sekali lagi, penyelidikan telah lama mengenalpasti pautan ini. Ambil contoh, banyak dibincangkan jaminan pekerjaan yang menyediakan jaring keselamatan sosial dalam bentuk "pekerjaan hijau" yang dibiayai secara awam, seperti rumah penebat atau pemulihan alam sekitar. Idea ini datang dari kerja ahli ekonomi seperti Pavlina Tcherneva, dan ia sesuai dengan tanggapan yang lebih luas tentang "hanya peralihan"- idea bahawa orang yang kehilangan pekerjaan dalam sektor bahan bakar fosil akibat peralihan kepada ekonomi hijau tidak boleh ditinggalkan.
Ia tidak cukup hijau
Apabila Presiden Franklin D. Roosevelt memperkenalkan Kesepakatan Baru di 1933 untuk menangani Kemelesetan Besar, ia tidak begitu penting bagi apa yang kerajaan melabur, selagi pekerjaan diciptakan. Secara teorinya, kerajaan boleh membayar orang untuk menggali lubang dan mengisi lagi. Dalam praktiknya, ia bertujuan untuk mendapat manfaat awam daripada pelaburannya, termasuk penanaman semula hutan dan pengembangan sistem taman negara melalui Kor Pemuliharaan Awam.
Adalah lebih sukar untuk memastikan bahawa pelaburan di bawah Perjanjian Baru Hijau sebenarnya memenuhi matlamat kesaksamaan ekonomi dan kelestarian alam sekitar. Terdapat sejarah panjang "program hijau" yang tidak memenuhi harapan. Malah, walaupun Kor Pemuliharaan Awam adalah digagalkan oleh banyak ahli ekologi pada masa itu untuk membina jalan di kawasan semulajadi dan menanam pokok monokultur, bukan campuran spesies, yang menyediakan habitat yang kurang untuk hidupan liar dan meninggalkan hutan baru yang lebih mudah terdedah kepada perosak.
Garis pertempuran kini sedang ditarik balik sama ada Green New Deal harus memasukkan pelaburan dalam kuasa nuklear dan membenarkan pembakaran bahan api fosil ditambah dengan teknologi menangkap dan penyimpanan karbon.
Terdapat juga isu-isu yang lebih halus untuk diperhatikan. Sebagai contoh, ia cukup mudah untuk membasuh projek infrastruktur besar. Projek "hijau" yang dibiayai oleh pakej rangsangan 2009 Kanada direka semata-mata untuk menyediakan tenaga murah kepada syarikat-syarikat perlombongan, memberikan mereka akses ke kawasan semula jadi yang jauh dan asli. Di samping itu, sebahagian besar dana dari Korea 2009 Green Deal Baru pergi ke Projek empangan utama dengan tegas ditentang oleh ahli alam sekitar.
Kebimbangan tentang kelimpahan Green New Deal masih belum dapat ditolak: syaitan akan berada dalam butiran, dan ada banyak kerja yang perlu dilakukan dalam hal ini. Tetapi dalam masa yang sama, peralihan yang lebih luas dalam rangka perbahasan perubahan iklim yang telah dimulakan oleh cadangan itu harus diakui, dan dialu-alukan.
Artikel ini pada asalnya muncul pada Perbualan ini
Buku-buku yang berkaitan
