Albert Pego / shutterstock

Berapa perbezaan tahun demi tahun. Kali ini di 2018 musim panas yang panjang adalah berminggu-minggu. Saddleworth Moor adalah belum terbakar. Gangguan iklim Greta Thunberg tidak bermula, apalagi dibawa berjuta-juta ke jalanan. Yang Laporan ijazah IPCC 1.5 telah tidak dibebaskan (dan yang paling fikir ia akan tenggelam tanpa jejak). Pemberhentian Kepupusan tidak pernah ada di luar sekumpulan ahli alam sekitar yang komited.

Dan sekarang lihat di mana kita berada. Pihak berkuasa tempatan di seluruh UK mengisytiharkan kecemasan iklim (yang terbaru adalah Birmingham). Parlimen UK mengisytiharkan kecemasan iklim pada bulan April, dan sekarang, perdana menteri Theresa May, dalam mod warisan, telah mengisytiharkan bahawa negara akan mempunyai pelepasan gas rumah hijau sifar bersih oleh 2050.

Ini bermakna bagi setiap gram gas rumah hijau yang dipancarkan - kebanyakannya dari pembakaran bahan api fosil - jumlah yang sama harus dikeluarkan dari atmosfera, melalui teknologi spekulatif seperti "Tangkapan dan Penyimpanan Karbon Bio-Tenaga"Atau Tangkapan Udara Langsung. Untuk melakukan ini, May telah mengabaikan Canselor peringatan Exchequer bahawa sasaran 2050 boleh kos £ 1 trilion (kedua-duanya tidak berjaya).

Tetapi apa maksudnya, dan apa yang perlu dilakukan? Seperti biasa, ia membayar untuk membaca cetakan halus.

Sebulan yang lalu, Jawatankuasa Perubahan Iklim mengeluarkan laporan utama apabila UK boleh mencapai sasaran sifar karbon, dan mencadangkan sasaran 2050. Rakan saya Joe Blakey dan saya berhujah bahawa laporan itu semata-mata tidak bercita-cita tinggi, diam perakaunan pelepasan berasaskan penggunaan dan hanya termasuk penerbangan antarabangsa dan pelepasan maritim dari 2033.

Kebanyakannya, sasaran 2050 sepenuhnya mengabaikan tanggungjawab pelepasan sejarah Inggeris - di Selatan Selatan kerosakan itu sudah dirasakan. (Versi pendek - jauh lebih berisiko untuk diri kita sendiri, generasi akan datang dan spesies lain jika kita terlepas sasaran yang sangat bercita-cita oleh beberapa tahun daripada mencapai yang tidak selamat "selamat").

Pengumuman kerajaan pada asasnya akan mencadangkan cadangan sasaran 2050 laporan dalam undang-undang. Namun perisytiharan Mei masih mempunyai kelemahan - contohnya, seperti yang dinyatakan oleh Greenpeace, ia membolehkan penggunaan kredit karbon antarabangsa yang akan "menukarkan beban kepada negara-negara membangun".

Pembinaan landasan ketiga Lapangan Terbang Heathrow boleh bermula di 2021. Alexandre Rotenberg / Shutterstock

Sementara itu, mengembangkan Heathrow (atau mana-mana lapangan terbang) menghantar isyarat yang salah tentang jenis perubahan yang diperlukan. Perniagaan seperti biasa bukanlah pilihan. Malah kapal terbang elektrik, jika mereka muncul, akan membuat hanya satu penyok yang sangat kecil dalam pelepasan Heathrow yang sebahagian besarnya dari penerbangan jarak jauh, di luar skop pesawat elektrik putative.

Sekiranya UK serius, kini ia akan meninggalkan fracking, yang mengikut akademik yang dihormati tidak serasi dengan sasaran iklim UK. Malah Lord Browne, bekas ketua BP dan kerusi baru-baru ini dari syarikat francing Cuadrilla, baru-baru ini mengakui "Fracking di UK tidak masuk akal". Pengeluaran bahan bakar fosil "tradisional" juga harus segera berakhir: aktivis Greenpeace kini cuba menghentikan pelantar minyak BP untuk Laut Utara.

Apa yang perlu dilakukan?

Kami mempunyai lebih daripada 30 kata-kata hangat tentang perubahan iklim, sepanjang jalan kembali ke Margaret Thatcher menangani Royal Society pada September 1988. Jika kata-kata hangat menghalang pemanasan global, saya tidak akan menulis artikel ini. Oleh itu, jika kita mahu hasil yang berbeza, kita memerlukan tindakan yang berbeza.

Orang-orang perniagaan harus benar-benar melakukan perkara itu - inovasi - bahawa mereka terus bercakap. Inovasi dalam cara kita makan, bagaimana kita memanas rumah, memindahkan orang, Dan sebagainya.

Ahli politik juga harus mengatakan kebenaran. Di Manchester, di mana saya berpusat, baru-baru ini Permintaan Kebebasan Akuan Maklumat menunjukkan bahawa pemimpin-pemimpin bandaraya telah sangat senyap mengenai perubahan iklim sejak dua tahun yang lalu.

Walau bagaimanapun, secara umumnya, rakyat yang prihatin perlu sedar bahawa menetapkan perubahan iklim adalah satu proses, bukan satu siri peristiwa (apa yang saya panggil emotacycle). Jika mereka mahukan pengumuman 2019 yang berani melalui 2020 dan seterusnya, mereka perlu mula terlibat dengan struktur pemerhatian politik yang menggelitik, melobi, mencelakakan, menyelidik, menuntut, mendesak. Tanpa itu, inertia birokrasi, psikologi dan institusi akan menang, kerana ia mempunyai masa lalu 30 yang lalu.

Tentang Pengarang

Marc Hudson, Penyelidik, Universiti Manchester, University of Manchester

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.