Mewujudkan dan meningkatkan pilihan pengangkutan awam elektrik boleh mengurangkan permintaan bahan api fosil dengan lebih berkesan daripada keperluan biofuel. Karnizz / Shutterstock
Sesiapa yang cukup beruntung untuk melawat Ghana boleh melakukan lebih buruk daripada memerintahkan satu plat yam rebus dan merah-merah - rebus yang dibuat dengan kacang dan tomato paste. Satu hari Ahad merawat di Eropah mungkin crepes buatan sendiri dan penyebaran coklat hazelnut. Kedua-dua makanan ini - walaupun sebahagian daripada masakan yang sangat berbeza dan dimakan di tempat yang berlainan - mengandungi minyak sawit, minyak sayuran yang boleh dimakan yang diekstrak dari buah kelapa sawit (Elaeis guineensis).
Hubungan antara pengeluaran minyak kelapa sawit dan penebangan hutan di kawasan tropika di mana ia ditanam adalah terkenal, tetapi beberapa orang menyedari betapa luasnya minyak sawit dalam barang-barang yang dikonsumsi setiap hari, seperti produk pembersihan dan biodiesel.
Pengeluaran minyak kelapa sawit global meningkat pesat sejak 1990s, dengan perladangan di Indonesia dan Malaysia membekalkan sekitar 85% daripada perdagangan global.
Kebanyakan ladang ini telah menggantikan hutan semula jadi dan tanah gambut yang kaya dengan karbon. Di Indonesia sahaja, minyak kelapa sawit ditanam oleh lebih daripada 4 juta petani pekebun kecil, yang bekerja lebih daripada pekerja 7 juta sepanjang rantaian bekalannya, dan eksport 2017 menyumbang lebih daripada USD $ 23 bilion kepada ekonomi negara.
Parlimen Eropah mengeluarkan a resolusi di 2017 untuk menghalang dan mengharamkan biofuel dari minyak sawit. Larangan yang dicadangkan itu dapat mengurangkan permintaan untuk minyak sawit, tetapi ramai, termasuk Kesatuan Antarabangsa untuk Pemuliharaan Alam, tidak pasti akan berkesan dalam berpunca daripada penebangan hutan. Sementara itu, petani Malaysia berhujah ia akan membahayakan mata pencarian mereka..
Larangan juga boleh membahayakan alam sekitar dengan menamatkan usaha untuk bekerjasama dengan negara-negara yang sedang berkembang pengeluaran minyak kelapa sawit lestari yang dapat mengurangkan kemiskinan.
Lebih berbahaya daripada kebaikan?
Hanya di bawah separuh daripada import minyak sawit EU digunakan untuk biodiesel. Walaupun pentingnya minyak sawit untuk ekonomi Indonesia, impak sebarang pengharaman EU mungkin kecil. Indonesia mengeksport dua pertiga daripada pengeluaran biodieselnya, tetapi hanya sekitar seperlima dari itu pergi ke negara-negara Uni Eropa.
Indonesia mungkin mengimbangi kehilangan jualan di EU dengan meningkatkan jualan kepada pengimport besar seperti India dan China. Pengharaman EU boleh menetapkan usaha Indonesia untuk menguruskan hutan dan perdagangan minyak sawit dengan lebih mampan kerana pelanggan kini tidak komited untuk mendapatkan sumber yang mampan. Kesan yang tidak diingini seperti ini menekankan mengapa larangan boleh menjadi instrumen dasar mentah.
EU memutuskan bahawa bahan api boleh diperbaharui seperti biodiesel mesti terdiri daripada 10% bahan api pengangkutan oleh 2020. Ini bertujuan untuk mengharamkan bahan api fosil yang terdiri daripada diesel kenderaan 10 akhir, tetapi mengharamkan tanaman tertentu seperti minyak sawit untuk biofuel dan menjaga keperluan biofuel hanya mengalihkan masalah. Ini terutamanya jika EU terus memenuhi keperluan 10% menggunakan biofuel "generasi pertama" - yang diperoleh secara langsung dari tanaman makanan, seperti soya atau rapeseed.
Menggantikan tanaman makanan untuk memenuhi permintaan yang semakin meningkat untuk pengeluaran bio-ethanol meletakkan tekanan di atas tanah dan boleh meningkatkan harga makanan global, mencederakan kebanyakan isi rumah berpendapatan rendah.
Pendekatan yang lebih baik akan mensasarkan masalah yang berkaitan dengan pembebasan karbon, penebangan hutan dan kemiskinan. Negara-negara EU boleh menyokong penanaman kelapa sawit lestari, memecahkan kaitan antara pengembangan kelapa sawit dan penebangan hutan di negara pengeluar. Satu cara untuk melakukan ini ialah penanaman di tanah yang terdegradasi dan bukannya menggantikan hutan. Ini mengelakkan kesan negatif larangan ke atas kehidupan berjuta-juta petani.
Permintaan untuk bahan api fosil dapat dikurangkan dengan lebih berkesan dengan membuat pengangkutan awam lebih mudah, terjangkau dan boleh dipercayai. Insentif untuk orang ramai untuk membeli kereta elektrik, melalui subsidi dan kepadatan mata yang lebih tinggi, juga boleh membantu.
Indonesia dan EU telah bekerjasama dalam isu ini dengan beberapa kejayaan. Perjanjian perkongsian sukarela antara keduanya di 2003 membantu Indonesia mengurangkan pembalakan haram dan kayu eksport ke EU. Tetapi memandangkan kebanyakan eksport minyak sawit Indonesia pergi ke negara-negara di luar EU, pendekatan global diperlukan.
Pusat Pemantauan Pemuliharaan Alam Sekitar PBB menyiasat perdagangan yang mampan dalam produk hutan. Ia berharap dapat memahami bagaimana insentif untuk pembekal dan negara pengeluar dapat memastikan perdagangan meningkatkan mata pencarian, kemakmuran dan persekitaran semula jadi.
Dalam dunia yang semakin saling berkait, keputusan yang masuk akal yang dibuat di satu tempat boleh menghasilkan akibat yang tidak diingini di tempat lain. Larangan minyak kelapa sawit EU, yang direka untuk melindungi hutan tropika, mungkin akan membahayakan mata pencaharian petani dan meningkatkan kehilangan hutan jika negara-negara seperti Indonesia dan Malaysia beralih ke pasaran dengan pemeriksaan dan pengimbangan alam sekitar yang lebih sedikit.
Tentang Pengarang
Elizabeth Robinson, Profesor Ekonomi Alam Sekitar, Universiti Reading dan Herry Purnomo, Profesor Pengurusan dan Tadbir Hutan, Pusat Penyelidikan Perhutanan Antarabangsa
Artikel ini terbit pertama kali di Perbualan. Baca artikel sumber.
Buku-buku yang berkaitan
Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global
oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon
Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon
oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan kesan perubahan iklim yang menimpa kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca global tidak kurang hebatnya. Ini adalah cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menanganinya ada sekarang. Sebilangan kecil dasar tenaga, yang dirancang dan dilaksanakan dengan baik, dapat membawa kita ke arah masa depan yang rendah karbon. Sistem tenaga besar dan kompleks, jadi dasar tenaga mesti fokus dan menjimatkan kos. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan berjaya. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar tenaga yang akan memberi kesan terbesar pada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana merancang polisi ini dengan baik. Tersedia di Amazon
Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim
oleh Naomi Klein
In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon
Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.
