'Penghijauan' sistem ekonomi semasa kita hanya boleh membawa kita sejauh ini. GTS / Shutterstock Christine Corlet Walker, Universiti Surrey
Anda mungkin terlepasnya, tetapi baru-baru ini melaporkan mengisytiharkan bahawa strategi utama pemimpin dunia untuk menangani perubahan iklim tidak akan berfungsi. Ia dipanggil pertumbuhan hijau, dan ia disukai oleh beberapa organisasi terbesar dan paling berpengaruh di dunia, termasuk Bangsa-Bangsa Bersatu and Bank Dunia.
Pertumbuhan hijau adalah istilah yang samar-samar dengan banyak definisi, tetapi secara umum, idea bahawa masyarakat dapat mengurangkan impak alam sekitar dan memancarkan pelepasannya, walaupun ekonomi terus berkembang dan kuantiti bahan yang dihasilkan dan digunakan meningkat.
Ini akan dicapai dengan meningkatkan kecekapan proses pengeluaran dan pembuatan, beralih kepada sumber tenaga bersih dan membangunkan teknologi baru untuk menangani pencemaran yang diciptakan oleh aktiviti ekonomi. Lebih baik lagi, ia berhujah, semua ini boleh dilakukan dengan pantas untuk memenuhi sasaran Perjanjian Paris untuk mengekalkan pemanasan global di bawah 1.5ᵒC.
Menetapkan krisis iklim tanpa perlu berkompromi dengan pertumbuhan ekonomi yang menarik. Tetapi Decoupling Debunked laporan gema kerja oleh menonjol akademik dalam mencari bahawa tidak ada bukti bahawa masyarakat pernah berjaya menghancurkan pertumbuhan ekonomi dari pelepasan pada skala ini pada masa lalu, dan sedikit bukti bahawa mereka mempunyai keupayaan untuk mencapainya pada masa akan datang.
Tidak hairanlah, sejarah, pelepasan karbon global telah meningkat apabila ekonomi telah berkembang. Proses yang menghasilkan barangan dan perkhidmatan yang kita semua gunakan menggunakan bahan mentah sebagai input dan menghasilkan pencemaran, pelepasan karbon dan sisa.
Membuat proses ini lebih cekap dan menukar bahan api fosil untuk pembaharuan boleh, dan mempunyai, mengurangkan pelepasan purata yang datang dengan setiap dolar tambahan pertumbuhan ekonomi. Ini dikenali sebagai "decoupling relatif", kerana setiap dolar pertumbuhan ekonomi baru mempunyai sedikit pelepasan yang melekatinya, berbanding dengan setiap dolar pertumbuhan masa lalu. Tetapi, pelepasan masih meningkat secara mutlak kerana ekonomi masih berkembang.
Oleh kerana ia adalah jumlah karbon di atmosfera yang penting dalam perlumbaan terhadap perubahan iklim, kita perlu membezakan idea ini "decoupling relatif" dengan konsep "decoupling mutlak" yang lebih kuat. Decoupling mutlak bermaksud bahawa walaupun ekonomi tumbuh, jumlah pelepasan karbon turun pada tahun ke tahun.
Dengan perbezaan dalam fikiran ini, persoalannya menjadi: mutlak merosot pertumbuhan ekonomi dari pelepasan karbon mungkin? Dan bolehkah ia dilakukan dengan cepat untuk mengelakkan perubahan iklim bencana?
Skala cabaran
Menurut IPCC, terdapat a Kemungkinan 66 bahawa dunia boleh kekal di bawah sasaran Perjanjian Paris 1.5 ° C pemanasan jika kita memancarkan tidak lebih dari 420 bilion ton tambahan karbon ke atmosfera, dari awal 2018.
Manusia kini memancarkan 37 bilion tan daripada karbon setiap tahun, dan jumlah itu masih terus meningkat. Malah yang paling unjuran yang murah hati mencadangkan bahawa jika pelepasan berterusan pada kadar ini, anggaran karbon akan digunakan dalam masa kurang daripada 20.
Kadar decarbonisation yang diperlukan adalah besar, dan jauh lebih daripada apa-apa yang telah dilihat sebelum ini. Pertumbuhan ekonomi menjadikan cabaran itu lebih keras, kerana keuntungan dalam penguraian dapat dikurangkan oleh kenaikan pengeluaran dan penggunaan. Tetapi penyokong pertumbuhan hijau menegaskan ia mungkin.
Laporan Khas IPCC, dikeluarkan pada bulan Oktober 2018, memberikan Senario 90 yang akan konsisten dengan mengehadkan pemanasan kepada 1.5 ° C, sementara juga berterusan dengan pertumbuhan ekonomi. Setakat ini, sangat baik. Tetapi hampir setiap satu daripada senario ini bergantung kepada teknologi pelepasan negatif yang dinamakan Bioenergy Carbon Capture and Storage (BECCS) yang belum diuji sepenuhnya pada skala besar.
BECSS melibatkan tumbuh-tumbuhan besar yang tumbuh di ladang, yang mengeluarkan karbon dari atmosfera, kemudian menuai dan membakarnya untuk menghasilkan tenaga. Pelepasan CO2 dari proses ini kemudian disimpan di bawah tanah. Untuk mengehadkan pemanasan kepada 1.5 ° C, teknologi ini perlu diserap 3-7 bilion karbon dari atmosfera setiap tahun. Itulah sekurang-kurangnya 2,000 kali lebih daripada itu kini mampu melakukan.
Untuk menyerap banyak karbon, satu kawasan dua hingga tiga kali saiz India perlu ditutup dengan ladang pokok. Fikirkan tentang kesukaran untuk memperoleh tanah yang banyak itu, tekanannya akan dikenakan ke atas penggunaan tanah yang lain, seperti pengeluaran makanan, dan berapa banyak habitat semula jadi yang boleh dihapuskan.
Tidak ada yang boleh mengatakan bahawa prestasi ini tidak mungkin dikategorikan. Tetapi bukti menunjukkan bahawa peluang untuk memenuhi sasaran pemanasan 1.5ᵒC di samping pertumbuhan ekonomi yang berterusan adalah, paling tidak, sangat tidak mungkin. Bolehkah kita benar-benar mengambil risiko ini - bergantung kepada teknologi yang tidak terbukti untuk menyelamatkan kita daripada ancaman perubahan iklim? Memandangkan akibat mendapat judi yang salah, pasti jawapannya tidak.
Teknologi pelepasan negatif tidak wujud pada skala yang mereka perlukan - dan boleh melakukan lebih banyak bahaya ekologi daripada yang baik. Mariusz Szczygiel / Shutterstock
Di manakah ini meninggalkan kita?
Cadangan untuk pertumbuhan hijau yang semata-mata bergantung kepada teknologi untuk menyelesaikan krisis iklim adalah berdasarkan idea yang salah. Ini adalah, bahawa had kepada sistem fizikal dunia adalah fleksibel, tetapi struktur ekonominya tidak. Ini seolah-olah mundur dan lebih mencerminkan betapa pentingnya politik dan kuasa dalam menentukan apa penyelesaiannya dianggap berdaya maju, daripada sebarang gambaran realiti.
Kandungan Berkaitan
Jadi masyarakat harus bertanya, apakah institusi-institusi global ini mempromosikan pertumbuhan hijau kerana mereka percaya ia adalah cara yang paling menjanjikan untuk mengelakkan kerosakan iklim? Atau adakah kerana mereka percaya ia tidak semestinya secara politik untuk bercakap tentang alternatif?
Sekiranya kita dapat optimistik tentang keupayaan kemanusiaan untuk membangunkan teknologi baru yang hebat untuk membengkokkan dan mengatasi batasan alam, tidakkah kita dapat memberi keyakinan yang sama untuk membangunkan struktur ekonomi baru? Matlamat kami dalam abad 21st harus mewujudkan ekonomi yang membolehkan orang berkembang dan berkembang, walaupun mereka tidak berkembang.
Tentang Pengarang
Christine Corlet Walker, Calon PhD dalam Ekonomi Ekologi, Universiti Surrey
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku-buku yang berkaitan
Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global
oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon
Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon
oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan kesan perubahan iklim yang menimpa kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca global tidak kurang hebatnya. Ini adalah cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menanganinya ada sekarang. Sebilangan kecil dasar tenaga, yang dirancang dan dilaksanakan dengan baik, dapat membawa kita ke arah masa depan yang rendah karbon. Sistem tenaga besar dan kompleks, jadi dasar tenaga mesti fokus dan menjimatkan kos. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan berjaya. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar tenaga yang akan memberi kesan terbesar pada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana merancang polisi ini dengan baik. Tersedia di Amazon
Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim
oleh Naomi Klein
In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon
Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.
