Masa Depan Yang Berasaskan Solar Global Secara Keseluruhan Tidak Realistik - Dan Ekonomi Kita Adalah Sebab Mengapa

Masa Depan Yang Berasaskan Solar Global Secara Keseluruhan Tidak Realistik - Dan Ekonomi Kita Adalah Sebab Mengapa Valentin Valkov / Shutterstock.com

Sepanjang dua abad yang lalu, berjuta-juta orang yang berdedikasi - revolusioner, aktivis, ahli politik, dan ahli teori - tidak dapat membendung trajektori yang buruk dan semakin global akibat polarisasi ekonomi dan degradasi ekologi. Ini mungkin kerana kita benar-benar terperangkap dengan cara berfikir yang salah tentang teknologi dan ekonomi - seperti yang dibincangkan semasa wacana mengenai perubahan iklim.

Peningkatan pelepasan gas rumah hijau bukan sekadar menghasilkan perubahan iklim. Mereka memberi kita lebih banyak kecemasan iklim. Senario kiamat sedang menangkap berita utama pada kadar yang mempercepatkan. Para saintis dari seluruh dunia memberitahu kita bahawa pelepasan dalam sepuluh tahun mesti separuh daripada apa yang mereka sepuluh tahun yang lalu, atau kita menghadapi kiamat. Kanak-kanak sekolah suka Greta Thunberg dan pergerakan aktivis seperti Pemberontakan kepupusan menuntut kita panik. Dan betullah. Tapi apa yang perlu kita lakukan untuk mengelakkan bencana?

Kebanyakan saintis, ahli politik, dan pemimpin perniagaan cenderung meletakkan harapan mereka dalam kemajuan teknologi. Terlepas dari ideologi, terdapat jangkaan yang meluas bahawa teknologi baru akan menggantikan bahan api fosil dengan memanfaatkan tenaga boleh diperbaharui seperti solar dan angin. Ramai juga percaya bahawa akan ada teknologi untuk membuang karbon dioksida dari atmosfera dan untuk "geoengineering"Iklim bumi. Penyebut biasa dalam visi ini adalah iman yang kita dapat menyelamatkan peradaban moden jika kita beralih ke teknologi baru. Tetapi "teknologi" bukan tongkat sihir. Ia memerlukan banyak wang, yang bermaksud tuntutan ke atas buruh dan sumber dari kawasan lain. Kita cenderung untuk melupakan fakta penting ini.

Saya akan berhujah bahawa cara kita mengambil wang "semua-tujuan" konvensional untuk diberikan adalah sebab utama mengapa kita tidak memahami bagaimana teknologi canggih bergantung kepada pengagihan buruh dan sumber dari tempat lain. Dalam memungkinkan untuk bertukar hampir apa sahaja - masa manusia, alat, ekosistem, apa sahaja - untuk apa-apa lagi di pasaran, orang sentiasa mencari tawaran terbaik, yang akhirnya bermakna mempromosikan gaji terendah dan sumber paling murah di Selatan global.

Ia adalah logik wang yang telah mewujudkan masyarakat global yang tidak lestari dan pertumbuhan yang lapar yang wujud hari ini. Untuk mendapatkan ekonomi global kami untuk menghormati had semulajadi, kita mesti menetapkan had apa yang boleh ditukar. Malangnya, nampaknya semakin mungkin kita harus mengalami sesuatu yang lebih dekat dengan bencana - seperti kegagalan panen separa global - sebelum kita bersedia untuk serius mempersoalkan bagaimana wang dan pasaran sedang dirancang.

Pertumbuhan hijau?

Ambil isu muktamad yang kita hadapi: sama ada ekonomi moden, global dan pertumbuhan kita boleh dikuasakan oleh tenaga boleh diperbaharui. Di antara kebanyakan juara kemampanan, seperti penyokong a Green New Deal, terdapat keyakinan yang tidak dapat disangkal bahawa masalah perubahan iklim boleh berlaku diselesaikan oleh jurutera.

Apa yang umumnya membahagikan kedudukan ideologi bukanlah kepercayaan dalam teknologi seperti itu, tetapi yang penyelesaian teknikal untuk dipilih, dan sama ada mereka akan memerlukan perubahan politik yang besar. Mereka yang tidak mempercayai janji-janji teknologi - seperti penyokong radikal downshifting atau degrowth - cenderung dipinggirkan dari politik dan media. Setakat ini, mana-mana ahli politik yang serius menganjurkan degrowth tidak mungkin mempunyai masa depan dalam politik.

Optimisme arus perdana tentang teknologi sering disebut sebagai ecomodernism. The Manifesto Ecomodernist, pernyataan ringkas tentang pendekatan ini yang diterbitkan dalam 2015, meminta kita untuk merangkul kemajuan teknologi, yang akan memberikan kita "antroposena yang baik, atau bahkan hebat". Ia berpendapat bahawa kemajuan teknologi telah "merongrong" kita dari dunia semula jadi dan harus dibenarkan untuk terus melakukannya untuk membolehkan "rewils"Alam semula jadi. Pertumbuhan bandar-bandar, pertanian perindustrian, dan kuasa nuklear, ia mendakwa, menggambarkan penyusutan itu. Seolah-olah fenomena ini tidak ada jejak ekologi melebihi sempadan mereka sendiri.

Sementara itu, panggilan untuk Perjanjian Baru Hijau telah disuarakan lebih daripada sedekad, tetapi pada Februari 2019 ia mengambil bentuk resolusi ke Dewan Perwakilan Amerika. Pusat kepada wawasannya adalah peralihan besar-besaran untuk sumber tenaga boleh diperbaharui dan pelaburan besar dalam infrastruktur baru. Ini akan membolehkan pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi, ia berhujah.

Masa Depan Yang Berasaskan Solar Global Secara Keseluruhan Tidak Realistik - Dan Ekonomi Kita Adalah Sebab Mengapa Apa yang perlu bagi kita untuk mempertimbangkan akar masalah kita? PicsEKa / Shutterstock

Memikirkan semula teknologi

Jadi persetujuan umum nampaknya masalah masalah perubahan iklim hanya soal menggantikan satu teknologi tenaga dengan yang lain. Tetapi pandangan sejarah mendedahkan bahawa idea teknologi berkait rapat dengan pengumpulan modal, pertukaran yang tidak sama rata dan idea wang semua keperluan. Dan dengan demikian, ia tidak semestinya direka bentuk semula seperti yang kita fikirkan. Peralihan teknologi tenaga utama bukan sekadar menggantikan infrastruktur - ini bermakna mengubah tatanan dunia ekonomi.

Dalam abad 19, revolusi perindustrian memberi kita tanggapan bahawa kemajuan teknologi adalah semata-mata kepintaran manusia yang digunakan untuk alam semula jadi, dan ia tidak ada kaitan dengan struktur masyarakat dunia. Ini adalah imej cermin ilusi ahli ekonomi, pertumbuhan itu tidak ada hubungannya dengan alam semula jadi dan tidak perlu mengira dengan batasan semulajadi. Daripada melihat bahawa kedua-dua teknologi dan ekonomi merangkumi perpecahan alam-alam, kejuruteraan difikirkan sebagai hanya berurusan dengan alam dan ekonomi sebagai hanya berurusan dengan masyarakat.

Enjin stim, contohnya, dianggap sebagai ciptaan yang bijak untuk memanfaatkan tenaga kimia arang batu. Saya tidak menyangkal bahawa ini adalah kesnya, tetapi teknologi stim pada industri perindustrian awal juga bergantung pada modal terkumpul di pasaran global. Kilang-kilang stim di Manchester tidak akan pernah dibina tanpa perdagangan Atlantik Segitiga dalam hamba, kapas mentah, dan tekstil kapas. Teknologi wap bukan hanya soal kejuruteraan cerdik yang digunakan untuk alam semulajadi - seperti semua teknologi yang rumit, ia juga sangat bergantung kepada hubungan pertukaran global.

Masa Depan Yang Berasaskan Solar Global Secara Keseluruhan Tidak Realistik - Dan Ekonomi Kita Adalah Sebab Mengapa Lakaran yang menunjukkan enjin stim yang direka oleh Boulton & Watt, England, 1784. Wikimedia Commons

Ketergantungan teknologi pada hubungan sosial global bukan sekadar soal wang. Secara fizikal, daya maju enjin stim bergantung kepada aliran tenaga buruh manusia dan sumber lain yang telah dilaburkan dalam serat kapas dari South Carolina, Amerika Syarikat, arang batu dari Wales dan besi dari Sweden. Teknologi moden, kemudian, merupakan produk metabolisme masyarakat dunia, bukan semata-mata hasil daripada mengungkap "fakta" alam semula jadi.

Ilusi yang kita alami sejak revolusi perindustrian adalah bahawa perubahan teknologi hanya soal pengetahuan kejuruteraan, tanpa mengira pola aliran material global. Ini sangat bermasalah kerana ia menjadikan kita buta bagaimana aliran tersebut cenderung sangat tidak sekata.

Ini bukan hanya berlaku pada zaman Kerajaan British. Sehingga hari ini, bidang teknologi maju di dunia pengimport bersih sumber yang digunakan sebagai input dalam menghasilkan teknologi dan komoditi mereka yang lain, seperti tanah, buruh, bahan, dan tenaga. Kemajuan teknologi dan pengumpulan modal adalah dua sisi syiling yang sama. Tetapi asimetri material dalam perdagangan dunia tidak dapat dilihat oleh ahli ekonomi arus perdana, yang memfokus secara eksklusif pada arus wang.

Ironinya, pemahaman teknologi ini tidak diakui di dalamnya Teori Marxis, walaupun ia mendakwa sebagai materialis dan komited terhadap keadilan sosial. Teori dan politik Marxis cenderung ke arah lawan apa yang disebut sebagai kepercayaan Promethean dalam kemajuan teknologi. Kebimbangannya dengan keadilan memberi tumpuan kepada pembebasan pekerja perindustrian, dan bukannya pada aliran global sumber yang terkandung dalam mesin perindustrian.

Kepercayaan Marxis dalam keajaiban teknologi ini kadang-kadang mengambil bentuk yang melampau, seperti dalam hal ahli biologi David Schwartzman, yang tidak teragak-agak untuk meramalkan manusia masa depan penjajahan galaksi dan Aaron Bastani, yang menjangkakan perlombongan asteroid. Dalam buku yang luar biasa Komunisme Mewah Automatik Penuh: Manifesto, Bastani mengulangi tuntutan yang meluas mengenai murahnya tenaga suria yang menunjukkan betapa pintunya ditipu oleh idea teknologi.

Alam semulajadi, dia menulis, "memberikan kita dengan tenaga yang sangat bebas, tanpa batas". Ini adalah keyakinan yang sering disuarakan dalam 1964, ketika ahli kimia Farrington Daniels mengisytiharkan bahawa "tenaga yang paling banyak dan termurah adalah milik kita untuk mengambil". Lebih daripada 50 tahun kemudian, mimpi berterusan.

Realiti

Elektrik mewakili seluruh dunia 19% daripada jumlah penggunaan tenaga - parit tenaga utama lain yang menjadi pengangkutan dan industri. Dalam 2017, hanya 0.7% penggunaan tenaga global yang diperoleh daripada tenaga suria dan 1.9% dari angin, manakala 85% bergantung kepada bahan api fosil. Sebanyak 90% Penggunaan tenaga dunia berasal daripada sumber fosil, dan bahagian ini sebenarnya semakin meningkat. Jadi mengapa peralihan yang telah lama dijangkakan kepada tenaga boleh diperbaharui tidak menjadi kenyataan?

Satu isu yang sangat dihadapi adalah keperluan tanah untuk memanfaatkan tenaga boleh diperbaharui. Pakar tenaga seperti David MacKay and Vaclav Smil telah menganggarkan "ketumpatan kuasa" - watt tenaga yang dapat dimanfaatkan setiap unit kawasan tanah - sumber tenaga boleh diperbaharui adalah jauh lebih rendah daripada bahan api fosil yang menggantikan fosil dengan tenaga boleh diperbaharui akan memerlukan kawasan tanah yang jauh lebih besar untuk menangkap tenaga.

Sebahagiannya kerana isu ini, penglihatan projek kuasa suria berskala besar telah lama merujuk kepada penggunaan yang baik yang mana mereka boleh meletakkan kawasan tidak produktif seperti Gurun Sahara. Tetapi keraguan mengenai keuntungan telah menggalakkan pelaburan. Contohnya, sedekad yang lalu, terdapat banyak perbincangan Desertec, satu projek 400 bilion yang runtuh kerana pelabur utama menarik satu demi satu.

Hari ini projek tenaga suria terbesar di dunia adalah Stesen Kuasa Suria Ouarzazate di Morocco. Ia meliputi kira-kira kilometer 25 dan mempunyai kos kira-kira AS $ 9 bilion untuk dibina. Ia direka untuk menyediakan sekitar sejuta orang dengan elektrik, yang bermaksud bahawa satu lagi projek 35 itu - iaitu, AS $ 315 bilion pelaburan - diperlukan hanya untuk menampung penduduk Maghribi. Kita cenderung untuk tidak melihat bahawa pelaburan besar modal yang diperlukan untuk projek infrastruktur besar-besaran itu mewakili tuntutan ke atas sumber-sumber di tempat lain - mereka mempunyai jejak kaki yang besar di luar bidang penglihatan kita.

Juga, kita harus mempertimbangkan sama ada solar benar-benar bebas karbon. Seperti yang ditunjukkan oleh Smil Turbin angin dan Storm van Leeuwen untuk kuasa nuklear, pengeluaran, pemasangan dan penyelenggaraan infrastruktur teknologi kekal kritikal bergantung pada tenaga fosil. Sudah tentu, mudah untuk menyatakan bahawa sehingga peralihan telah dibuat, panel solar akan dihasilkan dengan membakar bahan api fosil. Tetapi walaupun 100% elektrik kita boleh diperbaharui, ia tidak akan dapat mendorong pengangkutan global atau menutup pengeluaran keluli dan simen untuk infrastruktur bandar-perindustrian.

Dan memandangkan hakikat bahawa pengurangan panel solar pada tahun-tahun kebelakangan ini pada tahap yang ketara adalah hasil daripada beralih ke Asia, kita mesti bertanya kepada diri sendiri sama ada usaha Eropah dan Amerika untuk menjadi mampan harus benar-benar berdasarkan kepada eksploitasi global tenaga kerja rendah, sumber yang terhad and landskap yang disalahgunakan di tempat lain.

Mengumpul karbon

Kuasa solar tidak menggantikan tenaga fosil, hanya menambahnya. Dan kadar pengembangan keupayaan tenaga boleh diperbaharui telah terhenti - ia adalah sama dalam 2018 seperti dalam 2017. Sementara itu, pembakaran bahan bakar fosil global kita terus meningkat, seperti yang kita lakukan pelepasan karbon. Oleh kerana trend ini kelihatan tidak boleh dihalang, ramai berharap dapat melihat penggunaan teknologi yang luas untuk menangkap dan mengeluarkan karbon dari pelepasan loji kuasa dan kilang.

Tangkapan dan Penyimpanan Karbon (CCS) kekal sebagai komponen penting Perjanjian 2016 Paris mengenai perubahan iklim. Tetapi untuk membayangkan teknologi sedemikian dapat diakses secara ekonomi pada skala global dengan jelas tidak realistik.

Untuk mengumpul atom-atom karbon yang disebarkan oleh pembakaran bahan bakar fosil global akan menjadi tenaga yang mencukupi dan tidak dapat dilaksanakan secara ekonomi kerana ia akan cuba mengumpul molekul getah dari tayar kereta yang terus disebarkan di atmosfera dengan geseran jalan.

Ahli ekonomi akhir Nicholas Georgescu-Roegen menggunakan contoh ini untuk menunjukkan bahawa proses ekonomi tidak dapat dielakkan membawa kepada entropi - iaitu peningkatan dalam gangguan fizikal dan kehilangan potensi produktif. Dalam tidak memahami implikasi fakta ini, kami terus membayangkan beberapa teknologi baru yang ajaib yang akan membalikkannya Undang-undang Entropy.

Nilai "ekonomi" adalah idea kebudayaan. Implikasi Undang-undang Entropy ialah potensi produktif dalam alam semesta - daya tenaga atau kualiti bahan - adalah hilang secara sistematik sebagai nilai sedang dihasilkan. Perspektif ini menjadikan pandangan ekonomi kita terbalik. Nilai diukur dengan wang, dan wang membentuk cara kita memikirkan nilai. Ahli ekonomi yang tepat dalam nilai itu harus ditakrifkan dari segi keutamaan manusia, bukannya input buruh atau sumber, tetapi hasilnya adalah bahawa lebih banyak nilai yang kami hasilkan, buruh yang lebih murah, tenaga dan sumber lain diperlukan. Untuk mengekang pertumbuhan nilai yang tidak henti-henti - dengan mengorbankan biosfera dan miskin global - kita mesti mewujudkan ekonomi yang dapat menahan diri sendiri.

Kejahatan kapitalisme

Kebanyakan perbincangan mengenai perubahan iklim menunjukkan bahawa kita berada di medan perang, berhadapan dengan orang jahat yang mahu menghalang laluan kita ke tamadun ekologi. Tetapi konsep kapitalisme cenderung untuk menegaskan bagaimana kita semua ditangkap dalam permainan yang ditakrifkan oleh logik pembinaan kita sendiri - seolah-olah ada "sistem" yang abstrak dan penyokong-penyokong moralnya yang menyalahkan. Daripada melihat reka bentuk permainan wang sebagai antagonis sebenar, panggilan kami kepada senjata cenderung diarahkan kepada pemain yang mempunyai nasib terbaik dengan dadu.

Saya sebaliknya akan berhujah bahawa halangan utama bukanlah soal moral manusia tetapi kepercayaan umum kita terhadap apa yang disebut Marx sebagai "fetishisme wang". Kami secara kolektif mewakilkan tanggungjawab untuk masa depan kami kepada ciptaan manusia yang tidak terlepas - apa Karl Polanyi yang dipanggil semua tujuan wang, idea aneh bahawa apa-apa boleh ditukar untuk apa-apa lagi. Logik agregat idea yang agak baru ini adalah apa yang biasanya dipanggil "kapitalisme". Ia mentakrifkan strategi korporat, ahli politik, dan rakyat.

Semua mahu aset wang mereka berkembang. Logik permainan wang global jelas tidak memberikan insentif yang mencukupi untuk melabur dalam pembaharuan. Ia menjana keserakahan, cabul dan peningkatan ketaksamaan, keganasan, dan kemusnahan alam sekitar, termasuk perubahan iklim. Tetapi ekonomi arus perdana nampaknya mempunyai lebih banyak kepercayaan dalam menetapkan logik ini bebas dari sebelumnya. Memandangkan cara ekonomi kini dianjurkan, ia tidak melihat alternatif untuk mematuhi logik pasaran global.

Masa Depan Yang Berasaskan Solar Global Secara Keseluruhan Tidak Realistik - Dan Ekonomi Kita Adalah Sebab Mengapa Itulah peraturan yang menjadi isu - bukan mereka yang menang. Theera Disayarat / Shutterstock.com

Satu-satunya cara untuk mengubah permainan adalah untuk mengubah reka bentuk peraturannya yang paling asas. Untuk menyifatkan perubahan iklim kepada sistem abstrak yang dipanggil kapitalisme - tetapi tanpa mencabar idea wang semua tujuan - adalah untuk menafikan agensi kita sendiri. "Sistem" ini diteruskan setiap kali kami membeli barangan runcit kami, tanpa mengira sama ada kami adalah aktivis radikal atau penggemar perubahan iklim. Adalah sukar untuk mengenal pasti penyebab jika kita semua pemain dalam permainan yang sama. Dalam bersetuju dengan peraturan, kami telah mengehadkan agensi berpotensi kolektif kami. Kita telah menjadi alat dan hamba ciptaan kita sendiri - wang semua tujuan.

Walaupun niat baik, tidak jelas apa yang Thunberg, Pemberontakan Ekzos dan lain-lain pergerakan iklim yang menuntut harus dilakukan. Sama seperti kebanyakan kita, mereka mahu menghentikan pelepasan gas rumah hijau, tetapi seolah-olah percaya bahawa peralihan tenaga semacam ini bersesuaian dengan wang, pasaran global dan tamadun moden.

Adakah matlamat kami untuk menggulingkan "cara pengeluaran kapitalis"? Jika ya, bagaimanakah kita melakukannya? Sekiranya kita menyalahkan ahli politik kerana tidak menghadapi kapitalisme dan inersia wang semua tujuan? Atau - yang mesti ikut secara automatik - haruskah kita menyalahkan pengundi? Sekiranya kita menyalahkan diri kita kerana tidak memilih ahli politik yang cukup ikhlas untuk menganjurkan mengurangkan mobiliti dan tahap penggunaan kita?

Ramai yang percaya bahawa dengan teknologi yang betul kita tidak perlu mengurangkan mobiliti atau penggunaan tenaga kita - dan ekonomi global masih boleh berkembang. Tetapi kepada saya itu ilusi. Ia mencadangkan bahawa kita belum lagi memahami apa "teknologi". Kereta elektrik dan lain-lain peranti "hijau" mungkin kelihatan meyakinkan tetapi sering diungkapkan sebagai strategi berbahaya untuk menggantikan kerja dan beban alam sekitar di luar jangkauan kita - untuk buruh yang tidak sihat, rendah di lombong Congo and Inner Mongolia. Mereka kelihatan mampan dan adil kepada pengguna mewah tetapi mengekalkan pandangan dunia myopic yang kembali kepada penciptaan enjin stim. Saya telah memanggil khayalan ini fetishisme mesin.

Masa Depan Yang Berasaskan Solar Global Secara Keseluruhan Tidak Realistik - Dan Ekonomi Kita Adalah Sebab Mengapa Bukan pilihan bebas bersalah yang banyak mengandaikan mereka. Smile Fight / Shutterstock.com

Merancang semula permainan wang global

Oleh itu, perkara pertama yang perlu diubahsuai ialah idea-idea ekonomi yang membawa teknologi fosil menjadi wujud dan terus mengekalkannya. "Kapitalisme" akhirnya merujuk kepada artefak atau idea wang semua tujuan, yang sebahagian besar dari kita mengambil sebagai sesuatu yang kita tidak mempunyai pilihan. Tetapi kita lakukan, dan ini mesti diiktiraf.

Sejak abad 19, wang semua tujuan telah mengaburkan aliran sumber tidak serasi penjajahan dengan menjadikannya kelihatan saling balas: wang telah berkhidmat sebagai tudung yang mengartikan eksploitasi dengan mewakilinya sebagai pertukaran adil. Ahli-ahli ekonomi hari ini mengeluarkan semula misteri abad 19th ini, menggunakan perbendaharaan kata yang telah terbukti sia-sia dalam mencabar masalah global keadilan dan kemapanan. Dasar-dasar yang direka untuk melindungi alam sekitar dan menggalakkan keadilan global tidak membendung logik berbahaya wang semua tujuan - iaitu untuk meningkatkan kemerosotan alam sekitar serta ketidaksamaan ekonomi.

Untuk melihat bahawa wang semua tujuan memang merupakan masalah asas, kita perlu melihat bahawa ada cara alternatif merancang wang dan pasaran. Seperti peraturan dalam permainan papan, ia adalah pembinaan manusia dan boleh, pada dasarnya, direka semula. Untuk mencapai "degrowth" ekonomi dan mengekang treadmill pengumpulan modal, kita mesti mengubah logik sistematik wang itu sendiri.

Pihak berkuasa kebangsaan boleh menubuhkan a mata wang pelengkap, bersama-sama dengan wang biasa, yang diedarkan sebagai pendapatan asas sejagat tetapi hanya boleh digunakan untuk membeli barangan dan perkhidmatan yang dihasilkan dalam radius tertentu dari titik pembelian. Ini bukan "wang tempatan" dalam erti kata BERJAYA atau Pound Bristol - yang berkuat kuasa tidak melakukan apa-apa untuk menghalang perkembangan pasaran global - tetapi sepakan tulen dalam roda globalisasi. Dengan wang tempatan, anda boleh membeli barangan yang dihasilkan di seberang planet ini, selagi anda membelinya di kedai tempatan. Apa yang saya cadangkan ialah wang khas yang hanya boleh digunakan untuk membeli barangan yang dihasilkan di dalam negara.

Masa Depan Yang Berasaskan Solar Global Secara Keseluruhan Tidak Realistik - Dan Ekonomi Kita Adalah Sebab Mengapa Barang-barang yang dihasilkan secara tempatan. Alison Hancock / Shutterstock.com

Ini akan membantu mengurangkan permintaan untuk pengangkutan global - sumber utama pelepasan gas rumah hijau - sambil meningkatkan kepelbagaian dan daya tahan tempatan dan menggalakkan integrasi masyarakat. Ia tidak akan lagi membuat upah rendah dan kelonggaran undang-undang alam sekitar kelebihan daya saing dalam perdagangan dunia, seperti yang berlaku sekarang.

Meremangati komuniti dan ekosistem tempatan dari logik aliran modal global mungkin merupakan satu-satunya cara yang boleh dilakukan untuk mewujudkan masyarakat benar-benar "pascapitalis" yang menghormati sempadan planet dan tidak menghasilkan ketidakadilan global yang mendalam.

Menyusun semula sebahagian besar ekonomi dengan cara ini tidak bermakna komuniti tidak memerlukan elektrik, sebagai contoh, untuk menjalankan hospital, komputer dan rumah tangga. Tetapi ia akan membongkar sebahagian besar infrastruktur bahan api fosil global, untuk mengangkut orang, barangan runcit dan komoditi lain di sekeliling planet ini.

Ini bermakna menanggalkan tenaga manusia dari tenaga fosil dan membenamkan semula manusia dalam landskap dan komuniti mereka. Dalam struktur permintaan yang benar-benar mengubah pasaran, peralihan itu tidak memerlukan sesiapa sahaja - syarikat, ahli politik, atau rakyat - untuk memilih antara fosil dan tenaga solar, sebagai dua pilihan yang boleh dibandingkan dengan margin keuntungan yang berbeza.

Untuk kembali ke contoh Maghribi, kuasa solar jelas akan mempunyai peranan penting dalam menghasilkan tenaga elektrik yang sangat diperlukan, tetapi untuk membayangkan bahawa ia akan dapat menyediakan apa-apa yang hampir sama dengan tahap penggunaan tenaga per kapita semasa di Utara global sepenuhnya tidak realistik. Peralihan kepada tenaga suria bukan semata-mata untuk menggantikan bahan api fosil, tetapi mengenai reorganisasi ekonomi global.

Kuasa solar pasti akan menjadi komponen penting masa depan manusia, tetapi tidak selagi kita membenarkan logik pasaran dunia menjadikannya menguntungkan untuk mengangkut barangan penting di tengah-tengah dunia. Kepercayaan buta semasa dalam teknologi tidak akan menyelamatkan kita. Bagi planet ini untuk menghadapi apa-apa peluang, ekonomi global mesti direka bentuk semula. Masalahnya lebih penting daripada kapitalisme atau penekanan terhadap pertumbuhan: itu sendiri wang, dan bagaimana wang berkaitan dengan teknologi.

Perubahan iklim dan kengerian lain Anthropocene tidak hanya memberitahu kita untuk berhenti menggunakan bahan api fosil - mereka memberitahu kita bahawa globalisasi sendiri tidak mapan.

Tentang Pengarang

Alf Hornborg, Profesor Ekologi Manusia, Universiti Lund

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
9780143130444Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon

Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Dengan kesan perubahan iklim yang menimpa kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca global tidak kurang hebatnya. Ini adalah cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menanganinya ada sekarang. Sebilangan kecil dasar tenaga, yang dirancang dan dilaksanakan dengan baik, dapat membawa kita ke arah masa depan yang rendah karbon. Sistem tenaga besar dan kompleks, jadi dasar tenaga mesti fokus dan menjimatkan kos. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan berjaya. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar tenaga yang akan memberi kesan terbesar pada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana merancang polisi ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
1451697392In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.

 

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

ikuti InnerSelf pada

ikon facebookikon twitterikon youtubeikon instagramikon pintrestrss icon

 Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

Majalah Mingguan Inspirasi harian

VIDEOS TERKINI

Migrasi Iklim Hebat Telah Bermula
Migrasi Iklim Hebat Telah Bermula
by Super User
Krisis iklim memaksa ribuan orang di seluruh dunia untuk melarikan diri ketika kediaman mereka menjadi semakin tidak berpenghuni.
Zaman Ais Terakhir Beritahu Kami Kenapa Kita Perlukan Berhati-Hati Mengenai A Perubahan 2 ℃ Pada Suhu
Zaman Ais Terakhir Beritahu Kami Kenapa Kita Perlukan Berhati-Hati Mengenai A Perubahan 2 ℃ Pada Suhu
by Alan N Williams, et al
Laporan terbaharu dari Panel Antara Kerajaan Mengenai Perubahan Iklim (IPCC) menyatakan bahawa tanpa pengurangan ...
Bumi Telah Dihuni Selama Berbilion Tahun - Betapa Beruntungnya Kita?
Bumi Telah Dihuni Selama Berbilion Tahun - Betapa Beruntungnya Kita?
by Toby Tyrrell
Perlu evolusi 3 atau 4 bilion tahun untuk menghasilkan Homo sapiens. Sekiranya iklim benar-benar gagal hanya sekali ...
Bagaimana Memetakan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Meramalkan Perubahan Iklim Masa Depan
Bagaimana Memetakan Cuaca 12,000 Tahun Lalu Dapat Membantu Meramalkan Perubahan Iklim Masa Depan
by Brice Rea
Akhir zaman ais terakhir, sekitar 12,000 tahun yang lalu, dicirikan oleh fasa sejuk terakhir yang disebut Dryer Muda.
Laut Caspian Akan Jatuh 9 Meter Atau Lebih Banyak Abad Ini
Laut Caspian Akan Jatuh 9 Meter Atau Lebih Banyak Abad Ini
by Frank Wesselingh dan Matteo Lattuada
Bayangkan anda berada di pantai, melihat ke laut. Di hadapan anda terletak 100 meter pasir gersang yang kelihatan seperti…
Venus Dahulu Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim menjadikannya Tidak Dapat Dihuni
Venus Dahulu Seperti Bumi, Tetapi Perubahan Iklim menjadikannya Tidak Dapat Dihuni
by Richard Ernst
Kita dapat belajar banyak mengenai perubahan iklim dari Venus, planet saudara kita. Venus kini mempunyai suhu permukaan…
Lima Kepercayaan Iklim: Kursus Kerosakan Dalam Kesalahan Maklumat Iklim
Lima Kepercayaan Iklim: Kursus Kerosakan Dalam Kesalahan Maklumat Iklim
by John Cook
Video ini adalah kursus kemalangan dalam salah maklumat iklim, merangkum hujah-hujah utama yang digunakan untuk menimbulkan keraguan terhadap kenyataan ...
Artik Tidak Panas Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Untuk Planet
Artik Tidak Panas Ini Selama 3 Juta Tahun dan Itu Berarti Perubahan Besar Untuk Planet
by Julie Brigham-Grette dan Steve Petsch
Setiap tahun, penutup ais laut di Laut Artik menyusut ke titik rendah pada pertengahan September. Tahun ini mengukur hanya 1.44…

ARTIKEL TERKINI

tenaga hijau2 3
Empat Peluang Hidrogen Hijau untuk Midwest
by Christian Tae
Untuk mengelakkan krisis iklim, Midwest, seperti seluruh negara, perlu menyahkarbon sepenuhnya ekonominya dengan…
ug83qrfw
Halangan Utama kepada Tindak Balas Permintaan Perlu Diakhiri
by John Moore, Di Bumi
Jika pengawal selia persekutuan melakukan perkara yang betul, pelanggan elektrik di seluruh Midwest mungkin akan dapat memperoleh wang sementara…
pokok untuk ditanam untuk iklim2
Tanam Pokok Ini Untuk Memperbaiki Kehidupan Bandar
by Mike Williams-Rice
Satu kajian baharu menetapkan pokok oak hidup dan sycamore Amerika sebagai juara di antara 17 “pokok super” yang akan membantu menjadikan bandar…
dasar laut laut utara
Mengapa Kita Mesti Memahami Geologi Dasar Laut Untuk Memanfaatkan Angin
by Natasha Barlow, Profesor Madya Perubahan Persekitaran Kuaternari, Universiti Leeds
Bagi mana-mana negara yang diberkati dengan akses mudah ke Laut Utara yang cetek dan berangin, angin luar pesisir akan menjadi kunci untuk memenuhi…
3 pelajaran kebakaran hutan untuk bandar-bandar hutan ketika Dixie Fire memusnahkan Greenville, California yang bersejarah
3 pelajaran kebakaran hutan untuk bandar-bandar hutan ketika Dixie Fire memusnahkan Greenville, California yang bersejarah
by Bart Johnson, Profesor Senibina Landskap, Universiti Oregon
Kebakaran liar yang membakar di hutan gunung yang kering dan kering melanda bandar Gold Rush Greenville, California, pada 4 Ogos,…
China Dapat Memenuhi Matlamat Tenaga dan Iklim yang Mengatasi Kuasa Arang Batu
China Dapat Memenuhi Matlamat Tenaga dan Iklim yang Mengatasi Kuasa Arang Batu
by Alvin Lin
Pada Sidang Kemuncak Iklim Pemimpin pada bulan April, Xi Jinping berjanji bahawa China akan "secara ketat mengendalikan tenaga arang batu ...
Air biru dikelilingi oleh rumput putih yang mati
Peta mengesan 30 tahun salji salji melampau di seluruh AS
by Mikayla Mace-Arizona
Peta baru kejadian salji salji yang melampau selama 30 tahun terakhir menjelaskan proses yang mendorong pencairan cepat.
Sebuah pesawat menjatuhkan kalis api merah ke api hutan ketika anggota bomba yang diparkir di sepanjang jalan memandang ke langit jingga
Model meramalkan ledakan api liar selama 10 tahun, kemudian penurunan secara beransur-ansur
by Hannah Hickey-U. Washington
Melihat masa depan kebakaran hutan jangka panjang meramalkan ledakan awal aktiviti kebakaran hutan selama hampir satu dekad,…

 Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

Majalah Mingguan Inspirasi harian

Sikap baru - Kemungkinan Baru

InnerSelf.comIklimImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 lahirnya Penerbitan. Hak cipta terpelihara.