Bantahan iklim: menghadapi fakta kejam tetapi tetap optimistik. Shutterstock
Dalam artikel kontroversi beliau "Bagaimana jika kita berhenti berpura-pura?"Diterbitkan oleh majalah The New Yorker baru-baru ini, penulis novel terkenal Jonathan Franzen merujuk kepada" apocalypse "iklim yang menonjol, menegaskan, untuk mempersiapkannya, kita perlu mengakui bahwa kita tidak dapat mencegahnya.
Sememangnya, ia menyebabkan kekacauan di kalangan pelopor perubahan iklim. Sebilangan orang menuduh Franzen dari penipuan, mengatakan ia akan mendorong orang ramai untuk kecemasan atau kelumpuhan, sehingga menghalang tindakan. Orang lain merasa penting untuk orang memahami betapa buruknya krisis itu - dan ini justifikasi nada cerita.
Jonathan Franzen. Ernesto Arias / EPA
Ironinya adalah perselisihan tentang merit artikel itu seolah-olah menyebabkan lebih banyak kebencian daripada perkara pokoknya. Sebenarnya, walaupun mudah untuk memilih kesalahan dengan beberapa fakta dan tindakan yang dicadangkan (seperti ramai orang ada) artikel itu cukup seimbang.
Mesej utama untuk saya bukanlah satu kekalahan, tetapi harapan, walaupun kelemahan keadaan - atau seperti yang dikatakan Franzen:
Jika harapan anda untuk masa depan bergantung pada senario yang amat optimis, apa yang akan anda lakukan tahun 10 dari sekarang, apabila senario itu tidak boleh dilakukan, walaupun dalam teori? Menyerah di planet ini sepenuhnya? ... Adalah baik untuk berjuang menentang kekangan sifat manusia, dengan harapan dapat meringankan yang paling buruk dari apa yang akan datang, tetapi sama pentingnya untuk melawan lebih banyak pertempuran tempatan yang lebih kecil bahawa anda mempunyai harapan yang realistik untuk menang.
The Paradox Stockdale
Pengambilan Franzen mengenai krisis iklim mengingatkan saya tentang anekdot yang disebut sebagai "Paradox Stockdale", dinamakan sempena Laksamana James Stockdale, yang dipopularkan oleh Jim Collins dalam buku perniagaannya Baik untuk Hebat.
Laksamana Jim Stockdale tiba di rumah selepas tujuh tahun sebagai seorang pewaris di Vietnam. Dengan ihsan Jim Stockdale
Stockdale telah dipenjarakan selama tujuh tahun semasa Perang Vietnam, secara kerap diseksa dan disimpan dalam kurungan bersendirian; paradoks itu berdasarkan pada apa yang diperhatikannya pada masa itu. Apabila Collins bertanya kepada Stockdale yang tidak keluar dari kem PoW, dia menjawab: "Oh, itu mudah. Ia adalah orang yang optimis. "
Stockdale menjelaskan bahawa ia adalah optimis yang selalu berkata: "Kami akan keluar dengan Krismas." Kemudian Krismas akan datang dan ia akan pergi. Kemudian satu lagi Krismas akan berlalu. Dan mereka hanya berputus asa. Stockdale berkata: "Anda tidak boleh mengelirukan ... keperluan mutlak, keyakinan yang teguh yang dapat diguna pakai walaupun kekangan itu, ... dengan keperluan untuk disiplin ... [menghadapi] fakta kejam, apa pun mereka."
Atau sebagai Collins membahaskannya dalam bukunya tentang kepimpinan dan syarikat-syarikat besar: menghadapi fakta-fakta kejam, tetapi tidak pernah kehilangan iman.
Paradox Stockdale dipetik secara meluas dalam kursus kepimpinan dan pengurusan. Akademik pemasaran dan pengurusan Martin Bressler menggunakannya untuk menjelaskan apa yang dia panggil "mengimbangi sekarang dan seterusnya"
Stockdale memegang keyakinan optimis tentang masa depan, sambil pada masa yang sama mengakui realiti semasa keadaan terdesak di mana dia mendapati dirinya. Ketegangan yang bertentangan ini membolehkan beliau dan pengikutnya muncul dari situasi mereka bukan sahaja tidak terputus, tetapi lebih kuat ... Dikotomi ini jelas memberi pelajaran penting kepada pemimpin yang mesti tetap optimis, namun menghadapi realiti keadaan mereka sekarang, dan simbolik yang menyeluruh, pemimpin ketegangan umum menghadapi dalam menangani "sekarang dan seterusnya".
Menghadapi krisis iklim
Apa pun yang anda fikirkan tentang nada itu, artikel Franzen tidak hanya itu - yang membentangkan fakta-fakta yang sukar mengenai apa yang boleh berlaku ketika krisis itu berlaku, tetapi juga memberikan pandangan yang optimis mengenai apa yang dapat kita lakukan di sini dan sekarang. Ia sama dengan apa yang berlaku di Al Gore Kebenaran Suatu menyusahkan dan Naomi Klein dalam Ini Menukar Semua. Sekarang gilirannya Pemberontakan kepupusan dan Greta Thunberg.
Terima kasih kepada mereka, kita semua betul-betul mula menghadapi "fakta kejam" krisis iklim kita, sambil turut merangkul peluang positif yang akan datang jika kita secara aktif meneruskan peralihan ke sistem yang mampan. Mereka semua menunjukkan kepimpinan.
Paradoks ini terletak di tengah-tengah bagaimana saya mengajar pembangunan mampan. Pertama, memahami besarnya apa yang telah salah: lihat skala kemusnahan alam sekitar yang disebabkan oleh perlombongan serta tahap pencemaran toksik yang dikeluarkan oleh industri. Ingat bagaimana setiap plastik yang pernah dibuat masih wujud, memecah belah menjadi zarah-zarah yang lebih kecil dan kecil yang dikesan dalam makanan kita, air kita dan udara yang kita nafas. Lihatlah kesengsaraan semata-mata dalam kehidupan manusia di gunung-gunung sampah yang telah kita buat di bahagian-bahagian dunia, yang semuanya sangat mirip dengan adegan-adegan dahsyat Franzen.
Pada masa yang sama memeluk hakikat bahawa kita tahu bagaimana untuk mengubahnya - kita mempunyai teknologi, kita mempunyai tenaga yang boleh diperbaharui, kita memahami sains - yang kita perlukan adalah kehendak kolektif untuk melakukannya.
Keseimbangan antara optimisme dan pragmatisme diambil dalam kajian artikel Franzen, dalam a blog post oleh Ajay Gambhir daripada Institut Grantham, pusat penyelidikan dan pendidikan mengenai perubahan iklim:
Optimisme pragmatik, bukannya kepuasan atau keputusasaan, adalah cara terbaik untuk menangani kecemasan iklim. Menyedari potensi bencana memberi kita konteks di mana untuk merancang untuk mereka dan berpotensi meningkatkan tindakan kita untuk meminimumkan kesan mereka. Untuk berbuat demikian, kita perlu optimistik. Ini tidak semestinya optimis. Kita harus sabarkan harapan kita bahawa kita akan mencapai matlamat iklim kita dengan perancangan aktif ke arah kemungkinan kita akan jatuh pendek.
Mesej yang konsisten bersinar melalui: menghadapi realiti tetapi tahu ia boleh diubah. Jadilah pragmatik - jangan berpura-pura kecemasan iklim adalah sesuatu yang kurang daripada kecemasan, tetapi tetap optimis dan proaktif. Mengambil bahagian dalam tindakan sivil seperti Strike Iklim. Ahli politik lobi. Buat sedikit perubahan dalam cara anda hidup dan berbelanja dan dapatkan. Bercakap tentangnya dengan anak-anak anda, rakan-rakan, jiran-jiran, rakan sekerja. Dan digalakkan bahawa dengan mengambil apa-apa tindakan yang perlu, manusia boleh menghindarkan senario terburuk dan kembali kepada cara hidup yang mampan.
Tentang Pengarang
W. Ranald Boydell, Pensyarah, Universiti Heriot-Watt
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku-buku yang berkaitan
Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global
oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon
Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon
oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan kesan perubahan iklim yang menimpa kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca global tidak kurang hebatnya. Ini adalah cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menanganinya ada sekarang. Sebilangan kecil dasar tenaga, yang dirancang dan dilaksanakan dengan baik, dapat membawa kita ke arah masa depan yang rendah karbon. Sistem tenaga besar dan kompleks, jadi dasar tenaga mesti fokus dan menjimatkan kos. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan berjaya. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar tenaga yang akan memberi kesan terbesar pada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana merancang polisi ini dengan baik. Tersedia di Amazon
Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim
oleh Naomi Klein
In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon
Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.
