Sesi di Davos menekankan akibat kapitalisme. Fabrice Coffrini / AFP melalui Getty Images
Kapitalisme berada dalam kesusahan - sekurang-kurangnya dinilai oleh pemilihan baru-baru ini.
A majoriti Amerika milenium menolak sistem ekonomi, manakala 55% wanita berusia 18 hingga 54 tahun katakan mereka lebih suka sosialisme. Lebih banyak Demokrat sekarang mempunyai pandangan positif terhadap sosialisme daripada kapitalisme. Dan secara global, 56% responden ke a kajian baru bersetuju "Kapitalisme kerana ia wujud hari ini lebih berbahaya daripada yang baik di dunia."
Satu masalah menafsirkan nombor seperti ini ialah terdapat banyak definisi kapitalisme dan sosialisme. Lebih tepat lagi, orang seolah-olah memikirkan satu bentuk kapitalisme tertentu yang menganggap tujuan tunggal syarikat adalah untuk meningkatkan harga saham dan memperkayakan pelabur. Dikenali sebagai kapitalisme pemegang saham, ia telah menjadi membimbing cahaya perniagaan Amerika selama lebih daripada empat dekad. Inilah yang dimaksudkan oleh kaji selidik "seperti yang ada hari ini."
Sebagai sarjana syarikat yang bertanggungjawab sosial, bagaimanapun, saya tidak dapat membantu tetapi notis a peralihan tingkah laku korporat dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Satu jenis kapitalisme baru nampaknya muncul, satu di mana syarikat menghargai komuniti, persekitaran dan pekerja sama seperti keuntungan.
Bukti terkini: Syarikat beragam seperti pembuat alkohol AB InBev, syarikat penerbangan JetBlue dan pengurus wang BlackRock semua dalam beberapa minggu kebelakangan ini membuat komitmen baru untuk menerapkan amalan perniagaan yang lebih mampan.
Tujuan perniagaan
Hampir 50 tahun yang lalu, ahli ekonomi Milton Friedman mengisytiharkan bahawa tujuan tunggal perniagaan adalah "untuk menggunakan sumbernya dan terlibat dalam aktiviti yang dirancang untuk meningkatkan keuntungannya."
Dalam satu dekad, tuntutan Friedman menjadi kebijaksanaan yang diterima dalam bilik lembaga korporat. Era "kapitalisme utama pemegang saham" telah bermula.
Satu keputusan telah pertumbuhan yang luar biasa dalam pasaran saham. Tetapi pengkritik membantah syarikat dan "teori nilai pemegang saham" juga complicit dalam memburukkan ramai ekonomi, sosial dan alam sekitar masalah, seperti ketidaksamaan pendapatan dan perubahan iklim.
Mereka juga perhatikan bahawa meletakkan keuntungan pertama sebenarnya merosakkan pemegang saham dalam jangka masa panjang dengan menggalakkan pengurus mengambil tindakan yang akhirnya boleh mengurangkan pendapatan.
Pemberontakan
Ramai pengguna, pekerja dan pelabur sedar sosial juga menyedari kekurangan ini dan peningkatan tekanan terhadap syarikat-syarikat untuk berubah.
Sebagai permulaan, lebih banyak orang Amerika tidak lagi dapat diterima oleh syarikat untuk mendapatkan keuntungan secara eksklusif. A Pengundian 2017 mendapati bahawa 78% daripada pengguna AS mahukan perniagaan untuk meneruskan isu keadilan sosial, sementara 76% mengatakan mereka enggan membeli produk jika perniagaan itu menyokong isu yang bertentangan dengan kepercayaan mereka. Hampir separuh daripada responden berkata mereka telah memboikot produk untuk sebab itu.
Pekerja semakin mengharapkan majikan mereka untuk berkongsi nilai-nilai mereka. A Kajian 2016 mendapati bahawa kebanyakan rakyat Amerika - terutama milenium - mempertimbangkan komitmen sosial dan alam sekitar syarikat ketika memutuskan tempat bekerja. Kebanyakan juga akan bersedia untuk membayar gaji untuk bekerja untuk sebuah syarikat yang "bertanggungjawab" - dan menuntut majikan mereka sekarang bertindak seperti itu.
Sebagai contoh, pekerja di Wayfair syarikat perabot dalam talian baru-baru ini berjalan keluar apabila mereka mengetahui ia telah menghantar katil ke pusat tahanan di sempadan AS-Mexico. Lebih daripada 8,100 pekerja Amazon menandatangani surat terbuka yang menyokong a resolusi pemegang saham menggesa peruncit untuk berbuat lebih banyak untuk menangani perubahan iklim.
Akhirnya, pelabur menjadi lebih sedar dari segi sosial dan meletakkan lebih banyak wang mereka di belakang perniagaan yang berkelakuan dalam cara yang mampan dan responsif. Pada awal tahun 2018, pengurus portfolio yang memegang AS $ 11.6 trilion dalam aset AS yang menggunakan kriteria persekitaran, sosial dan tadbir urus untuk membimbing pelaburan mereka, dari $ 2.5 trilion di 2010.
Laurence Fink, pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif BlackRock, pengurus aset terbesar di dunia, menyimpulkan sentimen yang semakin meningkat apabila beliau berkata pada 2018, "Untuk berjaya sepanjang masa, setiap syarikat bukan sahaja perlu memberikan prestasi kewangan, tetapi juga menunjukkan bagaimana ia memberi sumbangan positif kepada masyarakat."
Sambutan korporat
Barangkali menyedari betapa pentingnya kawasan-kawasan pilihan raya ini adalah garis bawah mereka, perniagaan memberi perhatian.
Kapitalisme pemegang saham adalah tema tahun ini di Davos, perhimpunan elite dunia di Alps. Dan pada tahun lepas, para pemimpin di beberapa syarikat terbesar di dunia berkata demikian mereka ditching kapitalisme pertama pemegang saham dan sebaliknya memegang tujuan korporat yang bertujuan untuk melayani semua juzuk. Sentimen itu tidak terasing.
Barangan Sport Dick, Kroger, Walmart dan LL Bean, sebagai contoh, bertindak balas terhadap kebimbangan yang semakin meningkat terhadap penembakan massa oleh menyekat penjualan senjata. Procter and Gamble, penaja utama untuk Bola Sepak Amerika Syarikat, menyatakan sokongan untuk pencarian pasukan wanita untuk bayaran yang sama dan menyumbangkan $ 500,000 untuk membantu mempersempit jurang gaji dengan lelaki.
Syarikat penerbangan termasuk Amerika, United dan Frontier enggan terbang dengan sendirinya dipisahkan dari ibu bapa mereka di sempadan berikut kemarahan terhadap dasar pentadbiran Trump. Dan walaupun pemegang saham Amazon menolak resolusi pemegang saham yang disokong pekerja yang diterangkan di atas, Amazon menetapkan matlamat yang lebih kuat untuk mengurangkan jejak karbonnya selepas resolusi diperkenalkan.
Tindakan ini kadang-kadang menyakiti garis bawah. Keputusan untuk menyekat kos jualan senjata api Dick's Sporting Goods $ 150 juta. Delta kehilangan rehat cukai sebanyak $ 50 juta di Georgia selepas memutuskan hubungan dengan NRA.
Tetapi ini dan syarikat lain tidak kembali. Ketua Pegawai Eksekutif Dick's Sporting Goods menjelaskan bahawa apabila sesuatu "merugikan orang ramai, anda perlu berdiri."
Syarikat juga menetapkan matlamat sosial dan persekitaran yang lebih sukar untuk diri mereka sendiri dan kemudian melaporkan kejayaan dan kegagalan mereka. Tesla, Unilever, Nike dan Whole Foods adalah antara sembilan syarikat dengan pendapatan tahunan sekurang-kurangnya $ 1 bilion yang "mempunyai kelestarian atau kebaikan sosial di teras mereka"
Dalam 2018, 86% daripada 500 syarikat Standard & Poor melaporkan prestasi dan pencapaian alam sekitar, sosial dan tadbir urusnya, meningkat daripada kurang daripada 20% pada tahun 2011.
Dan syarikat telah mendapati bahawa meletakkan lebih banyak penekanan terhadap keadilan sosial dapat dilunaskan. Sebagai contoh, Unilever berkata pada tahun 2017 bahawa "hidup "jenama, seperti Ben & Jerry, Dove dan Hellmann, berkembang lebih cepat daripada jenama lain. Syarikat dengan markah terbaik dalam laporan kemampanan mereka secara amnya melaksanakan kewangan secara lebih baik berbanding dengan skor yang lebih rendah.
Akhir kapitalisme pemegang saham?
Skeptis boleh dimaafkan kerana mempercayai perubahan "korporat" ini tidak nyata atau hanya aksi perhubungan awam yang dirancang untuk merayu kepada generasi baru.
Perniagaan boleh, tentu saja, mengatakan mereka akan menjadi rakyat yang bertanggungjawab semasa melakukan sebaliknya. Beberapa laporan kemampanan di Amerika Syarikat adalah luaran diaudit, dan syarikat-syarikat meminta kami untuk mengambil mereka dengan perkataan mereka.
Walaupun mereka mempunyai maksud yang baik, niat tidak cukup untuk mewujudkan perubahan sistemik. Kajian 2017 menunjukkan bahawa banyak syarikat yang mempunyai matlamat perubahan iklim sebenarnya menaikkan kembali cita-cita mereka dari masa ke masa sebagai realiti bertembung dengan matlamat mereka yang tinggi.
Tetapi perniagaan tidak mampu mengabaikan kehendak pelanggan mereka. Mereka juga tidak boleh mengabaikan pekerja mereka dalam pasaran buruh yang ketat. Dan jika mereka tidak mengambil kira pelabur yang bertanggungjawab sosial, mereka berisiko kehilangan pelaburan penting dan menghadapinya resolusi pemegang saham bahawa perubahan kuasa.
Doktrin nilai pemegang saham tidak mati, tetapi kita mula melihat keretakan utama dalam perisainya. Dan selagi para pelabur, pelanggan dan pekerja terus mendorong tingkah laku yang lebih bertanggungjawab, anda harus mengharapkan untuk melihat retakan tersebut.
Tentang Pengarang
Elizabeth Schmidt, Profesor Amalan, Pertubuhan Bukan Untung; Perniagaan Sosial & Alam Sekitar, University of Massachusetts Amherst
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku-buku yang berkaitan
Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global
oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon
Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon
oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan kesan perubahan iklim yang menimpa kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca global tidak kurang hebatnya. Ini adalah cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menanganinya ada sekarang. Sebilangan kecil dasar tenaga, yang dirancang dan dilaksanakan dengan baik, dapat membawa kita ke arah masa depan yang rendah karbon. Sistem tenaga besar dan kompleks, jadi dasar tenaga mesti fokus dan menjimatkan kos. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan berjaya. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar tenaga yang akan memberi kesan terbesar pada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana merancang polisi ini dengan baik. Tersedia di Amazon
Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim
oleh Naomi Klein
In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon
Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.
