Presiden terpilih Donald J. Trump telah lama berikrar untuk melaksanakan perubahan dasar yang mendalam mengenai perubahan iklim dari kursus karbon rendah Presiden Obama membuat landasan selama lapan tahun di White House.
"Bulshit GLOBAL WARMING ini sangat mahal," Trump tweeted setahun yang lalu.
Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, Trump menggandakan, mencalonkan juara bahan api fosil kepada beberapa jawatan kabinet dan melancarkan pasukan peralihannya dengan masa yang lama lawan peraturan alam sekitar.
Kedua-dua retorik dan tindakan itu telah menimbulkan keputusasaan di kalangan ramai yang takut akan presiden Trump akan menjejaskan planet ke arah masa depan yang terlalu panas, yang menaikkan usaha kebangsaan dan antarabangsa baru-baru ini untuk membanteras pelepasan karbon dioksida yang mengepam haba daripada pembakaran arang batu, minyak dan gas asli.
Tetapi akankah Presiden Trump memberi kesan kepada iklim dunia dengan cara yang mengatakan, seorang Presiden Hillary Clinton tidak akan mempunyai?
Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, a pelbagai of perunding pengesanan iklim dan dasar tenaga telah menggunakan model untuk membantu menangani soalan itu. ProPublica meminta Andrew P. Jones di Iklim Interaktif, hab bukan keuntungan untuk analisis sedemikian, untuk menjalankan satu perbandingan itu.
Senario yang dipilih menganggap tindakan Trump boleh mengakibatkan Amerika Syarikat hanya mencapai separuh daripada pengurangan yang dicagarkan melalui 2030 di bawah Perjanjian Paris tentang perubahan iklim, pakatan sukarela di seluruh dunia yang bertujuan untuk menghindari pemanasan global berbahaya yang mula berkuatkuasa pada November 4.
Dalam senario ini perbezaan - memanggilnya kesan Trump - datang kepada 11 bilion tan karbon dioksida tambahan yang dipancarkan antara 2016 dan 2030. Jumlah itu besar - ia bersamaan lebih daripada lima tahun pelepasan dari semua loji kuasa Amerika, contohnya.
Tetapi ia hampir hilang dalam konteks global. Inilah sebabnya. Sekalipun semua penandatangan kepada perjanjian Paris memenuhi komitmen mereka, jumlah pelepasan CO2 global melalui 2030 akan menjadi 580 bilion tan, dengan Amerika Syarikat menyumbang 65 bilion dari jumlah itu. Perbezaan Trump boleh membawa pelepasan Amerika ke 76 bilion tan, dengan perbezaan 11 bilion-ton yang meningkatkan pelepasan global kumulatif dengan kurang daripada 2 peratus.
Pengiraan ini mengandaikan kesan Trump tidak merosakkan seperti yang dicadangkan oleh retoriknya. Adakah itu realistik? Dalam temu bual, lebih daripada separuh sedozen ahli ekonomi dan pakar iklim alam berkata ya.
Mereka mengatakan ini kurang kerana mereka melihat Trump menyederhanakan pendiriannya dan lebih banyak kerana banyak sasaran yang ditetapkan oleh Obama, dan dibina dalam janji kempen Clinton, berdasarkan perubahan dalam penggunaan tenaga yang sebahagian besarnya didorong oleh kuasa pasaran atau undang-undang alam sekitar yang lama relatif kebal terhadap pengaruh mana-mana penghuni tertentu Rumah Putih.
Ini termasuk industri pencemaran yang bergerak ke luar negara, meningkatkan kecekapan tenaga perindustrian, peralihan yang berterusan dari arang batu ke gas asli dan angin yang lebih bersih, bersih dan pelbagai dasar mesra alam yang diusahakan oleh bandar atau negeri masing-masing.
Sebagai contoh, sementara Wyoming adalah antara 27 menyatakan melawan Rencana Kuasa Bersih Presiden Obama di mahkamah, negara kaya arang batu nampaknya memenuhi batas-batas pelepasan dalam peraturan-peraturan loji kuasa itu, terutama karena ladang angin gergasi bersedia untuk dibina, ya, Carbon County, dan garisan penghantaran yang baru diluluskan untuk menghantar elektrik ke negeri-negeri di Barat Daya yang lapar.
Sungguh penting bahawa sementara pilihan Trump untuk setiausaha tenaga, bekas Texas Gov. Rick Perry, adalah kontrarian perubahan iklim, dia dikreditkan oleh juara tenaga bersih dengan mengawasi pengembangan angin yang besar tenaga di negaranya. "Texas adalah negeri angin yang besar, yang terbesar setakat ini, dan Rick Perry dimasukkan ke dalam talian penghantaran dan menjadikannya angin mesra dan itulah sebabnya mereka mempunyai tenaga elektrik yang murah dan tidak ada masalah dengan kebolehpercayaan - tidak ada," kata Hal Harvey, penganalisis iklim dan tenaga yang lama yang telah menasihatkan pentadbiran Clinton dan Bush lalu menjalankan asas bersih tenaga.
Bagi ramai, ini tidak semestinya membenarkan kelegaan.
Sesungguhnya, banyak ahli alam sekitar menolak idea bahawa sebarang trend menggalakkan terhadap pilihan tenaga yang lebih baik sedang berlaku sendiri. Banyak loji janakuasa arang batu, mereka perhatikan, dihentikan daripada dibina hanya oleh tindakan undang-undang dan tekanan politik yang dibawa oleh lawan aktivis, kata Kieran Suckling, pengasas Pusat Kepelbagaian Biologi, yang menggunakan mahkamah untuk membataskan bahaya kepada tanah awam dan ekosistem.
"Industri dan Republikan pastinya tidak mempercayai kecenderungan sekular, sebaliknya mereka telah mencurahkan sumber yang besar ke dalam usaha untuk meminda atau memansuhkan undang-undang lama, meluluskan undang-undang yang mesra industri baru, menyerang dan mempengaruhi dasar Obama, dan mencegah aktivis daripada menguatkuasakan undang-undang dan dasar, "kata Suckling.
Dengan orang Republikan yang mengawal Rumah Putih dan Kongres, kumpulan-kumpulan alam sekitar adalah, "berkuat kuasa", bersumpah untuk mengatasi sebarang usaha gerudi gerudi dengan "menggugat bayi mendakwa"tindak balas.
Akhirnya, memandangkan peningkatan karbon-dioksida global mencerminkan, sparring ruang sidang sedemikian, sementara penting, tidak mungkin mempunyai kesan yang mengubah permainan kepada trajektori iklim.
Banyak perkara yang sama boleh dikatakan mengenai kesan berkekalan presiden Amerika. Selama hampir tiga dekad, penghuni Gedung Putih telah berjanji untuk menggerakkan jarum pada perubahan iklim satu cara atau yang lain, tanpa hasil dramatik yang sangat dramatik.
Pada musim panas teruk 1988, apabila Pemanasan global pertama menyentuh tajuk utama dengan cara yang ketara, calon presiden George HW Bush menggunakan ucapan Michigan untuk menjanjikan tindakan bermakna membendung gas rumah hijau yang menghancurkan haba, berkata, "Mereka yang berfikir kita tidak berkuasa untuk melakukan apa-apa tentang kesan rumah hijau melupakan kesan White House."
Walaupun pelbagai tindakan sejak musim panas itu, termasuk Presiden George HW Bush menandatangani perjanjian iklim asas di Rio di 1992, anda akan ditekan keras untuk mencari bukti kesan sedemikian dalam kadar pelepasan.
Secara global, "pecutan hebat" dalam pelepasan (itu penerangan saintifik) sebahagian besarnya telah mengesan pertumbuhan bilangan manusia dan selera sumber - terutamanya selera yang tidak dapat dipuaskan untuk tenaga, lebih daripada 80 peratus daripadanya masih berasal dari bahan api fosil walaupun usaha berterusan untuk menyebarkan kecekapan dan pilihan yang boleh diperbaharui.
William Nordhaus, seorang ahli ekonomi Yale yang memberi tumpuan kepada dasar perubahan iklim, menyeru keadaan global sebagai "kasino iklim"Dia hanya menerbitkan kertas kerja menyimpulkan bahawa semua polisi setakat ini telah mencapai langkah "minimum" yang mempunyai kesan yang sama minimum.
Hampir tiga dekad selepas janji "White House effect", selepas lapan tahun upaya berterusan oleh Presiden Obama, termasuk membina perkongsian 2014 kritikal dengan China, Nordhaus mendapati "tidak ada peningkatan besar dalam trend pelepasan seperti data terkini."
Akhirnya, nilai utama pengiraan iklim yang didorong oleh pilihan raya Trump boleh memusatkan perhatian pada skop sebenar cabaran, yang mana beberapa penyelidik telah menggambarkan sebagai "super jahat"memandangkan betapa kerasnya, menggunakan alat politik, undang-undang atau diplomatik konvensional, untuk mengimbangi keperluan tenaga manusia dan had sistem iklim.
Perjanjian Paris sendiri lebih jauh pencapaian diplomatik daripada iklim. Sumbangan 2030nya tidak dapat diselesaikan bagaimana memotong pelepasan karbon dioksida pada dasarnya menjadi sifar pada separuh kedua abad ini di dunia menuju ke 9 bilion atau lebih banyak orang yang mencari kehidupan yang baik.
Penyelewengan dalam pelepasan adalah perlu kerana tidak seperti kebanyakan bahan pencemar lain, karbon dioksida dari pembakaran bahan bakar tetap beredar selama berabad-abad, membina di atmosfera seperti hutang kad kredit yang tidak dibayar.
Risiko sebenar untuk perubahan iklim dalam presiden Trump, menurut hampir sejuta pakar yang ditemuramah untuk kisah ini, kurang memberi impak kepada dasar khusus seperti Rencana Kuasa Bersih Obama dan lebih banyak lagi dalam bidang peralihan dalam kedudukan Amerika dalam hal ehwal antarabangsa.
Walaupun dia tidak secara rasmi menarik diri daripada proses perjanjian iklim, Trump boleh, sebagai contoh, membatalkan pembayaran yang dicagarkan oleh Amerika Syarikat kepada Dana Iklim Hijau ditubuhkan di 2010 untuk membantu negara-negara membangun termiskin membangun ketahanan terhadap bahaya iklim dan membangunkan sistem tenaga bersih.
Presiden Obama sudah pun dibayar dalam $ 500 juta daripada $ bilion komitmen $ 3, dengan satu lagi $ 200 yang berpotensi dibayar sebelum dia meninggalkan pejabat bulan depan. Alam sekitar minggu lepas ditekan dalam surat terbuka untuk jumlah penuh yang perlu dibayar sebelum Trump memegang jawatan.
"Sekiranya AS berjalan dari komitmennya, saya rasa sukar bagi negara-negara OECD yang lain untuk menyokong sumbangan, dan jika sumbangan tersebut tidak disokong, negara-negara membangun akan fokus pada pertumbuhan berbanding dengan pertumbuhan karbon rendah," kata Henry Lee , seorang sarjana Harvard yang bekerja dan mengkaji dasar iklim selama beberapa dekad.
Tetapi dalam hal ehwal antarabangsa, Trump dan setiausaha negara yang dicadangkannya, Rex Tillerson, pengerusi Exxon, akan menghadapi satu dunia kepentingan yang saling berkaitan di mana perubahan iklim telah berpindah daripada menjadi isu sampingan alam sekitar yang tidak menyenangkan pada 1990 awal kepada titik fokus utama sekarang , kata Andrew Light, a Profesor Universiti George Mason memberi tumpuan kepada dasar iklim.
Cahaya, yang berkhidmat pada pasukan rundingan pentadbiran Obama dalam jangka masa untuk perjanjian Paris, berkata kepentingan yang saling berkaitan akan diteruskan pada pentadbiran Trump bermula musim semi dan musim panas ini di tempat-tempat seperti mesyuarat tahunan Kumpulan 7 dan Kumpulan 20 negara paling kuat di dunia.
"Kumpulan itu komited untuk bertindak menggunakan bahasa iklim dan tenaga yang sangat kuat," katanya. "Cara kami mendapat begitu ramai pemimpin untuk datang ke Paris dan membuat ini berlaku dan akhirnya mendapat persetujuan lebih besar daripada yang kami harapkan adalah dengan memecahkan diplomasi iklim dari silo - dan menjadikannya semacam isu sebaya untuk pertanyaan seperti perdagangan dan keselamatan Di dunia ini, anda tidak boleh menjauh dari semua perkara ini. "
Memandangkan bagaimana Trump nampaknya dapat merasakan kedudukannya sebagai kad liar dan tuan rumah sendiri yang disebutkan perjanjian itu, masih mustahil untuk mengatakan apa yang akan berlaku bermula Januari 20.
In ucapan yang melepuh kepada beribu-ribu saintis bumi di San Francisco awal bulan ini, California Gov. Jerry Brown bersumpah untuk melawan Trump dalam jangka masa terdekat dengan menggunakan pengaruh negara terhadap segalanya dari standard kereta ke makmal kebangsaan, yang dikelola oleh sistem University of California.
Tetapi dia juga tepat menggambarkan cabaran iklim untuk apa: "Ini bukan pertempuran satu hari atau satu pilihan raya. Ini adalah jangka panjang untuk masa depan."
Tentang Pengarang
Andrew Revkin adalah wartawan kanan untuk masalah iklim dan yang berkaitan di ProPublica.
Buku berkaitan:
