Warisan pembohongan dan penutupan meninggalkan tenaga nuklear dengan jurang kredibiliti yang serius, dan tiada tanda kebangkitan semula yang dijanjikan.
LONDON, 25 Disember, 2016 - Terdapat tiga kemalangan nuklear utama yang didokumentasikan pada tahun-tahun terakhir 60, masing-masing disertai dengan pembohongan dan penutupan rasmi. Terdapat kemalangan serius lain yang kurang terkenal yang telah begitu berkesan sehingga beberapa dekad kemudian hanya ada butir-butir sketchiest yang ada.
Warisan bencana ini adalah ketidakpercayaan industri oleh ramai pengundi. Di sesetengah negara perindustrian yang terkemuka ini telah menyebabkan kerajaan dipaksa meninggalkan kuasa nuklear sama sekali, sementara yang lain menghadapi pembangkang yang kuat terhadap stesen baru yang dibina yang mereka telah meninggalkan idea itu, walaupun mereka masih menyimpan yang lama beroperasi, sekurang-kurangnya untuk sekarang.
Sejarah paparan industri ini penting. Ia telah menyebabkan perpecahan global. Walaupun banyak ahli sains dan ahli politik yang bimbang tentang perubahan iklim percaya bahawa kuasa nuklear adalah penting jika kerajaan memenuhi komitmen mereka untuk membendung pemanasan global yang berbahaya, sama seperti tidak banyak.
Pembangkang adalah berdasarkan kepercayaan bahawa industri telah kehilangan semua integriti dan kredibiliti dan bahawa pembaharuan adalah pertaruhan yang lebih murah, selamat dan serba lebih baik. Pandangan ini diperkuat oleh ketidakupayaan industri untuk menangani sampahnya. Tenaga boleh diperbaharui dengan mudah boleh dikitar semula, tetapi sisa nuklear tetap berbahaya bagi beribu-ribu tahun, meninggalkan generasi akan datang untuk membayarnya.
Tetapi ia adalah tiga bencana utama yang menjadi asas perdebatan sengit ini. Mereka berlaku dalam tempoh 60, dan semuanya mempunyai sebab yang berbeza. Tetapi semua mengikuti pola yang biasa.
Yang pertama adalah pada Windscale di utara-barat England di 1957, apabila reaktor penghasil plutonium terbakar. Yang kedua ialah Chernobyl di sempadan Ukraine dan Belarus pada tahun 1986: bahagian atas meletupkan salah satu reaktor dan ada kebakaran yang serius. Yang ketiga ialah pada Fukushima di Jepun di 2011, apabila gempa bumi dan tsunami menyebabkan kekeringan di tiga reaktor.
Penyembunyian rasmi
Ketiga-tiga kemalangan itu telah menyerupai kesamaan dalam tindak balas rasmi. Dalam setiap kes kerajaan terlibat, pengawal selia nuklear dan pemilik tanaman cuba menyembunyikan skala bencana dari orang awam yang paling bahaya. Dalam setiap kes ini menyebabkan pendedahan yang tidak perlu penduduknya menjadi sinaran berbahaya.
Kedua, kesan kesihatan jangka panjang yang mungkin berlaku kepada orang-orang yang terlibat adalah panas yang dipertikaikan. Dalam setiap kes, ini mengambil bentuk, baik pada masa dan sejak itu, kerajaan dan industri memainkan risiko kesihatan.
Masih terdapat hujah tentang sama ada kebakaran Windscale menyebabkan gugusan leukemia pada kanak-kanak di kawasan kejiranan. Selepas Fukushima, kerajaan dan industri tuntutan, sangat sedikit atau tiada kematian sama sekali mengakibatkan. Mengharapkan hujah untuk terus bertahun-tahun.
Ketiga telah menjadi underplaying kos yang sangat besar dan sifat yang sukar dikesan untuk membersihkan keadaan kucar-kacir. Sebagai contoh, orang yang dipindahkan diberitahu bahawa langkah itu hanya bersifat sementara, apabila ia boleh bertahan selama beberapa dekad, mungkin generasi.
Sekali lagi, anggaran rasmi untuk "pampasan" untuk kemalangan Fukushima meningkat daripada ¥ 5.4 trilion (£ 40bn) kepada ¥ 8 trilion (£ 70bn), satu fakta sahaja jatuh pada akhir November 2016, hampir lima tahun selepas kemalangan itu.
Secara teknikal tidak dapat diatasi
Dalam setiap kes, walaupun selepas kemalangan Windscale 60 tahun lalu, pembersihan longgokan nuklear sebenar yang terbakar telah beberapa kali bermula dan kemudian ditinggalkan sebagai terlalu sukar. Mereka tidak dijangka selesai selama beberapa dekad.
Tidak ada harapan untuk membersihkan Chernobyl atau Fukushima abad ini. Cangkerang konkrit baru ke atas Chernobyl untuk menggantikan struktur runtuh yang sedia ada harus disediakan oleh 2017 dengan harga € 2.1 - tetapi ini hanya dirancang sebagai struktur sementara, hingga tahun 100 yang terakhir.
Kerajaan berusaha keras untuk menutup apa yang berlaku. Di Windscale, Kerajaan British kemudian mengakui ia sengaja menutup keseriusan kemalangan untuk mengekalkan program senjata nuklearnya di landasan.
Dalam kes Chernobyl ia adalah bacaan radiasi yang tinggi dari langit sejauh Scandinavia dan Jerman yang mengetuai Soviet untuk mengakui apa yang telah berlaku. Tiga puluh tahun kemudian kesan kesihatan sebenar kemalangan itu dipertikaikan dengan hangat.
Beribu-ribu kanak-kanak telah mengangkat tiroid mereka dan terdapat banyak kecacatan kelahiran dan kanser. Belarus, yang paling teruk akibat bencana itu, cemas untuk memainkan kesan jangka panjang untuk mengelakkan pelabur asing yang berpotensi menakutkan di negara ini.
Industri nuklear telah berusaha keras untuk meletakkan semua ini pada masa lalu. Sebagai tindak balas kepada kebimbangan orang ramai, ia telah menghasilkan satu siri reka bentuk "lebih selamat" untuk stesen janakuasa nuklear. Akibatnya, beberapa negara seperti Finland dan Britain menggalakkan pembinaan reka bentuk Perancis, Jepun, Cina dan Amerika yang baru.
Nampaknya jika iklim diselamatkan daripada terlalu panas, kita perlu melakukan ini tanpa bantuan kuasa nuklear baru
Walau bagaimanapun, kali ini ia bukan sekadar keselamatan yang menjadi masalah. Bagi tahun-tahun terakhir 35 tidak satu stesen janakuasa nuklear di barat telah dibina dari masa ke masa atau pada anggaran. Ia melemahkan tuntutan bahawa kuasa nuklear akan dapat bersaing dengan bahan api lain pada harga. Ia telah berulang kali ditunjukkan bahawa, tanpa subsidi kerajaan, kuasa nuklear tidak dapat bertahan.
Bukti terbaru ini adalah dua stesen janakuasa baru yang dibina di Finland dan Perancis. Kedua-duanya adalah hampir 10 tahun di belakang jadual dan mempunyai lebih dari dua kali ganda dalam kos.
Tuntutan asal bahawa harga elektrik stesen yang dihasilkan akan bersaing tidak boleh benar. Harga borong mestilah lebih daripada dua kali ganda sebelum satu watt kuasa telah dihasilkan.
Walau bagaimanapun, walaupun rekod prestasi ini, industri nuklear berharap dapat bertambah dan tuntutan ia mengharapkan untuk berbuat demikian - dan banyak kerajaan terus mencurahkan wang ke dalam penyelidikan dan pembangunan. Mereka berbuat demikian dengan harapan satu hari kuasa nuklear akan menyediakan kaedah yang selamat dan ekonomik untuk mengeluarkan elektrik.
Setakat ini, tidak ada tanda-tanda kebangkitan semula nuklear yang diramalkan. Kos reka bentuk selamat terus meningkat apabila industri dan kerajaan berusaha untuk menurunkan warisan mengelirukan orang ramai untuk tahun 60 terakhir. Nampaknya jika iklim diselamatkan daripada terlalu panas, kita perlu melakukan ini tanpa bantuan kuasa nuklear baru. - Rangkaian Berita Iklim
