Kenapa Anda Boleh Membayar Lebih Banyak Cukai Pendapatan Daripada Anda Perlu

Kenapa Anda Boleh Membayar Lebih Banyak Cukai Pendapatan Daripada Anda Perlu

Musim semi membawa banyak perkara, dari hujan pepatah kepada burung berkicau dan cuaca yang lebih hangat. Ia juga memberi isyarat musim cukai sekali lagi kepada kami. Perbualan

Setiap tahun 140 juta pembayar cukai AS membelanjakan berjam-jam untuk mengumpulkan resit dan kenyataan, mengisi pelbagai jadual dan borang, dan menyerahkan 1040 dan pelbagai dokumen sokongan lain kepada Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri. Tahun ini tarikh akhir adalah April 18.

Sebagai seorang ahli ekonomi, saya tertanya-tanya sama ada beban cukai difailkan ini menyebabkan kami membayar lebih banyak cukai daripada yang sepatutnya. Apa yang saya dapati agak mengejutkan dan harus menggangu terutama bagi anda yang masih belum difailkan.

Pilihan pemotongan

Cukai pendapatan mewakili sumber pendapatan cukai terbesar kerajaan dan melibatkan kira-kira AS $ 1.54 trilion, atau 8.3 peratus daripada KDNK, yang dipindahkan dari dompet kami ke Perbendaharaan persekutuan setiap tahun.

Penyelidikan ke dalam kos urus niaga menyimpan menunjukkan bahawa orang sering meninggalkan wang di atas meja, seperti di penjimatan untuk persaraan dan menuntut manfaat kerajaan. Saya ingin tahu sama ada perkara yang sama berlaku apabila kita memfailkan cukai kita.

Pemfail cukai individu boleh memilih sama ada untuk menyenaraikan potongan, seperti pemberian amal atau kepentingan gadai janji, atau tuntutan potongan standard. Penyelesaian memerlukan sedikit usaha tetapi dapat memberikan penjimatan cukai yang besar. Memilih potongan standard menjimatkan masa tetapi boleh menyebabkan tab cukai yang lebih besar.

Saya mengeksploitasi pilihan ini untuk menganggarkan kos memfailkan cukai. Iaitu, sekiranya kos pematuhan tidak wujud, pembayar cukai mungkin merangka jika manfaat berbuat demikian lebih besar daripada sifar. Sekiranya ada kos, maka butiran adalah bermanfaat hanya jika ia mengurangkan bil cukai dengan lebih daripada kos penyenaraian.

Apa yang tersisa di atas meja

Apabila orang memilih potongan standard, kita sebenarnya tidak tahu berapa banyak yang mereka dapat menyelamatkan jika mereka terperinci.

Untuk menyelesaikan masalah ini, saya memeriksa data dari dua tahun di mana terdapat peningkatan besar dalam potongan standard: 1971 dan 1988. Untuk memahami mengapa, bayangkan bahawa potongan standard tahun lepas adalah $ 10,000 dan meningkat tahun ini kepada $ 15,000. Sekarang pembayar cukai dengan jumlah potongan di atas $ 15,000 perlu membuat keputusan sama ada untuk menanggung rasa terperinci atau hanya pergi dengan potongan standard.

Dengan membandingkan peratusan pembayar cukai tepat di atas potongan standard sebelum dan selepas peningkatan besar dalam potongan standard, saya dapat membina semula pengagihan manfaat foregone. Cerita panjang pendek, ia menunjukkan kepada saya bahawa sesetengah pembayar cukai memilih potongan standard walaupun menyenaraikan akan menyelamatkan mereka wang, menyebabkan purata $ 644 ditinggalkan di atas meja.

Selepas memecahkan keputusan-keputusan menurun oleh tahap pendapatan, saya mendapati bahawa individu yang kaya akan lebih cenderung untuk mengorbankan penjimatan cukai daripada itemisasi untuk mengelakkan masa yang diperlukan untuk melakukannya. Pengiraan lebih lanjut membawa saya untuk menganggarkan bahawa potongan itemizing dilihat secara purata untuk mengambil masa kesakitan dan usaha 19.

Secara keseluruhan, saya menggunakan analisis ini untuk menganggarkan beban memfailkan cukai kami. Ternyata ia berjumlah kira-kira $ 200 bilion, atau kira-kira 1.2 peratus daripada KDNK, iaitu dua hingga tiga kali lebih besar daripada sebelumnya dianggarkan.

Inilah yang menjadi lebih buruk bagi procrastinators, yang membayar harga untuk menangguhkan yang tidak dapat dielakkan. Dengan menunggu sehingga tarikh akhir untuk melakukan cukai mereka, saya mendapati bahawa orang lebih cenderung untuk melepaskan potongan item tersebut. Mungkin kerana mereka kekurangan masa. Atau ia mungkin kerana kos masa yang dirasakan untuk menggali semua resit dan kertas dan melakukan semua pengiraan hanya sepertinya tidak berbaloi - walaupun mungkin.

Mengapa kita tidak membetulkannya?

Manakala beberapa negara telah menyelesaikan masalah ini, Amerika Syarikat sedang ketinggalan. Penyelesaian untuk mengurangkan kos pematuhan secara drastik adalah agak mudah dan jinak, dan itulah yang dilakukan oleh negara-negara dari Denmark ke Chile.

Ternyata Perkhidmatan Pendapatan Dalaman mengetahui kebanyakan maklumat yang kita perlu masukkan dalam penyata kami - seperti upah, faedah gadai janji, cukai negeri, dan lain-lain - dan boleh menghantar kepada kami penyata yang semula yang dapat kami sahkan untuk ketepatan dan tanda . Kesukaran keseluruhan boleh mengambil masa kurang daripada satu jam.

Kenapa kita tidak ada di sana? Ada yang mencadangkan bahawa industri penyediaan cukai mungkin ada kaitannya dengannya, kerana apa-apa yang menjadikannya jauh lebih mudah dapat menelan belanja berpotensi beratus juta dolar.

Walaupun program fail percuma IRS telah menjadikannya lebih mudah, ia masih memerlukan banyak penyimpanan rekod, dan peratusan pembayar cukai yang sebenarnya fail secara percuma kekal sangat rendah, di kurang daripada 3 peratus daripada 2014.

Jika Kongres hendak melaksanakan reformasi kod cukai, mengurangkan kos pematuhan harus berada di bahagian atas senarai tugasan mereka - sesuatu yang harus diingat semasa anda menyusahkan cukai tahun ini.

Tentang Pengarang

Youssef Benzarti, Penolong Profesor Ekonomi, Universiti California, Los Angeles

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = cukai pendapatan; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}