Panduan Etika Kepada Pemberian Bertanggungjawab

Panduan Etika Kepada Pemberian Bertanggungjawab
Chancelor Bennett, lebih dikenali sebagai Chance The Rapper, menyumbangkan berjuta-juta dolar melalui amal SocialWorksnya untuk menampung sekolah awam Chicago. AP Photo / Charles Rex Arbogast

Setiap musim cuti, rakyat Amerika mendapati diri mereka bersemangat dengan panggilan rayuan, panggilan telefon dan permintaan emosi daripada rakan-rakan Facebook yang mencari sokongan untuk penyebab haiwan kesayangan.

Bagaimanakah mereka hendak menyaring semua panggilan tersebut untuk memberi?

Tinjauan konvensional, yang dikatakan sebagai Injil, menjadi seperti: Berikan murah hati, ikutilah nafsu anda dan lakukan penyelidikan yang mencukupi untuk mengesahkan bahawa amal yang dipilih tidak akan menyia-nyiakan wang anda.

Sebagai seorang ahli falsafah politik yang mengkaji etika kedermawanan, saya tahu ia tidak begitu mudah. Malah, terdapat sekurang-kurangnya lima teori utama mengenai etika pemberian.

Ulama yang mengkaji kedermawanan dan merenungkan mengapa orang harus memberikan kepada amal tidak setuju yang mana yang terbaik. Tetapi mereka semua bersetuju bahawa beberapa refleksi kritikal tentang cara memberi yang baik adalah penting untuk membuat keputusan yang bertanggungjawab.

Memberi dari hati

Saya memanggil jawatan yang disebutkan di atas, yang diisytiharkan oleh para pakar kewangan Ron Lieber, kemanusiaan glamor Jean Shafiroff dan Vanguard Charitable, yang dana penasihat donor menguruskan AS $ 7 bilion yang ditetapkan untuk hadiah masa depan kepada badan amal, "kedermawanan yang penuh kasih sayang."

Ia menggesa penderma untuk memberi dari hati dan menegaskan bahawa tiada siapa yang boleh memberitahu anda apa yang menyebabkan seseorang lebih baik daripada yang lain.

Dermawan para pengasih melihat memilih sebab sebagai proses dua langkah. Pertama, tanyakan kepada diri sendiri apa yang paling anda sukai - sama ada iman agama anda, kelaparan, seni, alma mater atau penyelidikan kanser anda.

Kemudian, sahkan bahawa ia mengikuti bunyi amalan perakaunan dan pengurusan.

Walaupun mudah dan fleksibel, falsafah pemberian ini mengabaikan pertimbangan seperti urgensi moral sebab dan mencadangkan bahawa satu-satunya perkara yang penting ketika menjadi kebajikan adalah apa yang ada pada minda pemberi. Ia juga membayangkan bahawa keberkesanan amal diukur hanya oleh pengurusan atau kewangan, yang boleh dikatakan tidak benar.

Terdapat sekurang-kurangnya empat sekolah pemikiran lain yang patut dipertimbangkan memandangkan kekurangan pendekatan konvensional: amal tradisional, altruisme yang berkesan, dermawan reparatif dan memberi perubahan sosial.

Video Vanguard Charitable ini menekankan teori bahawa penderma harus mengikut hawa nafsu mereka apabila mereka memilih penyebab untuk menyokong.

Memberi kepada yang paling memerlukan

Falsafah pemberian yang lebih tradisional berpunca dari Yahudi, Kristian dan Islam.

Daripada memberitahu penderma untuk hanya mengikuti hawa nafsu mereka sendiri, amal tradisional menekankan bahawa orang yang menderita memerlukan perhatian segera. Ia merawat melegakan kesakitan dan memenuhi keperluan tersebut sebagai keutamaan amal tertinggi.

Sebagai contoh, orang yang berfikir cara ini mungkin menghadapi masalah melihat bagaimana penderma dapat membenarkan pertunjukan teater tempatan mereka ketika begitu banyak orang Amerika mengalami kelaparan atau tidak memiliki tempat tinggal dan dapat menggunakan makanan gratis dari sebuah amal seperti Tentara Salvation.

Mereka mungkin sangat prihatin dengan memenuhi keperluan 769 juta orang di Bumi yang hidup kurang dari apa Orang Amerika boleh membeli untuk $ 2 sehari.

The Salvation Army, sebuah amal Kristian yang membantu orang yang memerlukan dengan kalkun Thanksgiving percuma dan sokongan lain, mengutip Alkitab untuk menggambarkan misinya.

Memberi pemikiran yang sungguh-sungguh

Pendekatan yang lebih moden, introspektif, yang dikemukakan oleh ahli falsafah Peter Singer dan dipeluk oleh jutawan muda Silicon Valley seperti pengasas Facebook Dustin Moskovitz dan isterinya Cari Tuna, dikenali sebagai "altruisme yang berkesan."

Sekolah pemikiran ini mengarahkan penderma untuk melakukan yang paling baik dari segi kesejahteraan global berdasarkan keberkesanan kos yang dapat diverifikasi.

Pemberi-pemberi ini berhujah bahawa lebih baik untuk memberikan $ 40,000 kepada badan amal yang dicukur dengan teliti di sub-Sahara Afrika yang boleh menyembuhkan sebanyak 2,000 orang buta daripada memberikan jumlah yang sama kepada kumpulan yang akan membelanjakannya melatih anjing panduan tunggal untuk orang buta di Amerika Syarikat

Penolakan altruist yang berkesan nasihat kumpulan ketelusan seperti Charity Navigator, yang menilai bukan keuntungan menurut peratusan dana yang mereka belanjakan menjalankan kerja mereka berbanding menjalankan organisasi mereka. Sebaliknya, mereka menyedari organisasi seperti GiveWell dan Penilai Amal Haiwan, yang diambil dari bukti saintifik dan menggunakan pemikiran statistik untuk memilih badan amal yang mereka percaya akan mencapai kesan maksimum yang disumbangkan oleh dolar.

Ahli falsafah Peter Singer menjelaskan apa altruisme yang berkesan dalam perbincangan TED.

Memberi penyembuhan dan alamat ketidakadilan

Satu lagi cara untuk berfikir tentang membuat sumbangan amal lebih bertanggungjawab adalah melihat mereka sebagai satu bentuk pembetulan.

Dengan ketidaksamaan ekonomi berkembang, perbelanjaan kerajaan dalam pendidikan awam menurun dan pemotongan mengambil tol khidmat sosial, ketidakadilan sosial semakin berkembang.

Ahli falsafah politik Chiara Cordelli membangunkan perspektif ini. Dia menganggap bahawa di bawah keadaan semasa, orang kaya tidak berhak menerima semua kekayaan mereka.

Lagipun, di bawah keadaan yang lebih baik, mereka mungkin akan Pendapatan kurang dan dikenakan cukai lebih banyak. Oleh itu, orang kaya tidak perlu memikirkan apa yang mereka belanjakan pada amal sebagai soal budi bicara peribadi, atau semata-mata sebagai sesuatu untuk menjadikan hidup lebih baik, Cordelli berpendapat.

Sebaliknya, dia melihat kekayaan berlebihan sebagai hutang yang akan dibayar balik tanpa syarat untuk membaiki perkhidmatan awam yang runtuh. Salah satu cara yang penderma boleh terlibat dalam derma reparatif adalah dengan menambah belanjaan sekolah-sekolah awam yang diikat tunai, sebagai Chancelor Bennett - yang memenangi Grammy Chance the Rapper - sedang dilakukan di Chicago.

Peluang organisasi SocialWorks Rapper telah menaikkan $ 2.2 juta untuk program seni sekolah sekolah Chicago pada September 2017.

Berikan untuk mengatasi dasar yang tidak adil

Sekolah utama pemikiran kelima memberi nasihat kepada para penderma untuk menyokong kumpulan yang mencabar institusi yang tidak adil.

Perspektif ini mungkin terdengar radikal atau baru tetapi tidak. Lumen abad 19th abad John Stuart Mill dan pemimpin hak sivil Martin Luther King Jr kedua-duanya memeluknya.

Penganut-penganutnya mengakui bahawa membongkar punca-punca struktur kemiskinan dan diskriminasi adalah sukar dan boleh mengambil masa beberapa dekad atau lebih. Tetapi mereka menyedari bahawa walaupun perubahan dasar kecil boleh berbuat lebih banyak untuk sejumlah besar orang daripada bahkan inisiatif kebajikan terbesar.

Penasihat kontemporari pandangan ini seperti ahli falsafah Kanada Akan Kymlicka cadangkan memberi wang kepada parti politik, kumpulan advokasi dan penganjur komuniti.

Hadiah kepada parti politik dan pelobi mungkin tidak terdengar seperti cara konvensional untuk menjadi amal dan kini tidak potongan cukai. Tetapi banyak pertubuhan bukan keuntungan, inisiatif pendidikan pemilih dan kumpulan pemberi kuasa masyarakat dianggap badan amal oleh undang-undang AS dan layak untuk sumbangan deduktif cukai.

Ceramah animasi yang kontroversial, Slavoj Zizek membincangkan ironi pemberian kepada amal di tengah-tengah dasar yang tidak adil.

Mencampurkan dan sepadan

Mungkin tiada sekolah pemikiran yang menawarkan panduan sempurna untuk memberi tanggungjawab.

Tetapi para ulama yang mempercayai jawatan-jawatan yang berbeza ini semuanya menyepakati satu perkara penting: Para penderma harus mencerminkan lebih banyak tentang keputusan mereka.

PerbualanSama ada anda menetap di satu sekolah pemikiran atau menarik dari beberapa dari mereka, berfikir lebih lanjut mengenai apa yang dimaksudkan sebagai amal akan membantu anda memberi lebih bertanggungjawab.

Tentang Pengarang

Ted Lechterman, Felo Postdoctoral, Pusat Stanford University McCoy untuk Etika dalam Masyarakat

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = memberi etika; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}